Nadlegovali ali ustrahovali? Vodnik pomaga znanstvenikom v kriznih situacijah

Nadlegovali ali ustrahovali? Vodnik pomaga znanstvenikom v kriznih situacijah

Ustrahovanje in nadlegovanje sta postala poklicno tveganje za znanstvenike, ki preučujejo politične pojave, kot je npr. Podnebne spremembe, dezinformacije in virologija zasedejo. Zdaj so se raziskovalci združili, da bi ustvarili obrambni priročnik, ki ponuja taktike za spopadanje s to resničnostjo. Njihovo sporočilo je jasno: znanstveniki lahko ukrepajo, da se zaščitijo, vendar morajo imeti njihove ustanove tudi načrt podpore.

»Univerze in akademske ustanove imajo glavno odgovornost za ukrepanje,« pravi Rebekah Tromble, ki vodi Inštitut za podatke, demokracijo in politiko na Univerzi George Washington v Washingtonu DC in je tudi sama doživela nadlegovanje zaradi svojega poklicnega dela. "Oni so delodajalci in, odkrito povedano, znanstvenike ogrožajo javno financirane raziskave, ki jih promovirajo."

Tromble je sodeloval s Kathleen Searles, politologinjo na Univerzi Južne Karoline v Kolumbiji, pri pobudi, imenovani Konzorcij za podporo raziskovalcem, ki se je danes začela v Washingtonu DC. Ob podpori več neprofitnih organizacij so razvili vrsto priporočil za raziskovalce, agencije za financiranje in akademske ustanove, vključno s predlogami politik za univerze, ki opisujejo najboljše prakse za obravnavanje napadov na njihove znanstvenike.

Konzorcij ni prvi, ki se je lotil tega vprašanja, vendar je zagotovil najobsežnejši vodnik, ki je na voljo, pravi Isaac Kamola, politolog na Trinity College v Hartfordu v Connecticutu. "To je nov industrijski standard," pravi Kamola, ki je tudi direktor Centra za obrambo akademske svobode Ameriškega združenja univerzitetnih profesorjev, ki ima enega svojih Vroča linija za raziskovalce, ki jih je prizadelo nadlegovanje.

Nasveti konzorcija za raziskovalce, ki menijo, da so ogroženi, se začnejo s preprostimi koraki, kot je odstranitev osebnih kontaktnih podatkov in naslovov uradov z javno dostopnih spletnih mest. Toda organizacija opozarja tudi na bolj izpopolnjene strategije, kot je prijava na " Potrdilo o zaupnosti " ameriškega nacionalnega inštituta za zdravje, ki ščiti zasebnost udeležencev v raziskovalnih študijah. Agencije za financiranje in vodje projektov se spodbuja, da pošljejo podporna sporočila prejemnikom štipendij in njihovim raziskovalnim ustanovam.

Vendar se večina priporočil konzorcija osredotoča na akademske ustanove. Njo 43-stranski komplet orodij opisuje korake, ki jih lahko sprejmejo univerze, da se pripravijo na napade na svoje akademike, namesto da iščejo prazne krogle za odgovor na nadlegovanje, potem ko se je že zgodilo. Prvi koraki so uvedba politik, vzpostavitev kodeksov ravnanja za študente in profesorje ter vzpostavitev sistemov poročanja. Institucije bi morale ustanoviti tudi odbore administratorjev, vodij oddelkov, komunikacijskega osebja, pravnih svetovalcev in drugih, ki so pripravljeni ukrepati.

Strokovnjaki, s katerimi je Nature stopila v stik, pravijo, da so to koristne smernice in bodo pomagale, če jih boste upoštevali. "Na žalost mislim, da to raziskovalcem ne bo preprečilo, da bi potrebovali lastne odvetnike, ko bodo stvari resne," pravi Lauren Kurtz, izvršna direktorica Climate Science Legal Defense Fund, neprofitne organizacije v New Yorku, ustanovljene leta 2011 za zagotavljanje brezplačne pravne pomoči podnebnim znanstvenikom. Temeljni problem, je dejal Kurtz, je, da so institucije pogosto bolj osredotočene na zaščito sebe kot na podporo svojim zaposlenim in pogosto zavračajo pravno pomoč svojim zaposlenim.

Združenje ameriških univerz v Washingtonu DC, ki vključuje več kot 65 ameriških javnih in zasebnih ustanov, se ni odzvalo na prošnjo Nature za komentar.

Tromble pravi, da je konzorcij zasnovan tako, da deluje vzporedno z organizacijami, ki zagotavljajo pravno podporo znanstvenikom. Zadnji, ki je uvedel takšno storitev, je novembra lani Knight First Amendment Institute na univerzi Columbia v New Yorku. napovedal, da bi nudil pravno podporo raziskovalcem, ki preučujejo družbene medije.

Vložki so visoki – za raziskovalce, za znanost in za državo, pravi Kamola. "Brana fakultete pred nadlegovanjem je ključnega pomena za zaščito dolgoročne integritete raziskav, integritete institucij, v katerih delamo, in integritete naše demokracije."