Oodatava eluea pikenemine rikastes riikides aeglustub: miks läbimurre kestis 30 aastat

Oodatava eluea pikenemine rikastes riikides aeglustub: miks läbimurre kestis 30 aastat

Jäta kõrvale põnevus inimeste kasvava arvu pärast, kes eeldatavasti elavad 100-aastaseks. Inimeste oodatava eluea pikenemine võib tegelikult aeglustuda. Nii selgub uuringust, milles analüüsiti kümne riigi või piirkonna suremuse andmeid viimase kolme aastakümne jooksul 1.

"Inimeste ellujäämisaega on piiratud," ütles uuringu kaasautor S. Jay Olshansky, Chicago Illinoisi ülikooli epidemioloog. "Kui elate piisavalt kaua, puutute kokku bioloogilise vananemisprotsessiga."

Ta väidab, et radikaalse eluea pikendamise ajastu on möödas. Kuid mõned teadlased ei nõustu, viidates sellele, et arstiteadus võib siiski leida viisi vanusepiirangute laiendamiseks.

Kahekümnenda sajandi rahvatervise ja meditsiini edusammud suurendasid eeldatavat eluiga umbes kolme aasta võrra kümnendi kohta. Olshansky ja teised on aga pikka aega väitnud, et see paranev suundumus on jätkusuutmatu, hoolimata optimistlikest prognoosidest, mis ennustavad, et enamik 21. sajandil sündinud lapsi võib elada 100-aastaseks või vanemaks. 2. Seda on aga raske kinnitada, sest ainus viis teada saada on oodata, kuni piisavalt inimesi sureb või mitte.

Olshansky ja tema kolleegid avaldasid idee esmakordselt 1990. aastal 3 et inimese oodataval elueal on piiratud piir. "Ootasime 30 aastat, et seda testida," ütleb ta. "Ja meil on nüüd lõplikud tõendid selle kohta, et piiratud eluea hüpotees on õige."

Need tõendid põhinevad surmajuhtumite arvul, mis on teatatud praegusest suurimast oodatavast elueast maailmas, sealhulgas Hongkongis, Jaapanis, Lõuna-Koreas, Austraalias, Prantsusmaal, Itaalias, Šveitsis, Rootsis, USA-s ja Hispaanias. Analüüsis vaadeldi ajavahemikku 1990–2019, et vältida COVID-19 pandeemia moonutavaid mõjusid.

Meeskond leidis, et aastakümnel 2010–2019 on oodatava eluea paranemise määr allapoole 1990.–2000. aasta taset. Inimesed elavad endiselt kauem, kuid mitte nii palju. Tegelikult on oodatava eluea kasv igas elanikkonnas, välja arvatud Hongkong ja Lõuna-Korea, aeglustunud alla kahe aasta kümnendis.

Üldiselt selgus uuringust, et alates 2010. aastast sündinud lastel on suhteliselt väike tõenäosus elada 100-aastaseks (naistel 5,1% ja meestel 1,8%). Kõige tõenäolisem kohort, kes elab terve sajandi, on Hongkongi naised, tõenäosusega 12,8%.

Kas me saame vananemisest üle?

On selge, et keskmise eluea edasine pikendamine on keeruline, sest see nõuaks teadlastelt lahenduste leidmist eakaid inimesi mõjutavate haiguste jaoks, ütleb Saksamaal Rostockis asuva Max Plancki demograafiliste uuringute instituudi demograaf Dmitri Jdanov. Jdanov kirjutas koos kolleeg Domantas Jasilionisega teosele saatekommentaari. Mõlemad artiklid avaldatakse täna ajakirjas Nature Aging.

Jdanov arvab aga, et Olšansky on võimaliku edasimineku suhtes liiga pessimistlik. "Kuigi järjekordne hüpe võib olla raske, võib uute tehnoloogiate kiire areng tuua kaasa ootamatu terviserevolutsiooni," ütleb ta.

Sajand tagasi oleksid vähesed teadlased arvanud, et laste suremust saab oluliselt vähendada, ütleb ta. Vaktsiinide, hariduse ja rahvatervise areng on sellest ajast alates vähendanud määra enam kui 20%-lt 1950. aastal vähem kui 4%-le.

"Kui me midagi ette ei kujuta, ei tähenda see, et see oleks võimatu," ütleb Jdanov.

Uuring näitas ka seda, mida Olshansky nimetab "šokeerivaks" keskmise eluea languseks USA-s 2010. aastast algaval kümnendil – suundumust, mida on nii pika elueaga elanikkonnas täheldatud alles pärast äärmuslikke sündmusi, näiteks sõdu, alates 1900. aastast. USA languse põhjuseks on suremuse tõus sellistesse haigustesse nagu diabeet ja südamehaigused 60-aastaste inimeste seas.

"See näitab, et teatud elanikkonnarühmades toimub midagi väga negatiivset, mis tõmbab keskmist allapoole, sest jõukamatel ja haritumatel alarühmadel läheb tegelikult paremini," ütleb Olshansky.

1. Olshansky, S. J., Willcox, B. J., Demetrius, L. & Beltrán-Sánchez, H. Nature Aging https://doi.org/10.1038/s43587-024-00702-3 (2024).

   Google Scholar

2. Christensen, K., Doblhammer, G., Rau, R. & Vaupel, J. V. Lancet 374, 1196–1208 (2009).

   Artikkel
   Google Scholar

3. Olshansky, S. J., Carnes, B. A. & Cassel, C. Science 250, 634-640 (1990).

   Artikkel
   PubMed
   Google Scholar

Laadige alla viited