Suche
Mein Konto
Bekymringer om dataintegritet i 130 kvinders sundhedsundersøgelser - alle medforfattet
Et team af forskere opdagede problemer med dataintegritet af en forsker i 130 publikationer om kvinders sundhed.
Bekymringer om dataintegritet i 130 kvinders sundhedsundersøgelser - alle medforfattet
Et team af videnskabsmænd har opdaget bekymringer om dataintegritet i 130 undersøgelser udført af den samme biomedicinske forsker, en specialist i Gynækologi og gynækologi, samt hans kolleger. Efterforskerne offentliggjorde deres resultater i en peer-reviewed publikation tidligere på året 1.
Nogle af de undersøgelser, der blev identificeret som potentielt problematiske, blev citeret af andre forskere eller inkluderet i analyser, der kunne påvirke klinisk praksis. Antallet af adspurgte papirer er blandt det højeste blandt livsforskere, der stadig er aktive, siger eksperter.
De 130 undersøgelser blev offentliggjort mellem 2014 og 2023 og rapporterer resultaterne af kliniske forsøg og anden forskning om mødre og gynækologi. De identificerede problemer omfatter uregelmæssigheder i rapporterede statistikker, urealistiske resultater og tekst, der er identisk med andre publikationer. Ahmed Abbas, en fødselslæge og gynækolog ved Assiut University i Egypten, er opført som medforfatter eller tilsvarende forfatter på alle 130 artikler. Abbas reagerede ikke på Natures anmodning om kommentar.
Nogle af værkerne er fortsat en del af faglitteraturen. Elleve blev trukket tilbage. Et af de tilbagetrukne værker var en del af et før tilbagetrækningen 2019 meta-analyse af behandling for at forhindre abort. Tilbagetrækninger af papiret af Abbas og hans team, såvel som et andet ikke-relateret papir, vil sandsynligvis ændre konklusionen på analysen, siger en af forfatterne til 2019-avisen.
Inddragelsen af en potentielt upålidelig undersøgelse i en systematisk gennemgang kan have skadelige konsekvenser, fordi "det umiddelbart kan påvirke, hvordan en kirurg eller en [fødselslæge-gynækolog] udfører deres arbejde," siger James Heathers, en retsmedicinsk metaforsker ved Linnaeus University i Växjö, Sverige, som ikke var involveret i den forskning, der identificerede bekymringerne for dataintegritet.
Kvinders sundhedsprofessionelle udvikler aktivt strategier for at undgå at offentliggøre tvivlsomme data. De siger dog, at det er svært at udelukke sådanne værker fra litteraturen, når de først er udgivet at fjerne.
Alaa Mohamed Ahmed Attia, dekanen for Assiut Universitys Medicinske Fakultet, hvor Abbas er medlem, svarede ikke på Natures forespørgsel vedrørende bekymringer om Abbas' publikationer i årets peer-reviewede artikel.
De 130 mærkede undersøgelser blev beskrevet i en artikel offentliggjort i maj 1 blev offentliggjort i Journal of Gynecology, Obstetrics and Human Reproduction af fødselslæge og gynækolog Ben Mol fra Monash University i Clayton, Australien, og hans kolleger.
I 2016 anmeldte Mol et upubliceret manuskript skrevet af Abbas om forebyggelse af aborter med hormonet progesteron. Mol bemærkede uoverensstemmelser i arbejdet og informerede bladet. Magasinet afviste Abbas og hans teams arbejde. Men i 2017 udgav et andet tidsskrift, The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine, en version 2 af håndskriftet, som omfattede ændringer i de af Mol angivne afsnit. Magasinet trak i sidste ende artiklen tilbage i december 2019.
Ifølge tilbagetrækningsmeddelelsen erfarede tidsskriftets redaktion, at tidligere versioner af manuskriptet "inkluderede væsentlige ændringer i de underliggende data." Erklæringen sagde også, at når de blev kontaktet, kunne forfatterne ikke levere de originale data til at verificere resultaterne. Ifølge magasinets udgiver, Taylor & Francis, blev bekymringer over arbejdet først rejst i februar 2019. Den resulterende undersøgelse førte til, at artiklen blev trukket tilbage samme år, ifølge udgiveren. Abbas reagerede ikke på Natures anmodning om tilbagetrækning.
Mol og hans team besluttede at undersøge alle Abbas' artikler undtagen litteraturgennemgange, caserapporter og undersøgelser udført som led i et internationalt samarbejde. De identificerede 263 artikler, hvor Abbas er opført som forfatter. Disse undersøgelser omfattede i alt mere end 74.000 deltagere mellem 2009 og 2022.
Af de 263 undersøgelser, der blev analyseret i papiret, rejste 130 - næsten halvdelen - efterforskernes bekymringer. Nogle af undersøgelserne havde statistikker, der virkede urealistiske. En undersøgelse brugte formuleringer svarende til den i et tidligere offentliggjort papir. Artiklerne markeret som problematiske dukkede op i tidsskrifter udgivet af flere forlag, herunder Taylor & Francis og Springer Nature, som også udgiver Nature. Natures nyhedshold er uafhængig af sin udgiver. Springer Nature reagerede ikke på en anmodning om kommentar fra nyhedsholdet.
Det store antal undersøgelser, der siges at være blevet produceret på så kort tid, fangede Mols teams opmærksomhed. Ifølge den registrerede og offentliggjorte tidslinje for arbejdet havde Abbas i maj 2017 88 samtidige kliniske forsøg i gang. Catherine Cluver, en gynækolog og fødselslæge, der leder præeklampsi-forskningsenheden ved Stellenbosch University i Sydafrika, er enig med Mols team i, at det virker urealistisk at udføre så mange undersøgelser på én gang. "Alt det regulatoriske arbejde, de etiske godkendelser, at sikre, at forsøgene udføres korrekt... Jeg tror, det ikke er muligt at gøre mere end fire eller fem, og selv det er en udfordring," siger hun.
Et almindeligt problem, som Mol og hans kolleger identificerede, var statistiske anomalier. En af de papirer, der blev markeret som problematisk, offentliggjort i Proceedings in Obstetrics and Gynecology 3, evaluerede virkningen af lægemidlet esomeprazol hos kvinder med graviditetskomplikationen præeklampsi. Efterforskerne fastslog, at det sidste ciffer af 31 af de 32 værdier i tabel 2 og 3, inklusive middelværdier og standardafvigelser, er lige tal. I videnskabelige data har cifrene i sådanne målinger og statistiske resultater en tendens til at være jævnt fordelt mellem ulige og lige tal, så sandsynligheden for at have så mange lige talværdier ville være lille. Tallene repræsenterer et "problem", ifølge publikationen af Mol og hans team.
Tabellerne har også adskillige talpar, der indeholder identiske cifre efter decimalkommaet, for eksempel 0,76. Nogle af de gentagne værdier er i samme tabel; nogle er spredt ud over bordene. Det er også bekymrende, siger Mol og hans hold.
Disse usædvanlige tal burde få forfatterne til at præsentere deres rådata, siger Nicholas Brown, psykolog og forskningskvalitetsspecialist ved Linnaeus University.
Proceedings in Obstetrics and Gynecology Chefredaktør Donna Santillan sagde i en erklæring, at alle henvendelser om forsknings- eller publikationsfejl undersøges af tidsskriftet. Santillan, en forsker i reproduktionsvidenskab ved University of Iowa i Iowa City, afviste at kommentere på, om denne undersøgelse i øjeblikket er under undersøgelse, med henvisning til bekymringer om privatlivets fred.
Andre undersøgelser markeret af Mols team beskriver tilsyneladende usandsynlige resultater. I en undersøgelse fra 2020 4 For eksempel i European Journal of Contraception & Reproductive Health Care, som vurderede holdninger til abort blandt gynækologer og obstetrikere i Egypten, var gennemsnitsalderen for de adspurgte læger 42,6 år, og deres gennemsnitlige erhvervserfaring var 26,4 år. For at disse tal skal være nøjagtige, skal den gennemsnitlige alder, hvor disse læger begyndte at praktisere, være 16,2 år. Det samme papir indeholder sætninger, der er identiske med dem i en undersøgelse 5 fra 2009 af andre forfattere.
Tidsskriftets udgiver, Taylor & Francis, siger, at arbejdet i øjeblikket er under undersøgelse, efter at der blev rejst bekymringer i december 2023. Abbas reagerede ikke på en anmodning om kommentarer vedrørende undersøgelsen.
Mol siger, at han ikke anklager forfatterne for at forfalske data, og det er muligt, at uoverensstemmelserne skyldes utilsigtede fejl. "Vi præsenterer simpelthen fakta, og så kan andre komme til en konklusion."
Nogle tidsskrifter med speciale i kvinders sundhed fortalte Nature, at de aktivt arbejder på at forhindre problematiske forskningspublikationer. For eksempel bekæmper en gruppe tidsskriftsredaktører dataforfalskning inden for obstetrik og gynækologi ved at dele information om potentielt unøjagtige papirer. Gruppen oprettede også en tjekliste med syv krav, som randomiserede kontrollerede forsøg skal opfylde for at blive offentliggjort, såsom godkendelse af en etisk komité. Hvis forfatterne af en undersøgelse ikke opfylder disse krav, "udgiver vi den ikke," siger Vincenzo Berghella, chefredaktør for American Journal of Obstetrics & Gynecology Maternal-Fetal Medicine og specialist i mødre- og fostersundhed ved Thomas Jefferson University i Philadelphia, Pennsylvania.
Når problematiske undersøgelser dukker op i tidsskrifter, kan opfølgning efter offentliggørelse være en "omhyggeligt vanskelig" proces, siger Žarko Alfirević, specialist i føtal og modermedicin ved University of Liverpool, Storbritannien. "Bevisbyrden skal være ekstrem høj", for at magasiner kan indrømme, at der er begået svindel, siger han.
For at reducere skaderne forårsaget af problematiske undersøgelser i den medicinske litteratur er Alfirević, redaktøren, engageret Cochrane, en gruppe, der gennemgår medicinske beviser, for indførelse af troværdighedsvurderinger af randomiserede kontrollerede forsøg som en forudsætning for, at forfattere kan inddrage dem i systematiske reviews.
Risikoen for, at fejlarbejde kompromitterer lægebehandlingen er reel, siger Mol. Et eksempel er 2017-undersøgelsen af Abbas og hans kolleger om brugen af progesteron til at forhindre aborter og den systematiske gennemgang fra 2019, der inkorporerede denne undersøgelse. Denne samme Cochrane anmeldelse inkorporerede også en anden undersøgelse forfattet af en anden gruppe, som også senere blev trukket tilbage. Begge artikler bidrog til undersøgelsens konklusion om, at progesterontilskud kunne reducere risikoen for aborter hos kvinder, der har haft tilbagevendende aborter. Anmeldelsen blev citeret i ti kliniske retningslinjer.
Det er nu klart, at på trods af forslag fra de tilbagetrukne undersøgelser, er tilsætningsstofferne ikke effektive for alle kvinder, der har haft tilbagevendende aborter 6. Anmeldelsens tilsvarende forfatter, David Haas, en fødselslæge-gynækolog ved Indiana University i Indianapolis, siger, at det er "meget sandsynligt", at de to tilbagetrækninger vil ændre anmeldelsens konklusion. Han og hans kolleger arbejder nu på at offentliggøre en opdateret version af anmeldelsen, der fjerner de tilbagetrukne undersøgelser. En note om den aktuelle onlineversion af reviewet siger, at reviewforfatterne er blevet informeret om, at undersøgelsen fra Abbas og hans kolleger er under undersøgelse, og at reviewholdet har flyttet undersøgelsen fra de 'inkluderede undersøgelser' til 'studierne til klassificering'.
En anden anmeldelse, som omfattede arbejde af Abbas og hans kolleger, er også ved at blive opdateret. Metaanalysen 7, udgivet i 2023, analyserede arbejdet med en strategi, der kombinerer progesteron og livmoderhalskirurgi for at forhindre for tidlig fødsel og konkluderede, at kombinationen kunne blive en succes. Der var også en undersøgelse blandt de analyserede værker 8 af Abbas og hans medforfattere, offentliggjort i International Journal of Gynecology & Obstetrics i 2020.
Tidsskriftet trak papiret tilbage i slutningen af 2023 og bemærkede, at "der blev fundet uoverensstemmelser i datasættet, der sætter spørgsmålstegn ved gyldigheden af dataene." Forfatterne af metaanalysen siger, at de er klar over, at Abbas' arbejde er blevet trukket tilbage, og de er tæt på at indsende en ændret version, der udelukker det tilbagetrukne papir. "Heldigvis påvirkede det ikke hovedresultatet at fjerne denne artikel fra vores meta-analyse," siger den tilsvarende forfatter Craig Pennell, en fødselslæge og gynækolog ved University of Newcastle i Australien.
-
Nielsen, J., Flanagan, M., Gurrin, L. C., Thornton, J. & Mol, B. W. J. Gynecol. Obstet. Hum. Reprod. https://doi.org/10.1016/j.jogoh.2024.102794 (2024).
-
Ismail, A. M., Abbas, A. M., Ali, M. K. & Amin, A. F. J. Matern.-Fetal Neonatal. Med. 31, 388-394 (2017).
-
Abbas, A.M. et al. Proc. Obstet. Gynecol. 11, 2 (2022).
-
Ibrahim, Z.M. et al. Eur. J. Prævention. Reprod. Sundhedspleje. 25, 245-250 (2020).
-
Onah, H. E., Ogbuokiri, C. M., Obi, S. N. & Oguanuo, T. C. J. Obstet. Gynecology 29, 415-418 (2009).
-
Shehata, H. et al. Int. J. Gynecol. Obstet. 161, 3-16 (2023).
-
Aubin, A.-M. et al. På. J. Obstet. Gynecol. 5, 101024 (2023).
-
Ali, M. K., Ahmed, S. E., Sayed, G. H., Badran, E. Y. & Abbas, A. M. Int. J. Gynecol. Obstet. 149, 370-376 (2020).