Suche
Mein Konto
Problemi s integritetom podataka u 130 studija o zdravlju žena – sve u koautorstvu
Tim znanstvenika otkrio je probleme s integritetom podataka od strane istraživača u 130 publikacija o zdravlju žena.
Problemi s integritetom podataka u 130 studija o zdravlju žena – sve u koautorstvu
Tim znanstvenika otkrio je probleme s integritetom podataka u 130 studija koje je proveo isti biomedicinski istraživač, specijalist za Ginekologija i ginekologije, kao i njegovi kolege. Istraživači su svoje nalaze objavili u recenziranoj publikaciji ranije ove godine 1.
Neke od studija identificiranih kao potencijalno problematične citirali su drugi istraživači ili su bile uključene u analize koje bi mogle utjecati na kliničku praksu. Broj upitanih radova među najvećima je među znanstvenicima koji su još uvijek aktivni, kažu stručnjaci.
130 studija objavljeno je između 2014. i 2023. i izvješćuje o rezultatima kliničkih ispitivanja i drugih istraživanja o majčini i ginekologiji. Uočeni problemi uključuju nepravilnosti u prijavljenim statistikama, nerealne rezultate i tekst identičan drugim publikacijama. Ahmed Abbas, opstetričar i ginekolog na Sveučilištu Assiut u Egiptu, naveden je kao koautor ili dopisni autor u svih 130 članaka. Abbas nije odgovorio na zahtjev Naturea za komentar.
Neki od radova ostaju dio stručne literature. Jedanaest ih je povučeno. Jedan od povučenih radova bio je dio jednog prije povlačenja 2019. meta-analiza liječenja za sprječavanje pobačaja. Povlačenje rada od strane Abbasa i njegovog tima, kao i drugog nepovezanog rada, vjerojatno će promijeniti zaključak analize, kaže jedan od autora rada iz 2019.
Uključivanje potencijalno nepouzdane studije u jednu sustavni pregled može imati štetne posljedice jer "može odmah utjecati na to kako kirurg ili [opstetričar-ginekolog] obavlja svoj posao", kaže James Heathers, forenzički meta-znanstvenik na Sveučilištu Linnaeus u Växjöu u Švedskoj, koji nije bio uključen u istraživanje koje je identificiralo probleme s integritetom podataka.
Stručnjaci za žensko zdravlje aktivno razvijaju strategije za izbjegavanje objavljivanja upitnih podataka. No, kažu, teško je takva djela jednom objavljena isključiti iz literature ukloniti.
Alaa Mohamed Ahmed Attia, dekan Medicinskog fakulteta Sveučilišta Assiut, na kojem je Abbas član, nije odgovorio na upit časopisa Nature o zabrinutosti oko Abbasovih publikacija u ovogodišnjem recenziranom članku.
130 označenih studija opisano je u članku objavljenom u svibnju 1 objavio je u časopisu Journal of Gynecology, Obstetrics and Human Reproduction opstetričar i ginekolog Ben Mol sa Sveučilišta Monash u Claytonu u Australiji i njegovi kolege.
Godine 2016. Mol je pregledao neobjavljeni rukopis koji je napisao Abbas o prevenciji pobačaja pomoću hormona progesterona. Mol je uočio nedosljednosti u radu i obavijestio časopis. Magazin je odbacio rad Abbasa i njegovog tima. Ali 2017., drugi časopis, The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine, objavio je verziju 2 rukopisa, koji uključuje promjene u odjeljcima naznačenim Mol. Časopis je konačno povukao članak u prosincu 2019.
Prema obavijesti o povlačenju, uredništvo časopisa saznalo je da su prethodne verzije rukopisa "uključivale značajne promjene u temeljnim podacima". U priopćenju se također navodi da autori nisu mogli dati izvorne podatke za provjeru rezultata, kada su kontaktirani. Prema izdavaču časopisa, Taylor & Francis, zabrinutost oko rada prvi put je izražena u veljači 2019. Istraga koja je nastala dovela je do povlačenja članka iste godine, prema izdavaču. Abbas nije odgovorio na zahtjev Nature za povlačenje.
Mol i njegov tim odlučili su ispitati sve Abbasove članke osim pregleda literature, izvješća o slučajevima i studija provedenih u sklopu međunarodne suradnje. Identificirali su 263 članka u kojima je Abbas naveden kao autor. Ova su istraživanja obuhvatila ukupno više od 74.000 sudionika između 2009. i 2022. godine.
Od 263 studije analizirane u radu, 130 - gotovo polovica - izazvalo je zabrinutost istraživača. Neke od studija imale su statistike koje su se činile nerealnima. Jedna studija koristila je formulaciju sličnu onoj iz prethodno objavljenog rada. Članci označeni kao problematični pojavili su se u časopisima koje izdaje nekoliko izdavača, uključujući Taylor & Francis i Springer Nature, koji također izdaje Nature. Novinski tim Naturea neovisan je o svom izdavaču. Springer Nature nije odgovorio na zahtjev novinarskog tima za komentar.
Ogroman broj studija za koje se kaže da su napravljene u tako kratkom vremenskom razdoblju privukao je pozornost Molovog tima. Prema registriranom i objavljenom vremenskom okviru rada, od svibnja 2017. Abbas je imao 88 istodobnih kliničkih ispitivanja u tijeku. Catherine Cluver, ginekologinja i opstetričarka koja vodi jedinicu za istraživanje preeklampsije na Sveučilištu Stellenbosch u Južnoj Africi, slaže se s Molovim timom da se čini nerealnim provesti toliko studija odjednom. "Sav regulatorni rad, etička odobrenja, osiguravanje da se ispitivanja izvode ispravno... Mislim da nije moguće napraviti više od četiri ili pet, a čak je i to izazov", kaže ona.
Čest problem koji su Mol i njegovi kolege identificirali bile su statističke anomalije. Jedan od radova označenih kao problematičan, objavljen u Zborniku radova iz ginekologije i porodništva 3, procijenio je učinak lijeka esomeprazol u žena s komplikacijom trudnoće preeklampsije. Istraživači su utvrdili da su posljednja znamenka od 31 od 32 vrijednosti u tablicama 2 i 3, uključujući srednje vrijednosti i standardna odstupanja, parni brojevi. U znanstvenim podacima, znamenke takvih mjerenja i statističkih rezultata imaju tendenciju da budu ravnomjerno raspoređene između neparnih i parnih brojeva, tako da bi vjerojatnost postojanja tolikog broja parnih vrijednosti bila mala. Brojke predstavljaju "problem", prema publikaciji Mola i njegovog tima.
Tablice također imaju brojne parove brojeva koji sadrže identične znamenke iza decimalne točke, na primjer 0,76. Neke od vrijednosti koje se ponavljaju nalaze se u istoj tablici; neki su razbacani po stolovima. Ovo je također zabrinjavajuće, kažu Mol i njegov tim.
Ovi neobični brojevi trebali bi potaknuti autore da predstave svoje neobrađene podatke, kaže Nicholas Brown, psiholog i stručnjak za kvalitetu istraživanja na Sveučilištu Linnaeus.
Glavna urednica časopisa Proceedings in Obstetrics and Gynecology Donna Santillan rekla je u izjavi da časopis istražuje sve upite o pogreškama u istraživanju ili objavljivanju. Santillan, istraživač reproduktivnih znanosti na Sveučilištu Iowa u Iowa Cityju, odbio je komentirati je li ova studija trenutno pod istragom, navodeći zabrinutost zbog privatnosti.
Druge studije koje je označio Molov tim opisuju naizgled malo vjerojatne rezultate. U istraživanju iz 2020 4 Na primjer, u European Journal of Contraception & Reproductive Health Care, koji je procjenjivao stavove prema pobačaju među ginekolozima i opstetričarima u Egiptu, prosječna dob anketiranih liječnika bila je 42,6 godina, a njihovo prosječno profesionalno iskustvo bilo je 26,4 godine. Da bi ovi brojevi bili točni, prosječna dob u kojoj su ti liječnici počeli raditi trebala bi biti 16,2 godine. Isti rad sadrži izraze identične onima iz studije 5 iz 2009. drugih autora.
Izdavač časopisa, Taylor & Francis, kaže da je rad trenutno pod istragom nakon što je u prosincu 2023. izražena zabrinutost. Abbas nije odgovorio na zahtjev za komentarom u vezi s istragom.
Mol kaže da ne optužuje autore za lažiranje podataka i da je moguće da su odstupanja rezultat nenamjernih pogrešaka. “Jednostavno iznosimo činjenice i onda drugi mogu donijeti zaključak.”
Neki časopisi specijalizirani za žensko zdravlje rekli su Natureu da aktivno rade na sprječavanju problematičnih istraživačkih publikacija. Na primjer, skupina urednika časopisa bori se protiv krivotvorenja podataka u području opstetricije i ginekologije dijeljenjem informacija o potencijalno netočnim radovima. Grupa je također izradila popis od sedam zahtjeva koje randomizirana kontrolirana ispitivanja moraju ispuniti da bi bila objavljena, kao što je odobrenje etičkog povjerenstva. Ako autori studije ne ispune te uvjete, "nećemo je objaviti", kaže Vincenzo Berghella, glavni urednik časopisa American Journal of Obstetrics & Gynecology Maternal-Fetal Medicine i specijalist za zdravlje majke i fetusa na Sveučilištu Thomas Jefferson u Philadelphiji, Pennsylvania.
Kada se problematične studije pojave u časopisima, praćenje nakon objave može biti "mukotrpno težak" proces, kaže Žarko Alfirević, specijalist fetalne i majčine medicine na Sveučilištu Liverpool, UK. “Teret dokazivanja mora biti izuzetno visok” da bi časopisi priznali da je prijevara počinjena, kaže on.
Kako bi se smanjila šteta uzrokovana problematičnim studijama u medicinskoj literaturi, urednik Alfirević zalaže se Cochrane, skupina koja pregledava medicinske dokaze, za uvođenje procjene pouzdanosti randomiziranih kontroliranih studija kao preduvjeta da ih autori uključe u sustavne preglede.
Rizik da pogrešan rad ugrozi medicinsku skrb je stvaran, kaže Mol. Primjer je studija Abbasa i njegovih kolega iz 2017. o korištenju progesterona za sprječavanje pobačaja i sustavni pregled iz 2019. koji je uključio tu studiju. Ovaj isti Cochrane pregled također je uključio drugu studiju čiji je autor druga grupa, koja je također kasnije povučena. Oba su rada pridonijela zaključku recenzije da dodaci progesterona mogu smanjiti rizik od pobačaja kod žena koje su imale ponovljene pobačaje. Prikaz je citiran u deset kliničkih smjernica.
Sada je jasno da, unatoč sugestijama iz povučenih studija, aditivi nisu učinkoviti za sve žene koje su imale ponovljene pobačaje 6. Odgovarajući autor recenzije, David Haas, opstetričar-ginekolog sa Sveučilišta Indiana u Indianapolisu, kaže da je "vrlo vjerojatno" da će dva povlačenja promijeniti zaključak recenzije. On i njegovi kolege sada rade na objavljivanju ažurirane verzije pregleda koji uklanja povučene studije. Bilješka o trenutnoj internetskoj verziji recenzije kaže da su autori recenzije obaviješteni da je studija koju su proveli Abbas i njegovi kolege pod istragom i da je recenzentski tim premjestio studiju iz 'uključenih studija' u 'studije za klasifikaciju'.
Još jedna recenzija, koja je uključivala rad Abbasa i njegovih kolega, također se ažurira. Meta-analiza 7, objavljen 2023., analizirao je rad na strategiji koja kombinira progesteron i operaciju vrata maternice za sprječavanje prijevremenog poroda i zaključio da bi kombinacija mogla biti uspješna. Među analiziranim radovima našla se i studija 8 Abbasa i njegovih koautora, objavljeno u International Journal of Gynecology & Obstetrics 2020.
Časopis je povukao rad krajem 2023., napominjući da su "unutar skupa podataka pronađene nedosljednosti koje dovode u pitanje valjanost podataka". Autori meta-analize kažu da su svjesni da je Abbasov rad povučen i da su blizu podnošenja dopunjene verzije koja isključuje povučeni rad. "Srećom, uklanjanje ovog članka iz naše meta-analize nije utjecalo na glavni rezultat", kaže dopisni autor Craig Pennell, opstetričar i ginekolog sa Sveučilišta Newcastle u Australiji.
-
Nielsen, J., Flanagan, M., Gurrin, L.C., Thornton, J. & Mol, B.W.J. Gynecol. Obstet. Pjevušiti. Reprod. https://doi.org/10.1016/j.jogoh.2024.102794 (2024).
-
Ismail, A.M., Abbas, A.M., Ali, M.K. & Amin, A.F.J. Matern.-Fetal Neonatal. Med. 31, 388–394 (2017).
-
Abbas, A.M. et al. Proc. Obstet. Gynecol. 11, 2 (2022).
-
Ibrahim, Z.M. et al. Eur. J. Kontracept. Reprod. Zdravstvena njega. 25, 245-250 (2020).
-
Onah, H. E., Ogbuokiri, C. M., Obi, S. N. & Oguanuo, T. C. J. Obstet. Ginekologija 29, 415-418 (2009).
-
Shehata, H. i sur. Int. J. Gynecol. Obstet. 161, 3–16 (2023).
-
Aubin, A.-M. et al. Na. J. Obstet. Gynecol. 5, 101024 (2023).
-
Ali, M.K., Ahmed, S.E., Sayed, G.H., Badran, E.Y. & Abbas, A.M. Int. J. Gynecol. Obstet. 149, 370-376 (2020).