Duomenų vientisumo susirūpinimas 130 moterų sveikatos tyrimų – visų bendraautorių

Duomenų vientisumo susirūpinimas 130 moterų sveikatos tyrimų – visų bendraautorių

130 tyrimų, kuriuos atliko tas pats biomedicinos tyrėjas, specialistas, mokslininkų grupė aptiko duomenų vientisumo problemų. Ginekologija ir ginekologija, taip pat jo kolegos. Tyrėjai paskelbė savo išvadas recenzuojamame leidinyje anksčiau šiais metais 1.

Kai kuriuos tyrimus, kurie buvo nustatyti kaip potencialiai problemiški, nurodė kiti tyrėjai arba jie įtraukė į analizę, galinčią turėti įtakos klinikinei praktikai. Pasak ekspertų, apklaustų straipsnių skaičius yra vienas didžiausių tarp vis dar aktyvių gyvybės mokslininkų.

130 tyrimų buvo paskelbti 2014–2023 m., juose pateikiami klinikinių tyrimų ir kitų motinų ir ginekologijos tyrimų rezultatai. Nustatytos problemos apima pateiktos statistikos pažeidimus, nerealius rezultatus ir tekstą, identišką kitų leidinių tekstui. Ahmedas Abbasas, akušeris ir ginekologas iš Assiuto universiteto Egipte, yra visų 130 straipsnių bendraautorius arba atitinkamas autorius. Abbasas neatsakė į gamtos prašymą pakomentuoti.

Kai kurie kūriniai lieka specializuotos literatūros dalimi. Vienuolika buvo atšaukta. Vienas iš atšauktų kūrinių buvo dalis vieno iki atsiėmimo 2019 m. gydymo metaanalizė siekiant išvengti persileidimo. Abbaso ir jo komandos atsiėmimas, taip pat kitas nesusijęs dokumentas, greičiausiai pakeis analizės išvadas, sako vienas iš 2019 m.

Galimai nepatikimo tyrimo įtraukimas į vieną sisteminė peržiūra gali turėti žalingų pasekmių, nes „tai gali iš karto paveikti, kaip chirurgas arba [akušeris-ginekologas] atlieka savo darbą“, – sako Jamesas Heathersas, Linėjaus universiteto, esančio Växjö mieste, Švedijoje, teismo medicinos metamokslininkas, kuris nedalyvavo tyrime, kuriame buvo nustatytos duomenų vientisumo problemos.

Moterų sveikatos specialistai aktyviai kuria strategijas, kaip išvengti abejotinų duomenų paskelbimo. Tačiau jie sako, kad tokius kūrinius jau paskelbus sunku išskirti iš literatūros pašalinti.

Alaa Mohamedas Ahmedas Attia, Assiuto universiteto Medicinos fakulteto, kurio narys yra Abbasas, dekanas, šių metų recenzuojamame straipsnyje neatsakė į Nature užklausą dėl susirūpinimo dėl Abbaso publikacijų.

130 pažymėtų tyrimų buvo aprašyti gegužę paskelbtame straipsnyje 1 žurnale „Journal of Gynecology, Obstetrics and Human Reproduction“ paskelbė akušeris ir ginekologas Benas Molas iš Monasho universiteto Kleitone, Australijoje, ir jo kolegos.

2016 m. Mol apžvelgė nepaskelbtą Abbaso parašytą rankraštį apie persileidimų prevenciją hormonu progesteronu. Molis pastebėjo neatitikimus darbe ir informavo žurnalą. Žurnalas atmetė Abbaso ir jo komandos darbą. Tačiau 2017 m. kitame žurnale „The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine“ buvo paskelbta versija. 2 rankraščio, kuriame buvo atlikti pakeitimai Mol. nurodytose skyriuose. Žurnalas galiausiai atsiėmė straipsnį 2019 m. gruodžio mėn.

Remiantis pranešimu apie atsiėmimą, žurnalo redakcinė kolegija sužinojo, kad ankstesnėse rankraščio versijose „buvo reikšmingų pagrindinių duomenų pakeitimų“. Pareiškime taip pat teigiama, kad susisiekę su autoriais negalėjo pateikti pirminių duomenų, kad būtų galima patikrinti rezultatus. Žurnalo leidėjo Taylor & Francis teigimu, susirūpinimas dėl kūrinio pirmą kartą buvo iškeltas 2019 m. vasarį. Remiantis leidėju, tais pačiais metais straipsnis buvo atšauktas. Abbasas neatsakė į gamtos prašymą atšaukti.

Molis ir jo komanda nusprendė išnagrinėti visus Abbaso straipsnius, išskyrus literatūros apžvalgas, atvejų ataskaitas ir tyrimus, atliktus tarptautinio bendradarbiavimo metu. Jie nustatė 263 straipsnius, kuriuose Abbasas yra nurodytas kaip autorius. Šiuose tyrimuose 2009–2022 m. iš viso dalyvavo daugiau nei 74 000 dalyvių.

Iš 263 straipsnyje analizuotų tyrimų 130 – beveik pusė – sukėlė tyrėjų susirūpinimą. Kai kurie tyrimai turėjo statistiką, kuri atrodė nereali. Viename tyrime buvo naudojamos formuluotės, panašios į anksčiau paskelbtą dokumentą. Straipsniai, pažymėti kaip probleminiai, pasirodė žurnaluose, kuriuos leidžia keletas leidėjų, įskaitant Taylor & Francis ir Springer Nature, kuri taip pat leidžia Nature. Gamtos naujienų komanda nepriklauso nuo savo leidėjo. Springer Nature neatsakė į naujienų komandos prašymą pakomentuoti.

„Mol“ komandos dėmesį patraukė daugybė tyrimų, kurie, kaip teigiama, buvo atlikti per tokį trumpą laiką. Remiantis registruotu ir paskelbtu darbo grafiku, 2017 m. gegužės mėn. Abbasas vienu metu atliko 88 klinikinius tyrimus. Catherine Cluver, ginekologė ir akušerė, vadovaujanti Pietų Afrikos Stellenbosch universiteto Preeklampsijos tyrimų skyriui, sutinka su Molo komanda, kad atrodo nerealu atlikti tiek tyrimų vienu metu. „Visas reglamentavimo darbas, etikos patvirtinimai, tikrinimas, kad bandymai būtų atlikti teisingai... Manau, kad neįmanoma padaryti daugiau nei keturis ar penkis, ir net tai yra iššūkis“, – sako ji.

Dažna Molo ir jo kolegų nustatyta problema buvo statistinės anomalijos. Vienas iš straipsnių, pažymėtų kaip problemiškas, paskelbtas Proceedings in Obstetrics and Gynecology 3, įvertino vaisto ezomeprazolo poveikį moterims, sergančioms nėštumo komplikacija preeklampsija. Tyrėjai nustatė, kad paskutinis 31 skaitmuo iš 32 verčių 2 ir 3 lentelėse, įskaitant vidurkius ir standartinius nuokrypius, yra lyginiai skaičiai. Moksliniais duomenimis, tokių matavimų ir statistinių rezultatų skaitmenys yra linkę tolygiai pasiskirstyti tarp nelyginių ir lyginių skaičių, todėl tikimybė turėti tiek porinių reikšmių būtų maža. Remiantis Molo ir jo komandos publikacija, skaičiai yra „problema“.

Lentelėse taip pat yra daug skaičių porų, kuriose yra identiški skaitmenys po kablelio, pavyzdžiui, 0,76. Kai kurios pasikartojančios reikšmės yra toje pačioje lentelėje; kai kurie išsibarstę po stalus. Tai taip pat kelia nerimą, sako Molis ir jo komanda.

Šie neįprasti skaičiai turėtų paskatinti autorius pateikti savo neapdorotus duomenis, sako Nicholas Brownas, psichologas ir Linėjaus universiteto tyrimų kokybės specialistas.

Proceedings in Obstetrics and Ginekology vyriausioji redaktorė Donna Santillan pranešime teigė, kad žurnalas tiria visus užklausas dėl tyrimų ar publikavimo klaidų. Santillanas, reprodukcijos mokslų tyrėjas iš Ajovos universiteto Ajovos mieste, atsisakė komentuoti, ar šis tyrimas šiuo metu yra tiriamas, remdamasis privatumo problemomis.

Kiti Molo komandos pažymėti tyrimai apibūdina mažai tikėtinus rezultatus. 2020 m. apklausoje 4 Pavyzdžiui, Europos kontracepcijos ir reprodukcinės sveikatos priežiūros žurnale, kuriame buvo vertinamas Egipto ginekologų ir akušerių požiūris į abortus, vidutinis apklaustų gydytojų amžius buvo 42,6 metų, o vidutinė profesinė patirtis – 26,4 metų. Kad šie skaičiai būtų tikslūs, vidutinis amžius, nuo kurio šie gydytojai pradėjo praktikuoti, turėtų būti 16,2 metų. Tame pačiame dokumente yra frazių, identiškų studijoms 5 nuo 2009 m. kitų autorių.

Žurnalo leidėjas Taylor & Francis teigia, kad darbas šiuo metu yra tiriamas, nes 2023 m. gruodžio mėn. buvo pareikštas susirūpinimas. Abbasas neatsakė į prašymą pakomentuoti tyrimą.

Molis teigia nekaltinantis autorių duomenų klastojimu ir gali būti, kad neatitikimai atsiranda dėl netyčinių klaidų. „Mes paprasčiausiai pateikiame faktus ir tada kiti gali padaryti išvadą.

Kai kurie žurnalai, kurių specializacija yra moterų sveikata, sakė Nature, kad jie aktyviai stengiasi užkirsti kelią probleminėms mokslinių tyrimų publikacijoms. Pavyzdžiui, grupė žurnalų redaktorių kovoja su duomenų klastojimu akušerijos ir ginekologijos srityje, dalindamiesi informacija apie galimai netikslius straipsnius. Grupė taip pat sukūrė kontrolinį sąrašą iš septynių reikalavimų, kuriuos turi atitikti atsitiktinių imčių kontroliuojami tyrimai, kad būtų galima juos paskelbti, pavyzdžiui, patvirtinti etikos komitetą. Jei tyrimo autoriai neatitiks šių reikalavimų, „mes jo neskelbsime“, – sako Vincenzo Berghella, „American Journal of Obstetrics & Gynecology Maternal-Fetal Medicine“ vyriausiasis redaktorius ir motinos ir vaisiaus sveikatos specialistas Thomas Jefferson universitete Filadelfijoje, Pensilvanijoje.

Kai probleminiai tyrimai pasirodo žurnaluose, tolesnis stebėjimas po paskelbimo gali būti „sudėtingas“ procesas, sako Žarko Alfirević, vaisiaus ir motinos medicinos specialistas iš Liverpulio universiteto, JK. „Įrodinėjimo našta turi būti labai didelė“, kad žurnalai pripažintų sukčiavimą, sako jis.

Siekdamas sumažinti probleminių studijų medicinos literatūroje padarytą žalą, redaktorius Alfirevičius įsipareigojo Cochrane, grupė, kuri peržiūri medicininius įrodymus, siekiant įvesti atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų patikimumo vertinimus, kurie yra būtina sąlyga, kad autoriai galėtų juos įtraukti į sistemines apžvalgas.

Rizika, kad netinkamas darbas pakenks medicininei priežiūrai, yra reali, teigia Mol. Pavyzdžiui, 2017 m. Abbaso ir jo kolegų atliktas tyrimas dėl progesterono vartojimo persileidimų prevencijai ir 2019 m. sisteminė apžvalga, į kurią buvo įtrauktas šis tyrimas. Ta pati Cochrane apžvalga integrierte auch eine zweite Studie, die von einer anderen Gruppe verfasst wurde, die ebenfalls später zurückgezogen wurde. Abu dokumentai prisidėjo prie apžvalgos išvados, kad progesterono papildai gali sumažinti persileidimų riziką moterims, kurioms pasikartojantys persileidimai. Die Überprüfung wurde in zehn klinischen Leitlinien zitiert.

Dabar aišku, kad, nepaisant atšauktų tyrimų pasiūlymų, priedai nėra veiksmingi visoms moterims, patyrusioms pasikartojančius persileidimus. 6. Atitinkamas apžvalgos autorius Davidas Haasas, akušeris-ginekologas iš Indianos universiteto Indianapolyje, sako, kad „labai tikėtina“, kad du atsitraukimai pakeis peržiūros išvadą. Jis ir jo kolegos dabar stengiasi paskelbti atnaujintą apžvalgos versiją, kurioje pašalinami atšaukti tyrimai. Pastaboje apie dabartinę internetinę apžvalgos versiją rašoma, kad apžvalgos autoriai buvo informuoti, kad Abaso ir jo kolegų tyrimas yra tiriamas ir kad peržiūros grupė perkėlė tyrimą iš „įtrauktų tyrimų“ į „klasifikavimo tyrimus“.

Taip pat atnaujinama kita apžvalga, kurioje buvo įtraukti Abbaso ir jo kolegų darbai. Metaanalizė 7 2023 m. paskelbtame tyrime analizuojamas darbas dėl strategijos, kuri apjungia progesteroną ir gimdos kaklelio operaciją, kad būtų išvengta priešlaikinio gimdymo, ir padarė išvadą, kad derinys gali būti sėkmingas. Tarp analizuotų darbų buvo ir tyrimas 8 Abbasas ir jo bendraautoriai, paskelbti Tarptautiniame ginekologijos ir akušerijos žurnale 2020 m.

Žurnalas atsiėmė dokumentą 2023 m. pabaigoje, pažymėdamas, kad „duomenų rinkinyje buvo rasta neatitikimų, dėl kurių kyla abejonių dėl duomenų pagrįstumo“. Metaanalizės autoriai teigia žinantys, kad Abbaso darbas buvo atšauktas, ir yra arti, kad pateiktų pataisytą versiją, į kurią neįtrauktas atitrauktas dokumentas. „Laimei, šio straipsnio pašalinimas iš mūsų metaanalizės neturėjo įtakos pagrindiniam rezultatui“, – sako atitinkamas autorius Craigas Pennellas, akušeris ir ginekologas iš Niukaslio universiteto Australijoje.

1. Nielsen, J., Flanagan, M., Gurrin, L. C., Thornton, J. & Mol, B. W. J. Gynecol. Obstet. Hum. Atgaminti. https://doi.org/10.1016/j.jogoh.2024.102794 (2024).

   Straipsnis
   PubMed
   
   Google Scholar

2. Ismail, A. M., Abbas, A. M., Ali, M. K. & Amin, A. F. J. Matern.-Fetal Neonatal. Med. 31, 388–394 (2017).

   Straipsnis
   PubMed
   
   Google Scholar

3. Abbasas, A.M. ir kt. Proc. Obstet. Gynecol. 11, 2 (2022).

   Straipsnis
   
   Google Scholar

4. Ibrahimas, Z.M. ir kt. Eur. J. Kontracepcija. Atgaminti. Sveikatos priežiūra. 25, 245-250 (2020).

   Straipsnis
   PubMed
   
   Google Scholar

5. Onah, H. E., Ogbuokiri, C. M., Obi, S. N. ir Oguanuo, T. C. J. Obstet. Ginekologija 29, 415-418 (2009).

   Straipsnis
   
   Google Scholar

6. Shehata, H. ir kt. Tarpt. J. Gynecol. Obstet. 161, 3–16 (2023).

   Straipsnis
   
   Google Scholar

7. Aubin, A.-M. ir kt. Įjungta. J. Obstetas. Gynecol. 5, 101024 (2023).

   Straipsnis
   
   Google Scholar

8. Ali, M. K., Ahmed, S. E., Sayed, G. H., Badran, E. Y. & Abbas, A. M. Int. J. Gynecol. Obstet. 149, 370-376 (2020).

   Straipsnis
   PubMed
   
   Google Scholar

Atsisiųskite nuorodas