Suche
Mein Konto
Preocupările privind integritatea datelor în 130 de studii privind sănătatea femeilor - Toate sunt coautor
O echipă de oameni de știință a descoperit probleme de integritate a datelor de către un cercetător în 130 de publicații despre sănătatea femeilor.
Preocupările privind integritatea datelor în 130 de studii privind sănătatea femeilor - Toate sunt coautor
O echipă de oameni de știință a descoperit probleme legate de integritatea datelor în 130 de studii efectuate de același cercetător biomedical, specialist în Ginecologie și ginecologie, precum și colegii săi. Anchetatorii și-au publicat concluziile într-o publicație revizuită la începutul acestui an 1.
Unele dintre studiile identificate ca potențial problematice au fost citate de alți cercetători sau incluse în analize care ar putea influența practicile clinice. Numărul de lucrări chestionate este printre cele mai mari dintre oamenii de știință a vieții care sunt încă activi, spun experții.
Cele 130 de studii au fost publicate între 2014 și 2023 și raportează rezultatele studiilor clinice și ale altor cercetări privind maternă și ginecologie. Problemele identificate includ nereguli în statisticile raportate, rezultate nerealiste și text identic cu alte publicații. Ahmed Abbas, medic obstetrician și ginecolog la Universitatea Assiut din Egipt, este listat ca coautor sau autor corespondent în toate cele 130 de articole. Abbas nu a răspuns la cererea de comentarii a lui Nature.
Unele dintre lucrări rămân parte din literatura de specialitate. Unsprezece au fost retrase. Una dintre lucrările retrase făcea parte din una înainte de retragere Meta-analiză din 2019 a tratamentului pentru prevenirea avortului spontan. Retractările lucrării de către Abbas și echipa sa, precum și o altă lucrare fără legătură, ar putea schimba concluzia analizei, spune unul dintre autorii lucrării din 2019.
Includerea unui studiu potențial nesigur într-unul revizuire sistematică poate avea consecințe dăunătoare, deoarece „poate afecta imediat modul în care un chirurg sau un [obstetrician-ginecolog] își face treaba”, spune James Heathers, un meta-om de știință criminalistic la Universitatea Linnaeus din Växjö, Suedia, care nu a fost implicat în cercetarea care a identificat preocupările privind integritatea datelor.
Profesioniștii din domeniul sănătății femeilor dezvoltă în mod activ strategii pentru a evita publicarea datelor îndoielnice. Totuși, ei spun că este dificil să excludeți astfel de lucrări din literatură odată ce au fost publicate a elimina.
Alaa Mohamed Ahmed Attia, decanul Facultății de Medicină a Universității Assiut, în care Abbas este membru, nu a răspuns la întrebarea Nature cu privire la preocupările legate de publicațiile lui Abbas în articolul din acest an, revizuit de colegi.
Cele 130 de studii semnalate au fost descrise într-un articol publicat în mai 1 a fost publicat în Journal of Gynecology, Obstetrics and Human Reproduction de către obstetricianul și ginecologul Ben Mol de la Universitatea Monash din Clayton, Australia, și colegii săi.
În 2016, Mol a revizuit un manuscris nepublicat scris de Abbas despre prevenirea avorturilor spontane prin hormonul progesteron. Mol a observat discrepanțe în lucrare și a informat revista. Revista a respins munca lui Abbas și a echipei sale. Dar în 2017, un alt jurnal, The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine, a publicat o versiune 2 a manuscrisului, care a inclus modificări în secțiunile indicate de Mol. În cele din urmă, revista a retras articolul în decembrie 2019.
Potrivit notificării de retragere, consiliul editorial al revistei a aflat că versiunile anterioare ale manuscrisului „au inclus modificări semnificative în datele de bază”. Declarația mai spune că atunci când au fost contactați, autorii nu au putut furniza datele originale pentru a verifica rezultatele. Potrivit editorului revistei, Taylor & Francis, preocupările cu privire la lucrare au fost ridicate pentru prima dată în februarie 2019. Investigația rezultată a dus la retragerea articolului în același an, potrivit editorului. Abbas nu a răspuns cererii de retragere a Naturii.
Mol și echipa sa au decis să examineze toate articolele lui Abbas, cu excepția recenziilor literaturii, a rapoartelor de caz și a studiilor efectuate ca parte a unei colaborări internaționale. Ei au identificat 263 de articole în care Abbas este listat ca autor. Aceste studii au inclus un total de peste 74.000 de participanți între 2009 și 2022.
Din cele 263 de studii analizate în lucrare, 130 - aproape jumătate - au ridicat îngrijorarea anchetatorilor. Unele dintre studii aveau statistici care păreau nerealiste. Un studiu a folosit o formulare similară cu cea a unei lucrări publicate anterior. Articolele marcate ca problematice au apărut în reviste publicate de mai multe edituri, printre care Taylor & Francis și Springer Nature, care publică și Nature. Echipa de știri a lui Nature este independentă de editorul său. Springer Nature nu a răspuns unei solicitări de comentarii din partea echipei de știri.
Numărul mare de studii despre care se spune că au fost produse într-o perioadă atât de scurtă a atras atenția echipei lui Mol. Conform calendarului de lucru înregistrat și publicat, în mai 2017, Abbas avea 88 de studii clinice concomitente în curs. Catherine Cluver, ginecolog și obstetrician care conduce unitatea de cercetare a preeclampsiei de la Universitatea Stellenbosch din Africa de Sud, este de acord cu echipa lui Mol că pare nerealist să efectuezi atât de multe studii simultan. „Toată munca de reglementare, aprobările etice, asigurarea faptului că testele sunt făcute corect... Cred că nu este posibil să faci mai mult de patru sau cinci, și chiar și asta este o provocare”, spune ea.
O problemă comună identificată de Mol și colegii săi a fost anomaliile statistice. Una dintre lucrările semnalate ca problematice, publicată în Proceedings in Obstetrics and Gynecology 3, a evaluat efectul medicamentului esomeprazol la femeile cu complicația sarcinii preeclampsie. Anchetatorii au stabilit că ultima cifră a 31 din cele 32 de valori din tabelele 2 și 3, inclusiv mediile și abaterile standard, sunt numere pare. În datele științifice, cifrele unor astfel de măsurători și rezultate statistice tind să fie distribuite uniform între numerele pare și impare, astfel încât probabilitatea de a avea atât de multe valori cu numere pare ar fi scăzută. Cifrele reprezintă o „problemă”, potrivit publicației lui Mol și a echipei sale.
De asemenea, tabelele au numeroase perechi de numere care conțin cifre identice după virgulă, de exemplu 0,76. Unele dintre valorile care se repetă sunt în același tabel; unele sunt împrăștiate pe mese. Acest lucru este și îngrijorător, spun Mol și echipa sa.
Aceste cifre neobișnuite ar trebui să-i determine pe autori să-și prezinte datele brute, spune Nicholas Brown, psiholog și specialist în calitatea cercetării la Universitatea Linnaeus.
Editorul șef al Proceedings in Obstetrică și Ginecologie, Donna Santillan, a declarat într-o declarație că toate întrebările referitoare la cercetări sau erori de publicare sunt investigate de jurnal. Santillan, cercetător în științe ale reproducerii la Universitatea din Iowa din Iowa City, a refuzat să comenteze dacă acest studiu este în prezent în curs de investigare, invocând preocupări legate de confidențialitate.
Alte studii semnalate de echipa lui Mol descriu rezultate aparent improbabile. Într-un sondaj din 2020 4 De exemplu, în European Journal of Contraception & Reproductive Health Care, care a evaluat atitudinile față de avort în rândul ginecologilor și obstetricienilor din Egipt, vârsta medie a medicilor chestionați a fost de 42,6 ani, iar experiența lor profesională medie a fost de 26,4 ani. Pentru ca aceste cifre să fie exacte, vârsta medie la care acești medici au început să practice ar trebui să fie de 16,2 ani. Aceeași lucrare conține fraze identice cu cele ale unui studiu 5 din 2009 de alţi autori.
Editorul revistei, Taylor & Francis, spune că lucrarea este în prezent în curs de investigare după ce au fost ridicate preocupări în decembrie 2023. Abbas nu a răspuns la o solicitare de comentarii cu privire la investigație.
Mol spune că nu îi acuză pe autori de falsificarea datelor și este posibil ca discrepanțele să rezulte din erori neintenționate. „Pur și simplu prezentăm faptele și apoi alții pot ajunge la o concluzie.”
Unele reviste specializate în sănătatea femeilor au declarat pentru Nature că lucrează activ pentru a preveni publicațiile de cercetare problematice. De exemplu, un grup de editori de reviste luptă împotriva falsificării datelor în domeniul obstetrică și ginecologiei prin schimbul de informații despre lucrări potențial inexacte. Grupul a creat, de asemenea, o listă de verificare cu șapte cerințe pe care studiile controlate randomizate trebuie să le îndeplinească pentru a fi publicate, cum ar fi aprobarea de către un comitet de etică. Dacă autorii unui studiu nu îndeplinesc aceste cerințe, „nu îl vom publica”, spune Vincenzo Berghella, redactor-șef al American Journal of Obstetrics & Gynecology Maternal-Fetal Medicine și specialist în sănătatea maternă și fetală la Universitatea Thomas Jefferson din Philadelphia, Pennsylvania.
Când studiile problematice apar în reviste, urmărirea după publicare poate fi un proces „minuțios de dificil”, spune Žarko Alfirević, specialist în medicină fetală și maternă la Universitatea din Liverpool, Marea Britanie. „Sarcina probei trebuie să fie extrem de mare” pentru ca revistele să admită că a fost comisă fraudă, spune el.
Pentru a reduce daunele cauzate de studiile problematice din literatura medicală, Alfirević, editorul, se angajează Cochrane, un grup care analizează dovezile medicale, pentru introducerea evaluărilor de încredere ale trialurilor controlate randomizate ca o condiție prealabilă pentru ca autorii să le includă în revizuirile sistematice.
Riscul ca munca defectuoasă să compromită îngrijirea medicală este real, spune Mol. Un exemplu este studiul din 2017 al lui Abbas și colegii săi privind utilizarea progesteronului pentru prevenirea avorturilor spontane și revizuirea sistematică din 2019 care a inclus acel studiu. Aceeași recenzie Cochrane a inclus, de asemenea, un al doilea studiu realizat de un alt grup, care a fost, de asemenea, retras ulterior. Ambele lucrări au contribuit la concluzia revizuirii că suplimentele cu progesteron ar putea reduce riscul de avort spontan la femeile care au avut avorturi spontane recurente. Revizuirea a fost citată în zece ghiduri clinice.
Acum este clar că, în ciuda sugestiilor din studiile retrase, aditivii nu sunt eficienți pentru toate femeile care au avut avorturi spontane recurente. 6. Autorul corespondent al recenziei, David Haas, medic obstetrician-ginecolog la Universitatea Indiana din Indianapolis, spune că este „foarte probabil” ca cele două retractări să schimbe concluzia revizuirii. El și colegii săi lucrează acum pentru a publica o versiune actualizată a revizuirii care elimină studiile retrase. O notă privind versiunea online actuală a revizuirii spune că autorii revizuirii au fost informați că studiul lui Abbas și colegii săi este în curs de investigare și că echipa de revizuire a mutat studiul de la „studii incluse” la „studii pentru clasificare”.
O altă revizuire, care a inclus lucrările lui Abbas și a colegilor săi, este de asemenea în curs de actualizare. Meta-analiză 7, publicat în 2023, a analizat munca privind o strategie care combină progesteronul și chirurgia cervicală pentru a preveni nașterea prematură și a concluzionat că combinația ar putea avea succes. Printre lucrările analizate a fost și un studiu 8 de Abbas și coautorii săi, publicat în International Journal of Gynecology & Obstetrics în 2020.
Jurnalul a retras lucrarea la sfârșitul anului 2023, menționând că „au fost găsite inconsecvențe în setul de date care pun sub semnul întrebării validitatea datelor”. Autorii meta-analizei spun că sunt conștienți de faptul că lucrarea lui Abbas a fost retrasă și sunt aproape de a trimite o versiune modificată care exclude lucrarea retrasă. „Din fericire, eliminarea acestui articol din meta-analiză nu a afectat rezultatul principal”, spune autorul corespondent Craig Pennell, obstetrician și ginecolog la Universitatea din Newcastle din Australia.
-
Nielsen, J., Flanagan, M., Gurrin, L. C., Thornton, J. & Mol, B. W. J. Gynecol. Obstet. Zumzet. Reprod. https://doi.org/10.1016/j.jogoh.2024.102794 (2024).
-
Ismail, A. M., Abbas, A. M., Ali, M. K. & Amin, A. F. J. Matern.-Fetal Neonatal. Med. 31, 388–394 (2017).
-
Abbas, A.M. et al. Proc. Obstet. Ginecol. 11, 2 (2022).
-
Ibrahim, Z.M. et al. EURO. J. Contracept. Reprod. Sănătate. 25, 245-250 (2020).
-
Onah, H. E., Ogbuokiri, C. M., Obi, S. N. & Oguanuo, T. C. J. Obstet. Gynecology 29, 415-418 (2009).
-
Shehata, H. şi colab. Int. J. Ginecol. Obstet. 161, 3–16 (2023).
-
Aubin, A.-M. et al. Pe. J. Obstet. Ginecol. 5, 101024 (2023).
-
Ali, M. K., Ahmed, S. E., Sayed, G. H., Badran, E. Y. & Abbas, A. M. Int. J. Ginecol. Obstet. 149, 370-376 (2020).