Suche
Mein Konto
Dataintegritetsproblem i 130 studier om kvinnors hälsa - alla medförfattare
Ett team av forskare upptäckte problem med dataintegritet av en forskare i 130 publikationer om kvinnors hälsa.
Dataintegritetsproblem i 130 studier om kvinnors hälsa - alla medförfattare
Ett team av forskare har upptäckt problem med dataintegritet i 130 studier utförda av samma biomedicinska forskare, en specialist på Gynekologi och gynekologi, samt hans kollegor. Utredarna publicerade sina resultat i en referentgranskad publikation tidigare i år 1.
Några av de studier som identifierats som potentiellt problematiska citerades av andra forskare eller ingick i analyser som kan påverka klinisk praxis. Antalet ifrågasatta papper är bland det högsta bland livsforskare som fortfarande är aktiva, säger experter.
De 130 studierna publicerades mellan 2014 och 2023 och rapporterar resultaten från kliniska prövningar och annan forskning om mödrar och gynekologi. Frågor som identifierats inkluderar oegentligheter i rapporterad statistik, orealistiska resultat och text identisk med andra publikationer. Ahmed Abbas, en obstetriker och gynekolog vid Assiut University i Egypten, är listad som medförfattare eller motsvarande författare på alla 130 artiklarna. Abbas svarade inte på Natures begäran om kommentar.
En del av verken förblir en del av facklitteraturen. Elva drogs tillbaka. Ett av de indragna verken var en del av ett före återkallelsen 2019 metaanalys av behandling för att förhindra missfall. Abbas och hans teams tillbakadraganden av uppsatsen, liksom ett annat icke-relaterat papper, kommer sannolikt att ändra slutsatsen av analysen, säger en av författarna till 2019 års papper.
Inkluderandet av en potentiellt opålitlig studie i en systematisk granskning kan få skadliga konsekvenser eftersom "det omedelbart kan påverka hur en kirurg eller en [förlossningsläkare-gynekolog] gör sitt jobb", säger James Heathers, en rättsmedicinsk metaforskare vid Linnéuniversitetet i Växjö, Sverige, som inte var involverad i forskningen som identifierade dataintegritetsproblemen.
Kvinnovårdspersonal utvecklar aktivt strategier för att undvika att publicera tvivelaktiga data. De menar dock att det är svårt att utesluta sådana verk från litteraturen när de väl har publicerats att ta bort.
Alaa Mohamed Ahmed Attia, dekanus vid Assiut Universitys medicinska fakultet, där Abbas är medlem, svarade inte på Naturens förfrågan angående oro över Abbas publikationer i årets referentgranskade artikel.
De 130 flaggade studierna beskrevs i en artikel som publicerades i maj 1 publicerades i Journal of Gynecology, Obstetrics and Human Reproduction av förlossningsläkaren och gynekologen Ben Mol från Monash University i Clayton, Australien, och hans kollegor.
2016 granskade Mol ett opublicerat manuskript skrivet av Abbas om förebyggande av missfall genom hormonet progesteron. Mol märkte avvikelser i arbetet och informerade tidningen. Tidningen avfärdade Abbas och hans teams arbete. Men 2017 publicerade en annan tidskrift, The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine, en version 2 av handskriften, som innefattade ändringar i de av Mol angivna sektionerna. Tidningen drog slutligen tillbaka artikeln i december 2019.
Enligt meddelandet om återkallelse fick tidskriftens redaktion veta att tidigare versioner av manuskriptet "innehöll betydande förändringar i de underliggande uppgifterna." Uttalandet sade också att när de kontaktades kunde författarna inte tillhandahålla originaldata för att verifiera resultaten. Enligt tidningens utgivare, Taylor & Francis, väcktes farhågor om arbetet först i februari 2019. Den resulterande utredningen ledde till att artikeln drogs tillbaka samma år, enligt förlaget. Abbas svarade inte på Naturens begäran om tillbakadragande.
Mol och hans team bestämde sig för att granska alla Abbas artiklar utom litteraturöversikter, fallrapporter och studier som genomfördes som en del av ett internationellt samarbete. De identifierade 263 artiklar där Abbas är listad som författare. Dessa studier omfattade totalt mer än 74 000 deltagare mellan 2009 och 2022.
Av de 263 studier som analyserades i tidningen väckte 130 - nästan hälften - utredarnas oro. Vissa av studierna hade statistik som verkade orealistisk. En studie använde formuleringar som liknar den i en tidigare publicerad artikel. Artiklarna markerade som problematiska dök upp i tidskrifter publicerade av flera förlag, däribland Taylor & Francis och Springer Nature, som också ger ut Nature. Naturens nyhetsteam är oberoende av sin utgivare. Springer Nature svarade inte på en begäran om kommentar från nyhetsteamet.
Det stora antalet studier som sägs ha producerats på så kort tid fångade Mols team uppmärksamhet. Enligt den registrerade och publicerade tidslinjen för arbetet, från och med maj 2017, hade Abbas 88 samtidiga kliniska prövningar på gång. Catherine Cluver, en gynekolog och obstetriker som leder forskningsenheten för havandeskapsförgiftning vid Stellenbosch University i Sydafrika, håller med Mols team om att det verkar orealistiskt att genomföra så många studier på en gång. "Allt regulatoriskt arbete, de etiska godkännandena, att se till att försöken görs korrekt... Jag tror att det inte går att göra mer än fyra eller fem, och även det är en utmaning", säger hon.
Ett vanligt problem som Mol och hans kollegor identifierade var statistiska anomalier. En av tidningarna som flaggats som problematisk, publicerad i Proceedings in Obstetrics and Gynecology 3, utvärderade effekten av läkemedlet esomeprazol hos kvinnor med graviditetskomplikationen preeklampsi. Utredarna fastställde att den sista siffran av 31 av de 32 värdena i tabellerna 2 och 3, inklusive medelvärden och standardavvikelser, är jämna tal. I vetenskapliga data tenderar siffrorna för sådana mätningar och statistiska resultat att vara jämnt fördelade mellan udda och jämna tal, så sannolikheten för att ha så många jämna värden skulle vara liten. Siffrorna representerar ett "problem", enligt publikationen av Mol och hans team.
Tabellerna har också många talpar som innehåller identiska siffror efter decimalkomma, till exempel 0,76. Några av de upprepade värdena finns i samma tabell; några är utspridda över borden. Det här är också oroande, säger Mol och hans team.
Dessa ovanliga siffror borde få författarna att presentera sina rådata, säger Nicholas Brown, psykolog och forskningskvalitetsspecialist vid Linnéuniversitetet.
Proceedings in Obstetrics and Gynecology Chefredaktör Donna Santillan sa i ett uttalande att alla förfrågningar om forsknings- eller publiceringsfel undersöks av tidskriften. Santillan, en forskare inom reproduktionsvetenskap vid University of Iowa i Iowa City, avböjde att kommentera om denna studie för närvarande är under utredning, med hänvisning till integritetsproblem.
Andra studier som flaggats av Mols team beskriver till synes osannolika resultat. I en undersökning 2020 4 Till exempel, i European Journal of Contraception & Reproductive Health Care, som bedömde attityder till abort bland gynekologer och obstetriker i Egypten, var medelåldern för de tillfrågade läkarna 42,6 år och deras genomsnittliga yrkeserfarenhet var 26,4 år. För att dessa siffror ska vara korrekta måste medelåldern då dessa läkare började praktisera vara 16,2 år. Samma papper innehåller fraser som är identiska med dem i en studie 5 från 2009 av andra författare.
Tidskriftens utgivare, Taylor & Francis, säger att arbetet för närvarande är under utredning efter att farhågor väcktes i december 2023. Abbas svarade inte på en begäran om kommentarer angående utredningen.
Mol säger att han inte anklagar författarna för att förfalska data och det är möjligt att avvikelserna beror på oavsiktliga fel. "Vi presenterar helt enkelt fakta och sedan kan andra komma till en slutsats."
Vissa tidskrifter som specialiserat sig på kvinnors hälsa sa till Nature att de aktivt arbetar för att förhindra problematiska forskningspublikationer. Till exempel bekämpar en grupp tidskriftsredaktörer dataförfalskning inom obstetrik och gynekologi genom att dela information om potentiellt felaktiga papper. Gruppen skapade också en checklista med sju krav som randomiserade kontrollerade prövningar måste uppfylla för att kunna publiceras, till exempel godkännande av en etisk kommitté. Om författarna till en studie inte uppfyller dessa krav "kommer vi inte att publicera den", säger Vincenzo Berghella, chefredaktör för American Journal of Obstetrics & Gynecology Maternal-Fetal Medicine och specialist i mödra- och fosterhälsa vid Thomas Jefferson University i Philadelphia, Pennsylvania.
När problematiska studier dyker upp i tidskrifter kan uppföljning efter publicering vara en "mösamt svår" process, säger Žarko Alfirević, specialist i foster- och mödramedicin vid University of Liverpool, Storbritannien. "Bevisbördan måste vara extremt hög" för att tidningar ska medge att bedrägeri har begåtts, säger han.
För att minska skadorna som orsakas av problematiska studier i den medicinska litteraturen engagerar sig Alfirević, redaktören. Cochrane, en grupp som granskar medicinska bevis, för införandet av trovärdighetsbedömningar av randomiserade kontrollerade studier som en förutsättning för att författare ska inkludera dem i systematiska översikter.
Risken för att felaktigt arbete äventyrar sjukvården är reell, säger Mol. Ett exempel är 2017 års studie av Abbas och hans kollegor om användningen av progesteron för att förhindra missfall och 2019 års systematiska översyn som inkluderade den studien. Samma Cochrane-recension inkorporerade också en andra studie författad av en annan grupp, som också senare drogs tillbaka. Båda artiklarna bidrog till granskningens slutsats att progesterontillskott kan minska risken för missfall hos kvinnor som har haft återkommande missfall. Granskningen citerades i tio kliniska riktlinjer.
Det står nu klart att, trots förslag från de tillbakadragna studierna, är tillsatserna inte effektiva för alla kvinnor som har haft återkommande missfall 6. Recensionens motsvarande författare, David Haas, en obstetriker-gynekolog vid Indiana University i Indianapolis, säger att det är "mycket troligt" att de två återkallandena kommer att ändra recensionens slutsats. Han och hans kollegor arbetar nu med att publicera en uppdaterad version av recensionen som tar bort de indragna studierna. En anteckning om den aktuella onlineversionen av recensionen säger att granskningsförfattarna har informerats om att studien av Abbas och hans kollegor är under utredning och att granskningsteamet har flyttat studien från de "inkluderade studierna" till "studierna för klassificering".
En annan recension, som inkluderade arbete av Abbas och hans kollegor, håller också på att uppdateras. Metaanalysen 7, publicerad 2023, analyserade arbetet med en strategi som kombinerar progesteron och livmoderhalskirurgi för att förhindra för tidig födsel och drog slutsatsen att kombinationen kunde vara framgångsrik. Det gjordes också en studie bland de analyserade verken 8 av Abbas och hans medförfattare, publicerad i International Journal of Gynecology & Obstetrics 2020.
Tidskriften drog tillbaka uppsatsen i slutet av 2023 och noterade att "inkonsekvenser hittades i datasetet som ifrågasätter giltigheten av data." Författarna till metaanalysen säger att de är medvetna om att Abbas arbete har dragits tillbaka, och att de är nära att skicka in en ändrad version som utesluter den tillbakadragna uppsatsen. "Lyckligtvis påverkade inte det huvudsakliga resultatet att ta bort den här artikeln från vår metaanalys", säger motsvarande författare Craig Pennell, en obstetriker och gynekolog vid University of Newcastle i Australien.
-
Nielsen, J., Flanagan, M., Gurrin, L. C., Thornton, J. & Mol, B. W. J. Gynecol. Obstet. Brum. Reprod. https://doi.org/10.1016/j.jogoh.2024.102794 (2024).
-
Ismail, A. M., Abbas, A. M., Ali, M. K. & Amin, A. F. J. Matern.-Fetal Neonatal. Med. 31, 388–394 (2017).
-
Abbas, A.M. et al. Proc. Obstet. Gynecol. 11, 2 (2022).
-
Ibrahim, Z.M. et al. Eur. J. Preventivmedel. Reprod. Hälso- och sjukvård. 25, 245-250 (2020).
-
Onah, H.E., Ogbuokiri, C.M., Obi, S.N. & Oguanuo, T.C.J. Obstet. Gynecology 29, 415-418 (2009).
-
Shehata, H. et al. Int. J. Gynecol. Obstet. 161, 3–16 (2023).
-
Aubin, A.-M. et al. På. J. Obstet. Gynecol. 5, 101024 (2023).
-
Ali, M. K., Ahmed, S. E., Sayed, G. H., Badran, E. Y. & Abbas, A. M. Int. J. Gynecol. Obstet. 149, 370-376 (2020).