Budjettileikkaukset osuivat maailman suurimmalle syöpätutkimuksen rahoittajalle: Vaikutus tutkijoihin

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Yhdysvaltain kansallisen syöpäinstituutin budjettileikkaukset voivat vaarantaa syöpätutkimuksen hakijoiden määrän kasvaessa.

Budgetkürzungen beim US National Cancer Institute könnten die Krebsforschung gefährden, während die Anzahl der Antragsteller steigt.
Yhdysvaltain kansallisen syöpäinstituutin budjettileikkaukset voivat vaarantaa syöpätutkimuksen hakijoiden määrän kasvaessa.

Budjettileikkaukset osuivat maailman suurimmalle syöpätutkimuksen rahoittajalle: Vaikutus tutkijoihin

Ensimmäistä kertaa lähes kymmeneen vuoteen Yhdysvaltain kansallisen syöpäinstituutin (NCI) budjettileikkaus on edessään - ja toiveet kasvusta ensi vuonna ovat vähäiset.

NCI:n 7,2 miljardin dollarin budjetti tilikaudella 2024 turvaa edelleen asemansa maailman suurin syöpätutkimuksen rahoittaja. Tämä kuitenkin asettaa viranomaisen 96 miljoonaa dollaria alle viime vuoden kokonaissumman, mikä johtuu suurelta osin ensimmäisen kaltaisten ohjelmien päättymisestä. Cancer Moonshot -aloite jotka rahoitettiin viranomaisen perusbudjetin lisäksi.

Tulevalle vuodelle ei ole odotettavissa juuri mitään parannusta. Kahden vuoden sopimuksen kautta Yhdysvaltain kongressissa rajoittaa valtion velkaa, NCI ei todennäköisesti näke kasvua vuonna 2025, sanoo Jon Retzlaff, American Association for Cancer Researchin (AACR) johtaja Philadelphiassa, Pennsylvaniassa. "Todennäköisesti olemme tässä tilanteessa jälleen ensi vuonna", hän selittää. "On erittäin vaikeaa vakuuttaa lainsäätäjiä siitä, että tämä on alue, jota he voivat kasvattaa, kun samaan aikaan heidän on leikattava rajuja leikkauksia moniin muihin ohjelmiin."

Silti NCI pysyi kunnianhimoisessa 11,5 miljardin dollarin tavoitteessa vuoden 2026 budjettiehdotuksessaan, joka julkaistiin 4. syyskuuta. Tämä oli kuitenkin sama budjetti, jota viranomainen oli jo ehdottanut vuoden 2025 hakemuksessaan. Tämä on epätavallista: instituuttien johtajat yleensä lisäävät ehdotettua budjettiaan joka vuosi. (NCI on osa Yhdysvaltain kansallista terveysinstituuttia, mutta lähettää vuosittain erillisen budjettipyynnön, jota joskus kutsutaan ohitusbudjetiksi.)

"Ei tuntunut järkevältä antaa vielä suurempaa numeroa tässä vaiheessa", NCI:n johtaja Kimryn Rathmell sanoi syyskuun 3. päivänä pidetyssä tapaamisessa NCI:n neuvonantajien kanssa. "Yritämme osoittaa, että ymmärrämme. Olemme tietoisia taloudellisesta todellisuudesta ja tunnustamme maamme kohtaamat todelliset taloudelliset rajoitteet."

Pudotuksen takana

NCI:n budjetin lasku ei tarkoita, että virasto olisi menettänyt kahden puolueen tuen Yhdysvaltain lainsäätäjiltä, ​​Retzlaff selittää. Rahoituksen väheneminen ei johdu viraston perusbudjetin leikkauksista, vaan pikemminkin siitä, että NCI:n hallinnoimat erillisrahoitteiset ohjelmat ovat vanhentuneet eikä niitä ole korvattu. Tämä sisältää alkuperäisen Cancer Moonshot -ohjelman, jota rahoitetaan vuonna 2016 voimaan tulleella 21st Century Cures Actilla.

Viimeisten kahden vuosikymmenen aikana NCI:n rahoituksen tasainen kasvu ei kuitenkaan ole johtanut ostovoiman kasvuun, sanoi Weston Ricks, NCI:n budjetti- ja rahoitustoimiston johtaja 3. syyskuuta pidetyssä kokouksessa. Absoluuttisissa dollareissa NCI:n perusbudjetti on kasvanut 4,6 miljardista dollarista vuonna 2003 7,2 miljardiin dollariin vuonna 2024. Tämä kasvu vastaa kuitenkin 15 prosentin ostovoiman menetystä vuoden 2003 kurssin jälkeen. biolääketieteen inflaatio otettiin huomioon, mikä tyypillisesti ylittää yleisen kuluttajainflaation, Ricks sanoi.

Samaan aikaan NCI:lle jätettyjen apurahahakemusten määrä on kasvanut 40 prosenttia viimeisen vuosikymmenen aikana, kun se on ollut 17 prosenttia muissa National Institutes of Healthin laitoksissa ja keskuksissa.

Kaiken tämän mielessä instituutin on tehtävä vaikeita päätöksiä, Rathmell sanoi. Virasto asettaa etusijalle tutkimukset, jotka voivat johtaa uusiin hoitomuotoihin, verrattuna tutkimusprojekteihin, joiden tavoitteena on parantaa olemassa olevien hoitomuotojen saatavuutta. Se suosii myös hakijoiden käynnistämiä tutkimushankkeita eikä NCI:n virkamiesten valitsemiin tiettyihin aiheisiin keskittyviä apurahoja.

Rathmell sitoutui myös pitämään nuorille tutkijoille myönnettyjen apurahojen osuuden vakaana - lähestymistapaa AACR tukee, Retzlaff sanoo. "Tämä putki on syöpätutkimuksen tulevaisuus", hän korostaa. "Tämän on oltava prioriteetti."