ChatGPT on kaksi: Kuinka AI-chatbot muutti tutkijoiden elämää

ChatGPT on kaksi: Kuinka AI-chatbot muutti tutkijoiden elämää

Kahden vuoden aikana siitä ChatGPT:n jakaminen yleisölle, tutkijat käyttävät sitä viestiessään parantaa tieteellisiä tekstejä, tutustu tieteelliseen kirjallisuuteen ja Kirjoita koodi tietojen analysoimiseksi. Vaikka jotkut uskovat, että chatbot, josta tuli suosittu 30. marraskuuta 2022, lisää tutkijoiden tuottavuutta, toiset pelkäävät, että hän Plagiointi helpottui, tuo epätarkkuuksia tutkimusartikkeleihin ja kuluttaa suuria määriä energiaa.

Kustantaja Hobokenissa, New Jerseyssä, Wiley tutki maalis- ja huhtikuussa 1 043 tutkijaa heidän luovien tekoälytyökalujen, kuten ChatGPT:n, käytöstä ja jakoi alustavat tulokset Naturelle. 80 prosenttia vastaajista ilmoitti käyttävänsä ChatGPT:tä joko henkilökohtaisesti tai ammatillisesti, joten se on tutkijoiden laajimmin käytetty työkalu. Kolme neljäsosaa vastaajista uskoi, että seuraavan viiden vuoden aikana on tärkeää, että tutkijat kehittävät tekoälyvalmiuksia työnsä suorittamiseen.

"Tekoälytekstinkäsittelyohjelmia oli olemassa ennenkin, mutta näiden erittäin tehokkaiden suurten kielimallien julkaisun myötä tapahtui merkittävä muutos", selittää James Zou, tekoälytutkija Stanfordin yliopistosta Kaliforniassa. San Franciscossa toimivan teknologiayrityksen OpenAI:n kehittämä chatbot ChatGPT oli tämän muutoksen katalysaattori.

ChatGPT:n toisen syntymäpäivän kunniaksi Nature kokosi käyttötietoja ja puhui tutkijoille siitä, kuinka ChatGPT on muuttanut tutkimusmaisemaa.

ChatGPT numeroina

• 60.000: Die Mindestanzahl an wissenschaftlichen Arbeiten, die 2023 veröffentlicht wurden und voraussichtlich mit Hilfe eines großen Sprachmodells (LLM) verfasst wurden 1. Dies entspricht etwas mehr als 1 % aller Artikel in der von dem Forschungsteam untersuchten Dimensions-Datenbank akademischer Veröffentlichungen.
• 10 %: Der Mindestanteil der Forschungspapiere, die von Mitgliedern der biomedizinischen Gemeinschaft in der ersten Jahreshälfte 2024 veröffentlicht wurden und voraussichtlich ihre Abstracts mit Unterstützung eines LLM verfasst haben 2. Eine andere Studie schätzte diesen Anteil für die Informatikgemeinde im Februar sogar auf höhere 17.5 % 3.
• 6.5–16.9 %: Der geschätzte Anteil der Peer-Reviews, die 2023 und 2024 an einer Auswahl von Top-AI-Konferenzen eingereicht wurden und vermutlich erheblich von LLMs generiert wurden 4. Diese Bewertungen beurteilen Forschungspapiere oder Präsentationen, die für die Konferenzen vorgeschlagen werden.

Kirjoitusavustaja

Kaikki nämä luvut, jotka on määritetty arvioimalla LLM:ille tyypillisiä tekstien malleja ja avainsanoja, ovat luultavasti varovaisia ​​arvioita, sanoo Debora Weber-Wulff, tietojenkäsittelytieteilijä ja plagiointitutkija HTW Berlinistä. Heidän työnsä osoittaa, että tunnistustyökalut epäonnistuvat usein määritettäessä, onko paperi kirjoitettu tekoälyn avulla 5.

Kahden viime vuoden aikana tutkijat ovat havainneet, että ChatGPT:n käyttäminen tiivistelmien luomiseen sekä apurahahakemusten ja tukikirjeiden tekemiseen opiskelijoille antaa heille mahdollisuuden keskittyä monimutkaisiin tehtäviin. "Asioita, jotka ovat aikamme arvoisia, ovat vaikeat kysymykset ja luovat hypoteesit", sanoo Milton Pividori, lääketieteellinen informatiko Coloradon yliopiston lääketieteellisestä korkeakoulusta Aurorassa.

Tutkijat raportoivat, että LLM:t ovat erityisen hyödyllisiä kielimuurien voittamiseksi. "Se demokratisoi kirjoittamista ja auttaa ihmisiä, joille englanti on toinen kieli", selittää Gabe Gomes, kemisti Carnegie Mellon -yliopistosta Pittsburghissa Pennsylvaniassa. Preprint-palvelimella SSRN ennen vertaisarviointia marraskuussa julkaistussa analyysissä todettiin, että sellaisten kirjoittajien, joiden ensimmäinen kieli ei ole englanti, kirjoittamisen laatu parani ChatGPT:n julkaisun jälkeen enemmän kuin englantia sujuvasti puhuvien kirjoittajien kirjoitusten laatu. 6.

Vuoden 2022 julkaisunsa jälkeen ChatGPT on käynyt läpi useita päivityksiä. GPT-4, julkaistu maaliskuussa 2023, teki käyttäjiin vaikutuksen kyvyllään luoda ihmisen kaltaisia ​​tekstejä. Uusin malli, o1, joka julkistettiin syyskuussa OpenAI sanoo, että se on joillekin maksaville asiakkaille sekä tiettyjen testauskehittäjien käytettävissä, ja se voi "analysoida monimutkaisia ​​tehtäviä ja ratkaista vaikeampia ongelmia kuin aiemmat tieteen, ohjelmoinnin ja matematiikan mallit". Kyle Kabasares, datatieteilijä Bay Arean Environmental Research Institutesta Moffett Fieldissä, Kaliforniassa, käytti o1:tä toistaakseen jotain koodia tohtoriprojektistaan. Kun hän syötti tutkimuspaperinsa menetelmäosiossa olevat tiedot, tekoälyjärjestelmä kirjoitti tunnissa koodin, jonka luomiseen häneltä kesti lähes vuoden jatko-opintojaan.

Rajoitukset ja mahdollisuudet

Yksi alue, jolla ChatGPT ja vastaavat tekoälyjärjestelmät ovat olleet vähemmän menestyneitä, on kirjallisuuskatsaukset, Pividori sanoo. "Ne eivät todellakaan auta meitä olemaan tuottavampia", hän selittää, koska tutkijan on luettava ja ymmärrettävä asiaankuuluvat artikkelit kokonaan. "Jos paperi ei ole keskeinen tutkimuksessasi, voit ehkä käyttää tekoälytyökaluja tehdäksesi sen yhteenvedon", hän lisää. Mutta LLM:ien on osoitettu hallusinoivan 7 – eli ne muodostavat tietoa. He voisivat esimerkiksi puhua numeroista, joita ei edes ole artikkelissa.

Toinen tutkijoiden huolenaihe LLM:itä käyttäessään on tietosuoja. Esimerkiksi kun tutkijat syöttävät julkaisematonta alkuperäistä dataa johonkin näistä tekoälytyökaluista kirjoittaakseen paperia, on olemassa vaara, että sisältöä käytetään näiden mallien päivitettyjen versioiden kouluttamiseen. "Nämä ovat mustia laatikoita", Weber-Wulff selittää. "Et tiedä, mitä sinne lataamillesi tiedoille tapahtuu."

Tämän riskin välttämiseksi jotkut tutkijat valitsevat pienempiä paikallisia malleja ChatGPT:n sijaan. "Käytät sitä tietokoneellasi, eikä mitään jaeta ulkopuolisille", Pividori sanoo. Hän lisää, että tietyt ChatGPT-tilaussuunnitelmat varmistavat, että tietojasi ei käytetä mallin kouluttamiseen.

Suuri kysymys, jota tutkijat ovat pohtineet viimeisen vuoden aikana, on, meneekö ChatGPT pidemmälle kuin virtuaaliassistentti ja AI-tieteilijä voi olla. Jotkut varhaiset pyrkimykset viittaavat siihen, että tämä on mahdollista. Zou johtaa virtuaalisen laboratorion kehitystä, jossa eri LLM:t ottavat tutkijoiden roolia tieteidenvälisessä ryhmässä, kun taas ihmistutkija antaa korkean tason palautetta. "He työskentelevät yhdessä muotoillakseen uusia tutkimusprojekteja", hän sanoo. Viime kuussa Zou ja hänen kollegansa julkaisivat yhden näistä projekteista tulokset preprint-palvelimella bioRxiv ennen vertaisarviointia 8. Virtuaalinen laboratorio suunnitteli nanobodeja – eräänlaisen pienen vasta-aineen – joka pystyi sitoutumaan COVID-19-pandemian aiheuttaneeseen SARS-CoV-2-koronaviruksen muunnelmiin. Ihmistutkijat validoivat työn kokein ja tunnistivat kaksi lupaavaa ehdokasta jatkotutkimuksiin.

Gomes ja hänen kollegansa ovat myös innoissaan mahdollisuudesta käyttää ChatGPT:tä laboratoriossa. Hän käytä työkalua useiden kemiallisten reaktioiden suorittamiseen käyttämällä robottijärjestelmää, jonka he ottivat käyttöön viime vuoden lopulla. "Odotus on, että nämä mallit voivat löytää uutta tiedettä", Gomes sanoo.

1. Gray, A. Preprint on arXiv https://doi.org/10.48550/arXiv.2403.16887 (2024).

2. Kobak, D., González-Márquez, R., Horvát, E.-Á. & Lause, J. Preprint on arXiv https://doi.org/10.48550/arXiv.2406.07016 (2024).

3. Liang, W. et ai. Preprint arXiv https://doi.org/10.48550/arXiv.2404.01268 (2024).

4. Liang, W. et ai. Preprint arXiv https://doi.org/10.48550/arXiv.2403.07183 (2024).

5. Weber-Wulff, D. et ai. Int. J. Educ. Integr. 19, 26 (2023).

   Artikla
   PubMed
   
   Google Scholar

6. Liang, Y., Yang, T. & Zhu, F. Preprint on SSRN https://doi.org/10.2139/ssrn.4992755 (2024).

7. Farquhar, S. et ai. Nature 630, 625–630 (2024).

   Artikla
   PubMed
   
   Google Scholar

8. Swanson, K., Wu, W., Bulaong, N. L., Pak, J. E. & Zou, J. Preprint on bioRxiv https://doi.org/10.1101/2024.11.11.623004 (2024).

Lataa viitteitä