COP29 kliimalepe: ajalooline läbimurre või pettumus? Teadlaste reaktsioonid

COP29 kliimalepe: ajalooline läbimurre või pettumus? Teadlaste reaktsioonid

Lühiajaline kokkulepe, mis päästis Aserbaidžaanis Bakuus toimunud COP29 kliimakonverentsid, on "habras konsensus", ütlesid kliimarahanduse teadlased Nature'ile.

Kergendatud COP delegaadid jõukatest riikidest aplodeerisid 24. novembri esimestel tundidel pärast lühiajalist lubadust, et rikkad riigid võtavad juhtrolli vaeste riikide kliimamuutustega seotud rahastamise suurendamisel 2035. aastaks vähemalt 300 miljardi dollarini aastas. Madala ja keskmise vasakpoolse sissetulekuga riigid, eriti Hiina, peaksid samuti panustama rahvusvahelistesse kliimafondidesse, mis on esimene COP-i kokkulepe.

Kuid mõne suurima arenguriigi, sealhulgas India, Indoneesia ja Nigeeria delegaadid olid vihased. Mõned väitsid, et neid survestati kokkuleppele jõudma, et COP-i istung ei lõppeks fiaskoga. Lisaks ei ole kindlaks tehtud, kui suur osa 300 miljardist dollarist tuleb toetuste või laenudena ega ka era- või avalikest allikatest.

Praegune kliima rahastamine rikastelt riikidelt vaestele on üle 100 miljardi dollari ja eeldatavasti tõuseb 2030. aastaks peaaegu 200 miljardi dollarini tavapärase stsenaariumi kohaselt. ODI Globali analüüs, mõttekoda Londonis.

Pettumus tulemuses

"Bakuu rahaline pakkumine valmistas tohutult pettumust," ütleb New Delhis asuva The Energy and Resources mõttekoja ökonomist ja valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli kliimarahastamise aruannete juhtiv autor Dipak Dasgupta.

"Kuigi hetkeks on rõõmus selle COP-i tulest väljatõmbamise üle, paljastas see kohtumine ka vanad haavad jõukate ja vaeste riikide vahel," märgib USA-s Virginia osariigis Arlingtonis asuva rahvusvahelise looduskaitseorganisatsiooni The Nature Conservancy kliimadirektor Clare Shakya.

Madala ja keskmise sissetulekuga riigid, välja arvatud Hiina, pöördusid COP-i poole, pakkudes jõukatele riikidele, et nad vajaksid aastaks 2030 umbes 2,4 triljonit dollarit aastas, et loobuda fossiilkütustest ja kaitsta end globaalse soojenemise mõjude eest. See summa vastab ühe soovitusele mõjukas aruanne, mida esitlesid teadlased ja majandusteadlased. COP-i ajal kokkuleppele lähemale jõudmiseks pakkus enam kui 80 riiki välja summa 1,3 triljonit dollarit.

„Lubadus maksta 2035. aastaks 300 miljardit dollarit aastas ei veena kedagi, et me saavutame kliimakriisiga toimetulemiseks aastas 1,3 triljonit dollarit,“ ütleb ODI Globali kliima- ja jätkusuutlikkuse osakonna juht Sarah Colenbrander.

Trumpi tegurid

Kokkulepitud summa ei kajasta ka stsenaariumit, mille kohaselt USA loobub Trumpi saabuva administratsiooni korral globaalsest kliima rahastamisest. astub rahvusvahelistest kliimakokkulepetest välja.

Enne COP-i oli USA presidendi Joe Bideni administratsioon võtnud kohustuse eraldada kuni 2024. aastani igal aastal kliimamuutustega seotud rahastamist 11,4 miljardi dollari ulatuses, mis moodustab umbes 10% praegusest ülemaailmsest aastasest kogusummast. "Pole kahtlust, et kliimamõjude tugevnedes ja kuhjudes näeme [USA] pakutavas globaalses kliima rahastamises tohutut auku," ütleb Shakya. Seevastu Hiina on alates 2013. aastast eraldanud kliimamuutustega seotud rahastamiseks umbes 4 miljardit dollarit aastas, lisab ta.

COP-i delegaadid leppisid kokku ka selles, et enne COP30 Brasiilias Belémis koostatakse rahaline „teekaardi” dokument, mis näitab, kuidas riigid saavutavad kõrgema kliimaga seotud rahastamise eesmärgi.

"Bakuu-Belémi tegevuskava on olemas põhjusega ja häid praktilisi teadusi on hädasti vaja," ütleb Dasgupta. "See vajab hoolikat hoolt, mitte purustavat palli."