COP29 klímaegyezmény: történelmi áttörés vagy csalódás? A tudósok reakciói

COP29 klímaegyezmény: történelmi áttörés vagy csalódás? A tudósok reakciói

Egy rövid távú megállapodás, amely megmentette az azerbajdzsáni bakui COP29 klímakonferenciát, „törékeny konszenzus” – mondták klímafinanszírozási kutatók a Nature-nek.

A gazdag országok megkönnyebbült COP-küldöttei november 24-én a hajnali órákban tapsoltak, miután rövid távú ígéretet tettek arra, hogy a gazdag országok „vezetést fognak venni” a szegény országok éghajlatváltozás elleni küzdelem finanszírozásának legalább évi 300 milliárd dollárra növelésében 2035-ig. Az alacsony és középső jövedelmű országok, különösen Kína, szintén várhatóan hozzájárulnak a nemzetközi klímaalapokhoz, ami az első a COP-megállapodásban.

A legnagyobb fejlődő országok, köztük India, Indonézia és Nigéria küldöttei azonban dühösek voltak. Egyesek azt állították, hogy nyomást gyakoroltak rájuk, hogy megegyezzenek, hogy a COP-ülés ne végződjön kudarccal. Ezenkívül azt sem határozták meg, hogy a 300 milliárd dollárból mennyi lesz vissza nem térítendő támogatás vagy kölcsön formájában, és azt sem, hogy mennyi származik magán- vagy állami forrásból.

Az éghajlatváltozás elleni küzdelem jelenlegi finanszírozása a gazdag országoktól a szegények felé meghaladja a 100 milliárd dollárt, és 2030-ra várhatóan közel 200 milliárd dollárra fog emelkedni a szokásos forgatókönyv szerint. Az ODI Global elemzése, egy londoni agytröszt.

A csalódás az eredménnyel kapcsolatban

„A Bakunak nyújtott pénzügyi ajánlat rendkívül kiábrándító volt” – mondja Dipak Dasgupta, az újdelhii The Energy and Resources agytröszt közgazdásza és az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület klímafinanszírozási jelentéseinek vezető szerzője.

„Bár egy pillanatnyi öröm, hogy sikerült kihúzni ezt a rendőrtisztet a lángok közül, ez a találkozó a gazdag és szegény nemzetek közötti régi sebeket is feltárta” – jegyzi meg Clare Shakya, a The Nature Conservancy nemzetközi természetvédelmi szervezet éghajlati igazgatója, amelynek székhelye az Arlingtonban, Virginia államban található.

Az alacsony és középső jövedelmű országok – Kínát kivéve – azzal a javaslattal fordultak a COP-hoz, hogy a gazdag országoknak 2030-ig évi 2400 milliárd dollárra lenne szükségük ahhoz, hogy megszabaduljanak a fosszilis tüzelőanyagoktól és megvédjék magukat a globális felmelegedés hatásaitól. Ez az összeg megfelel egy ajánlásnak befolyásos jelentés, amelyet tudósok és közgazdászok mutattak be. A COP során több mint 80 ország 1300 milliárd dolláros összeget javasolt, hogy közelebb kerüljön a megállapodáshoz.

„Az évi 300 milliárd dolláros ígéret 2035-re senkit sem fog meggyőzni arról, hogy elérjük a klímaválság kezeléséhez szükséges évi 1,3 billió dollárt” – mondja Sarah Colenbrander, az ODI Global klíma- és fenntarthatósági vezetője.

Trump tényezők

A megállapodott összeg nem tükrözi azt a forgatókönyvet sem, amelyben az Egyesült Államok visszavonja globális klímafinanszírozását Trump-kormányzás esetén. kilép a nemzetközi klímaegyezményekből.

A COP előtt Joe Biden amerikai elnök kormánya elkötelezte magát amellett, hogy 2024-ig évente 11,4 milliárd dollárt biztosít az éghajlatváltozás elleni küzdelem finanszírozására, ami a jelenlegi éves globális összköltség 10%-a. "Kétségtelen, hogy óriási lyukat fogunk látni az [USA] által biztosított globális klímafinanszírozásban, ahogy az éghajlati hatások felerősödnek és felhalmozódnak" - mondja Shakya. Ezzel szemben Kína 2013 óta évente mintegy 4 milliárd dollárnyi klímafinanszírozást biztosít – teszi hozzá.

A COP küldöttei abban is megállapodtak, hogy a COP30 előtt a brazíliai Belémben elkészül egy pénzügyi „útvonalterv” dokumentum, amely bemutatja, hogyan érik el az országok a magasabb klímafinanszírozási célt.

„A Baku–Belém útiterv okkal készült, és sürgősen szükség van jó gyakorlati tudományra” – mondja Dasgupta. "Gondos gondozást igényel, nem egy roncsoló labdát."