Acord COP29 privind clima: descoperire istorică sau dezamăgire? Reacțiile oamenilor de știință

Acord COP29 privind clima: descoperire istorică sau dezamăgire? Reacțiile oamenilor de știință

Un acord pe termen scurt care a salvat conferințele climatice COP29 de la Baku, Azerbaidjan, este un „consens fragil”, au declarat cercetătorii în domeniul finanțării climatice pentru Nature.

Delegații COP din țările bogate au aplaudat la primele ore ale zilei de 24 noiembrie, după promisiunea pe termen scurt că țările bogate vor „prelua conducerea” în creșterea finanțării pentru climă pentru țările sărace la cel puțin 300 de miliarde de dolari anual până în 2035. Țările cu venituri mici și mijlocii din stânga, în special China, sunt, de asemenea, așteptate să contribuie la un acord internațional COP pentru un prim fond pentru climă.

Dar delegații din unele dintre cele mai mari țări în curs de dezvoltare, inclusiv India, Indonezia și Nigeria, au fost supărați. Unii au susținut că au fost presați să ajungă la un acord, astfel încât sesiunea COP să nu se încheie cu un fiasco. În plus, nu a fost determinat cât din cele 300 de miliarde de dolari vor veni sub formă de granturi sau împrumuturi și nici cât va veni din surse private sau publice.

Finanțarea actuală a climei de la țările bogate către cele sărace este de peste 100 de miliarde de dolari și se așteaptă să crească la aproape 200 de miliarde de dolari până în 2030, într-un scenariu de afaceri ca de obicei, a spus unul. Analiză de către ODI Global, un think tank din Londra.

Dezamăgirea cu rezultatul

„Oferta financiară pentru Baku a fost extrem de dezamăgitoare”, spune Dipak Dasgupta, economist la think tank-ul The Energy and Resources din New Delhi și autor principal al rapoartelor privind finanțarea climei pentru Grupul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice.

„Deși există un scurt moment de bucurie că am scos acest COP de pe flăcări, această întâlnire a scos la iveală, de asemenea, răni vechi dintre națiunile bogate și cele sărace”, notează Clare Shakya, director climatic la The Nature Conservancy, o organizație internațională de conservare cu sediul în Arlington, Virginia, SUA.

Țările cu venituri mici și mijlocii din stânga, cu excepția Chinei, au abordat COP propunând țărilor bogate că ar avea nevoie de aproximativ 2,4 trilioane de dolari anual până în 2030 pentru a se retrage de la combustibilii fosili și a se proteja de efectele încălzirii globale. Această sumă corespunde recomandărilor unuia raport influent, care a fost prezentat de oameni de știință și economiști. Pentru a se apropia de un acord în timpul COP, peste 80 de țări au propus o sumă de 1,3 trilioane de dolari.

„Promisiunea de 300 de miliarde de dolari pe an până în 2035 nu va convinge pe nimeni că vom atinge cele 1,3 trilioane de dolari pe an necesare pentru a aborda criza climatică”, spune Sarah Colenbrander, șeful departamentului pentru climă și sustenabilitate la ODI Global.

Factorii Trump

Suma convenită nu reflectă, de asemenea, un scenariu în care Statele Unite își retrag finanțarea globală pentru schimbările climatice în cazul unei noi administrații Trump. se retrage din acordurile internaționale privind clima.

Înainte de COP, administrația președintelui american Joe Biden s-a angajat să furnizeze 11,4 miliarde de dolari în finanțare pentru climă anual până în 2024, aproximativ 10% din totalul global anual actual. „Nu există nicio îndoială că vom vedea o gaură enormă în finanțarea globală pentru climă oferită [de SUA], pe măsură ce impactul asupra climei se intensifică și se acumulează”, spune Shakya. În schimb, China a oferit aproximativ 4 miliarde de dolari în finanțare pentru schimbările climatice anual din 2013, adaugă ea.

Delegații COP au convenit, de asemenea, că o „foie de parcurs” financiară va fi elaborată înainte de COP30 la Belém, Brazilia, care să arate modul în care țările vor atinge obiectivul mai ridicat al finanțării climatice.

„Foaia de parcurs Baku-Belém există cu un motiv și este nevoie urgentă de o bună știință practică”, spune Dasgupta. „Este nevoie de îngrijire atentă, nu de o minge de distrugere.”