Potem ko je ameriški predsednik Joe Biden v nedeljo končal kampanjo za ponovno izvolitev, so on in drugi visoki demokratski politiki izrazili podporo podpredsednici Kamali Harris. Čeprav bi se razmere od zdaj do uradne izbire demokratske predsedniške kandidatke avgusta lahko še spremenile, se po pričakovanjih novembra pomeri z nekdanjim predsednikom Donaldom Trumpom.

Tukaj govoriNaravas političnimi analitiki in raziskovalci o tem, kaj bi morebitna Harrisova administracija lahko pomenila za znanost, zdravje in okolje.

Znanost in pravosodje

Zdravje in znanost sta Harris spremljala že od zgodnjega otroštva: njena mati Shyamala Gopalan, ki jo Harris navaja kot velik vpliv, je bila vodilna raziskovalka raka dojk, ki je umrla za rakom.

Velik del Harrisove kariere se je vrtel okoli kazenskega pravosodja – sedem let je bila okrožna tožilka v San Franciscu in nato šest let generalna tožilka Kalifornije, dokler ni bila leta 2017 izvoljena za ameriško senatorko zvezne države.

Kot senator je Harris sopobudnik prizadevanj za povečanje raznolikosti delovne sile na področju znanosti, tehnologije, inženiringa in matematike (STEM). izboljšati. Predstavila je zakonodajo za podporo študentom iz premalo zastopanega prebivalstva pri pridobivanju služb in delovnih izkušenj na področjih STEM. Kot kandidatka v tekmi za demokratsko predsedniško nominacijo leta 2020 je predlagala vlaganje 60 milijard dolarjev za financiranje zgodovinsko temnopoltih univerz in krepitev temnopoltih podjetij.

Kot podpredsednik je Harris vodil Nacionalni vesoljski svet, ki je zadolžen za svetovanje predsedniku o vesoljski politiki in strategiji ZDA. Pod Harrisovim vodstvom se je odbor osredotočil na mednarodno sodelovanje, na primer v Misija Artemis, katerega cilj je pošiljanje astronavtov na Luno.

Še vedno ni jasno, koga bo Harris izbral, da kandidira poleg nje, če zmaga na nominaciji stranke. Eden od možnih kandidatov je Mark Kelly, senator iz Arizone in bivši astronavt, čigar desetletja izkušenj v znanosti in tehnologiji bi ob izvolitvi obogatila položaj.

Zdravstvo in cene zdravil

Med volilno kampanjo demokratske stranke leta 2020 je bil Harris glede vprašanj zdravstvene politike bolj levo kot Biden. Kot prvo je bila naklonjena univerzalnemu sistemu z enim plačnikom za nacionalno zdravstveno zavarovanje - ki je še vedno vključeval vlogo zasebnih zavarovalnic -, medtem ko je Biden podpiral obstoječi sistem, ki ga je pomagal ustvariti kot podpredsednik.

Še vedno ni znano, ali bo podprla tako napredno zdravstveno politiko ali bo izbrala pot, ki bi bila morda bolj privlačna za neodvisne in sredinske volivce, pravi Alina Salganicoff, direktorica ženske in zdravstvene politike pri raziskovalni organizaciji zdravstvene politike KFF s sedežem v San Franciscu v Kaliforniji. "Pričakujem, da bo goreča zagovornica ohranjanja in podpore zakona o dostopni zdravstveni oskrbi, ki je bil tudi v središču Bidnove kampanje," pravi.

Administracija Biden-Harris je prav tako postavila cene zdravil za ključno prednostno nalogo, postavila zgornjo mejo na ceno inzulina in zagovarjala uporabo "intervencijskih pravic", na podlagi katerih bi lahko vlada posredovala pri določanju cene inovacij, ustvarjenih z javnimi sredstvi. Leta 2019 je Harris sopodprl zakonodajo, ki bi ustanovila neodvisno agencijo za določanje ustreznih cen zdravil.

Peter Maybarduk, direktor programa za dostop do drog pri zagovorniški skupini Public Citizen iz Washingtona, D.C., je pohvalil te ukrepe in upal, da se bodo nadaljevali tudi pod morebitno Harrisovo administracijo. "Biden-Harrisova administracija je bila najmočnejša doslej v boju proti nezaslišanim cenam zdravil in je državo postavila na dolgo pot personalizacije drog," pravi.

Zdravje žensk

Harris je bolj odkrito podpiral pravice do splava kot Biden. Decembra lani je začela nacionalno turnejo za reproduktivne svoboščine in tako postala prva podpredsednica ZDA, ki je obiskala kliniko za splav.

To je bilo ključno vprašanje za volivce v ZDA, saj je 63 % prebivalcev menilo, da bi moral biti splav zakonit v vseh ali večini primerov, kot npr. Raziskava raziskovalnega centra Pew v Washingtonu DC. Podpora pravici do splava po porazu s strani Odločitev organizacije za zdravje žensk Dobbs proti Jacksonu so bili leta 2022 močno omejeni, morda lani spodbudili pomembne demokratične uspehe. "Dejstvo, da je pripravljena govoriti o tem, bo veliko, ker je to zmagovalno vprašanje za demokrate," je dejala Melissa Murray, strokovnjakinja za reproduktivne pravice na Univerzi New York v New Yorku. "Gre za pomembno razliko med obema stranema in oseba, ki lahko ta primer najbolj jasno predstavi ameriškemu občinstvu, bo v močnejšem položaju."

Harrisov pristop k reproduktivni pravičnosti ni omejen na dostop do kontracepcije in splava, ugotavlja Murray. Podpredsednik se je zavzel tudi za populacijska vprašanja, povezana z zdravjem mater, in poudarja potrebo po implicitna pristranskost do temnopoltih žensk v zdravstvenem sistemu. Ta pristop "resno jemlje potrebe temnopoltih žensk, ki so morda bolj prizadete zaradi napadov na reproduktivno svobodo, kot smo videli v dveh letih od Dobbsa," pravi Murray.

Podnebje in okolje

Harris že dolgo zagovarja ukrepanje na področju podnebja in okoljske pravičnosti, pravi Leah Stokes, raziskovalka podnebne politike na kalifornijski univerzi v Santa Barbari. Kot okrožni državni tožilec v San Franciscu in nato generalni državni tožilec zvezne države Kalifornija je Harris postal zagovornik skupnosti v prvi črti onesnaževanja s fosilnimi gorivi, pravi Stokes. Harrisova je sledila podobni poti pri svojem delu na področju javnega zdravja in okolja kot senatorka v letih 2017–2021.

Če zmaga novembra, naj bi Harrisova nosila tako zagon kot tudi naložbe brez primere ki jih je Biden prinesel podnebnemu gibanju v ZDA. To vključuje zagotavljanje več kot 1 bilijon dolarjev za čisto energijo in podnebne spremembe v desetletju, zakonodajni dosežek, za katerega mnogi energetski strokovnjaki pravijo, da bi lahko močno zmanjšal emisije toplogrednih plinov v ZDA v prihodnjih desetletjih.

"Harris in Biden sta usklajena glede podnebja in to je točno tisto, kar potrebujemo," je dejal Stokes. "Naši cilji za leto 2030 so tik pred vrati in ne moremo si privoščiti, da bi napredek odložili še za štiri leta."