Αποκλειστικό: Οι μελέτες που αναφέρονται συχνότερα σε ανακληθείσες ερευνητικές εργασίες

Ένα άρθρο ανασκόπησης δημοσιεύτηκε τον Ιανουάριο ¹σχετικά με τις δυνατότητες ανίχνευσης ανθρώπινων ασθενειών με την εξέταση του οφθαλμού σε πρακτικά συνεδρίου του Ινστιτούτου Ηλεκτρολόγων και Ηλεκτρονικών Μηχανικών (IEEE) στη Νέα Υόρκη. Αλλά ούτε οι συγγραφείς ούτε οι συντάκτες συνειδητοποίησαν ότι το 60% της εργασίας που ανέφερε είχε ήδη ανακληθεί.

Η υπόθεση είναι από τις πιο ακραίες μέχρι σήμερα ένα τεράστιο έργο για τον εντοπισμό εγγράφων των οποίων τα αποτελέσματα μπορεί να είναι αμφισβητήσιμα, ανακαλύφθηκαν επειδή αναφέρουν ανακληθείσα ή προβληματική έρευνα. Ο δημιουργός του έργου, ο επιστήμονας υπολογιστών Guillaume Cabanac από το Πανεπιστήμιο της Τουλούζης στη Γαλλία, μοιράστηκε τα στοιχεία του με την ομάδα ειδήσεων στοΦύση, τις οποίες ανέλυσε για να βρει τις εργασίες που αναφέρουν τις περισσότερες ανακληθείσες εργασίες, αλλά δεν ανακλήθηκαν οι ίδιες (βλ. «Ανακληθείσες αναφορές»).

"Δεν κατηγορούμε κανέναν ότι έκανε κάτι κακό. Απλώς παρατηρούμε ότι σε ορισμένες βιβλιογραφίες οι αναφορές έχουν ανακληθεί ή ανακληθεί, πράγμα που σημαίνει ότι το έγγραφο μπορεί να είναι αμφίβολο", λέει ο Cabanac. Ονομάζει το εργαλείο του ανιχνευτή ποδιών από πηλό, βασισμένο σε μια αναλογία που προέρχεται από τη Βίβλο που αναφέρεται σε αγάλματα ή κτίρια που καταρρέουν λόγω των αδύναμων πήλινων θεμελίων τους.

Το έγγραφο IEEE κατατάσσεται δεύτερο στο byΦύσηκαταρτίστηκε λίστα, με 18 από τις 30 αναφερόμενες μελέτες να έχουν αποσυρθεί. Οι συγγραφείς δεν απάντησαν σε αιτήματα για σχολιασμό, αλλά ο διευθυντής ακεραιότητας του IEEE Luigi Longobardi λέει ότι ο εκδότης δεν γνώριζε το πρόβλημα μέχριΦύσηρώτησε και ότι το ερευνούσε.

Ο Cabanac, ένας ντετέκτιβ ακεραιότητας έρευνας, έχει ήδη αναπτύξει λογισμικό για τη σάρωση χιλιάδων προβληματικών εγγράφων στη βιβλιογραφία για ζητήματα όπως γραπτά κείμενα σε υπολογιστή ή κρυφή λογοκλοπή να επισημάνω. Ελπίζει ότι ο τελευταίος του ανιχνευτής, τον οποίο αναπτύσσει τα τελευταία δύο χρόνια και τον οποίο κυκλοφόρησε αυτή την εβδομάδα σε Σχόλιο μέσαΦύση περιγράφει, προσφέρει έναν άλλο τρόπο για να αποτραπεί η εξάπλωση της κακής έρευνας στην επιστημονική βιβλιογραφία - συμπεριλαμβανομένων ορισμένων πλαστά έργα από εταιρείες «χαρτομυλουργίας»..

Περαιτέρω έρευνες

Cabanac παραθέτει τα αποτελέσματα του ανιχνευτή στον ιστότοπό του, αλλά αλλού στο διαδίκτυο – στον ιστότοπο κριτικής χαρτιού PubPeer και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης – επισήμανε ρητά πάνω από 1.700 έγγραφα που τράβηξαν τα βλέμματα επειδή βασίζονταν σε μεγάλο βαθμό σε ανακληθείσα εργασία. Ορισμένοι συγγραφείς έχουν ευχαριστήσει τον Cabanac που τους ειδοποίησε για προβλήματα στις αναφορές τους. Άλλοι υποστηρίζουν ότι είναι άδικο να υπάρχει ουσιαστική υποψία για το έργο τους απλώς και μόνο λόγω των ανακλήσεων μετά τη δημοσίευση που πιστεύουν ότι δεν επηρεάζουν τα χαρτιά τους.

Οι ανακληθείσες αναφορές δεν υποδεικνύουν ξεκάθαρα ότι μια εργασία είναι προβληματική, σημειώνει η Tamara Welschot, μέλος της ερευνητικής ομάδας ακεραιότητας στο Springer Nature στο Ντόρντρεχτ της Ολλανδίας, αλλά αποτελούν χρήσιμο σημάδι ότι μια εργασία θα μπορούσε να επωφεληθεί από περαιτέρω αναθεώρηση. (Η ομάδα ειδήσεων του Nature είναι ανεξάρτητη από τον εκδότη της, Springer Nature.)

Ορισμένοι ερευνητές πιστεύουν ότι η ανάκληση των αναφορών σε μια αφηγηματική ανασκόπηση – η οποία περιγράφει την κατάσταση της έρευνας σε ένα πεδίο – δεν ακυρώνει απαραίτητα την αρχική εργασία. Αλλά όταν οι μελέτες που αξιολογούνται με συστηματική ανασκόπηση ή μετα-ανάλυση ανακαλούνται, το αποτέλεσμα αυτής της ανασκόπησης θα πρέπει πάντα να υπολογίζεται εκ νέου για να ενημερωθεί η βιβλιογραφία, εξηγεί η επιδημιολόγος Isabelle Boutron του Πανεπιστημίου Paris City.

Εντοπισμός απατεώνων

Μερικές από τις εργασίες που αναφέρουν υψηλό ποσοστό ανακληθέντων εργασιών είναι από γνωστούς ακαδημαϊκούς απατεώνες που έχουν ανακαλέσει πολλές από τις δικές τους εργασίες. Αυτά περιλαμβάνουν τον μηχανικό Ali Nazari, ο οποίος απολύθηκε από το Τεχνολογικό Πανεπιστήμιο Swinburne στη Μελβούρνη της Αυστραλίας, το 2019 μετά από έρευνα για πανεπιστημιακή απάτη που εξέτασε τις δραστηριότητές του. Προηγουμένως εργαζόταν στο Ισλαμικό Πανεπιστήμιο Αζάντ στη Σαβέχ του Ιράν και η τρέχουσα τοποθεσία του είναι άγνωστη. ΜετάΦύσηείχε πει στους εκδότες για τα υπόλοιπα χαρτιά του ^{2, 3}, συμπεριλαμβανομένου του Elsevier και του Fap-Unifesp, ενός μη κερδοσκοπικού ιδρύματος που υποστηρίζει το Ομοσπονδιακό Πανεπιστήμιο του Σάο Πάολο στη Βραζιλία, δήλωσαν ότι εξετάζουν τα άρθρα. Ένα από τα σχετικά περιοδικά διακόπηκε το 2013, σημείωσε ο Elsevier.

Ο ανιχνευτής του Cabanac σηματοδοτεί επίσης τα χαρτιά ⁴από τον Chen-Yuan Chen, έναν επιστήμονα υπολογιστών που εργάστηκε στο Εθνικό Πανεπιστήμιο Εκπαίδευσης στο Pingtung της Ταϊβάν, μέχρι το 2014. Ήταν πίσω από ένα συνδικάτο που διέθετε ψεύτικες κριτικές ομοτίμων και αυξανόμενες αναφορές που ήρθαν στο φως το 2014 μετά από έρευνα του εκδότη SAGE. ΕΝΑ