Yksinomainen: tutkimukset, joissa viitataan useimmiten peruutettuihin tutkimuspapereihin

Katsausartikkeli julkaistiin tammikuussa ¹mahdollisuuksista havaita ihmisten sairauksia silmää tutkimalla New Yorkin sähkö- ja elektroniikkainsinöörien instituutin (IEEE) konferenssijulkaisussa. Mutta sen enempää kirjoittajat kuin toimittajatkaan eivät ymmärtäneet, että 60 % hänen mainitsemastaan ​​paperista oli jo peruttu.

Tapaus on yksi äärimmäisistä tähän mennessä valtava projekti sellaisten papereiden tunnistamiseksi, joiden tulokset voivat olla kyseenalaisia, löydettiin, koska ne viittaavat peruutettuun tai ongelmalliseen tutkimukseen. Projektin luoja, tietojenkäsittelytieteilijä Guillaume Cabanac Toulousen yliopistosta Ranskasta, jakoi tiedot uutistiimille osoitteessaLuonto, joita hän analysoi löytääkseen paperit, joissa viitataan eniten vedettyihin papereihin, mutta joita ei itse vedetty (katso "Peruutetut viitteet").

"Emme syytä ketään väärästä. Huomaamme vain, että joissakin bibliografioissa viittaukset on vedetty pois tai vedetty pois, mikä tarkoittaa, että paperi voi olla kyseenalainen", Cabanac sanoo. Hän kutsuu työkaluaan Feet of Clay Detectoriksi, joka perustuu alun perin Raamatusta peräisin olevaan vertaukseen, joka viittaa patsaisiin tai rakennuksiin, jotka romahtavat heikon saviperustuksensa vuoksi.

IEEE-paperi sijoittuu toiseksi byLuontokoottu luettelo, jossa 18 30 siteeratusta tutkimuksesta on peruutettu. Kirjoittajat eivät vastanneet kommenttipyyntöihin, mutta IEEE:n eheysjohtaja Luigi Longobardi sanoo, että kustantaja ei ollut tietoinen ongelmasta ennen kuinLuontokysyi ja että hän tutki asiaa.

Cabanac, tutkimuksen eheyden etsivä, on jo kehittänyt ohjelmiston skannatakseen tuhansia ongelmallisia julkaisuja kirjallisuudessa sellaisten ongelmien varalta kuin tietokoneella kirjoitettuja tekstejä tai piilotettua plagiointia huomauttaa. Hän toivoo, että hänen uusin ilmaisin, jota hän on kehittänyt viimeisen kahden vuoden aikana ja jonka hän julkaisi tällä viikolla a Kommentoi sisäänLuonto kuvailee, tarjoaa toisen tavan estää huonon tutkimuksen leviäminen tieteelliseen kirjallisuuteen - myös joihinkin väärennettyjä teoksia "paperitehdas"-yrityksiltä.

Lisätutkimukset

Cabanac luettelee ilmaisimen tulokset verkkosivuillaan, mutta muualla verkossa – paperiarvostelusivustolla PubPeer ja sosiaalisessa mediassa – hän merkitsi nimenomaisesti yli 1 700 paperia, jotka kiinnittivät huomion, koska ne riippuivat voimakkaasti vedetyistä töistä. Jotkut kirjoittajat ovat kiittäneet Cabanacia siitä, että hän varoitti heidät ongelmista viitteissään. Toiset väittävät, että on epäreilua heittää tehokkaasti epäilyksiä heidän työhönsä pelkästään julkaisun jälkeisten peruutusten vuoksi, joiden he eivät usko vaikuttavan heidän papereihinsa.

Peruutetut viittaukset eivät osoita selvästi, että paperi on ongelmallinen, huomauttaa Tamara Welschot, joka on osa Springer Naturen Dordrechtissa, Alankomaissa toimivan tutkimusreheyden tutkimustiimiä, mutta ne ovat hyödyllinen merkki siitä, että paperi voisi hyötyä lisäarvioinnista. (Naturen uutistiimi on riippumaton kustantajastaan ​​Springer Naturesta.)

Jotkut tutkijat uskovat, että viitteiden peruuttaminen narratiivisessa katsauksessa – joka kuvaa alan tutkimuksen tilaa – ei välttämättä tee alkuperäistä paperia mitättömäksi. Mutta kun systemaattisella katsauksella tai meta-analyysillä arvioidut tutkimukset peruutetaan, tämän katsauksen tulos tulee aina laskea uudelleen kirjallisuuden saattamiseksi ajan tasalle, selittää epidemiologi Isabelle Boutron Paris City Universitystä.

Huijaajien havaitseminen

Jotkut paperit, joissa viitataan suureen osuuteen peruutetuista kirjoituksista, ovat tunnetuilta akateemisilta huijareilta, jotka ovat peruuttaneet monia omia papereitaan. Näitä ovat muun muassa insinööri Ali Nazari, joka erotettiin Swinburnen teknillisestä yliopistosta Melbournessa, Australiasta vuonna 2019, kun yliopiston petostutkinta tutki hänen toimintaansa. Hän työskenteli aiemmin Islamic Azad -yliopistossa Savehissa Iranissa, eikä hänen nykyinen olinpaikkansa ole tiedossa. JälkeenLuontooli kertonut kustantajille jäljellä olevista papereistaan ^{2, 3}, mukaan lukien Elsevier ja Fap-Unifesp, voittoa tavoittelematon säätiö, joka tukee São Paulon liittovaltion yliopistoa Brasiliassa, sanoivat tarkistavansa artikkeleita. Yksi asiaan liittyvistä aikakauslehdistä lopetettiin vuonna 2013, Elsevier totesi.

Cabanacin ilmaisin merkitsee myös paperit ⁴Tekijä Chen-Yuan Chen, tietojenkäsittelytieteilijä, joka työskenteli National University of Educationissa Pingtungissa Taiwanissa vuoteen 2014 asti. Hän oli syndikaatin takana, joka teki väärennettyjä vertaisarviointeja ja lisääntyi sitaatteja, jotka paljastettiin vuonna 2014 kustantajan SAGEn tutkimuksen jälkeen. A