Kizárólagos: Azok a tanulmányok, amelyek leggyakrabban visszavont kutatási cikkekre hivatkoznak

Januárban jelent meg egy ismertető cikk ¹az emberi betegségek szemvizsgálattal történő kimutatásának lehetőségeiről a New York-i Elektromos és Elektronikai Mérnöki Intézet (IEEE) konferencia előadásában. De sem a szerzők, sem a szerkesztők nem vették észre, hogy az általa idézett cikk 60%-át már visszavonták.

Az eset a mai napig az egyik legszélsőségesebb egy hatalmas projekt azon papírok azonosítására, amelyek eredménye megkérdőjelezhető, azért fedezték fel, mert visszavont vagy problematikus kutatásra hivatkoznak. A projekt létrehozója, Guillaume Cabanac informatikus a francia Toulouse-i Egyetemen osztotta meg adatait a hírcsapattal a címenTermészet, amelyet elemzett, hogy megtalálja azokat a dolgozatokat, amelyek a legtöbbet visszavont dolgozatokat idézik, de magukat nem vonták vissza (lásd: „Visszavont hivatkozások”).

"Nem vádolunk senkit azzal, hogy bármi rosszat tett volna. Csak azt figyeljük meg, hogy egyes bibliográfiákban a hivatkozásokat visszavonták vagy visszavonták, ami azt jelenti, hogy a papír kétes lehet" - mondja Cabanac. Eszközét Agyagláb-detektornak nevezi, egy eredetileg a Bibliából származó hasonlat alapján, amely olyan szobrokra vagy épületekre vonatkozik, amelyek gyenge agyagos alapjaik miatt összedőlnek.

Az IEEE papír a második helyen áll a byTermészetösszeállított lista, a 30 idézett tanulmányból 18-at visszavontak. A szerzők nem válaszoltak a megjegyzéskérésekre, de az IEEE integritási igazgatója, Luigi Longobardi szerint a kiadó nem tudott a problémáról egészen addig, amígTermészetkérdezte, és vizsgálja.

A Cabanac, a kutatás integritásának nyomozója már kifejlesztett egy szoftvert, amellyel több ezer problémás szakirodalomban szkennelhet olyan problémákat keresve. számítógéppel írt szövegek vagy rejtett plágium hogy rámutassak. Reméli, hogy legújabb detektora, amelyet az elmúlt két évben fejlesztett, és amelyet a héten adott ki a HozzászólásTermészet leírja, egy másik módot kínál arra, hogy megakadályozzuk, hogy a rossz kutatások a tudományos irodalomba – köztük néhányba – terjedjenek „papírgyári” cégek hamis munkái.

További vizsgálatok

Cabanac honlapján felsorolja a detektor eredményeit, de máshol az interneten – a PubPeer lapáttekintő webhelyen és a közösségi médiában – kifejezetten megjelölt több mint 1700 olyan dolgozatot, amelyek azért keltették fel a figyelmet, mert nagymértékben támaszkodtak a visszavont munkára. Egyes szerzők köszönetet mondanak a Cabanacnak, amiért felhívta a figyelmüket a problémákra a hivatkozásaikban. Mások azzal érvelnek, hogy tisztességtelen ténylegesen gyanakodni munkájukra pusztán a publikálás utáni visszavonások miatt, amelyekről úgy gondolják, hogy nem érintik a dolgozataikat.

A visszavont hivatkozások nem utalnak egyértelműen arra, hogy egy tanulmány problémás, jegyzi meg Tamara Welschot, a hollandiai Dordrechtben működő Springer Nature kutatócsoportjának tagja, de hasznos jelei annak, hogy egy tanulmány hasznos lehet a további áttekintésben. (A Nature hírcsapata független kiadójától, a Springer Nature-től.)

Egyes kutatók úgy vélik, hogy a narratív áttekintésben szereplő hivatkozások visszavonása – amely egy adott terület kutatásának állását írja le – nem feltétlenül teszi érvénytelenné az eredeti írást. Ha azonban a szisztematikus áttekintéssel vagy metaanalízissel értékelt tanulmányokat visszavonják, az áttekintés eredményét mindig újra kell számolni, hogy a szakirodalom naprakész legyen – magyarázza Isabelle Boutron epidemiológus, a Paris City Egyetem munkatársa.

A csalók felderítése

A visszavont dolgozatok nagy részét idéző ​​dolgozatok némelyike ​​jól ismert tudományos csalóktól származik, akik sok saját dolgozatukat visszavonták. Ide tartozik Ali Nazari mérnök, akit 2019-ben menesztettek az ausztráliai Melbourne-i Swinburne Műszaki Egyetemről, miután egy egyetemi csalási vizsgálat megvizsgálta tevékenységét. Korábban az iráni Savehben lévő Islamic Azad Egyetemen dolgozott, jelenlegi tartózkodási helye ismeretlen. UtánTermészetbeszélt a kiadóknak megmaradt lapjairól ^{2, 3}, köztük az Elsevier és a Fap-Unifesp, a brazíliai São Paulo Szövetségi Egyetemet támogató nonprofit alapítvány közölte, hogy átnézik a cikkeket. Az egyik releváns folyóirat 2013-ban megszűnt – jegyezte meg Elsevier.

A Cabanac detektora papírokat is jelöl ⁴Chen-Yuan Chen informatikus, aki 2014-ig a tajvani Pingtungban, a Nemzeti Pedagógiai Egyetemen dolgozott. Ő állt egy szindikátus mögött, amely hamis szakértői értékeléseket és növekvő hivatkozásokat futtatott, amelyek 2014-ben kerültek napvilágra a SAGE kiadó vizsgálata után. A