Ekskluzīvi: pētījumi, kuros visbiežāk ir atsauce uz atsauktiem pētniecības darbiem

Janvārī tika publicēts apskata raksts ¹par iespējām atklāt cilvēku slimības, izmeklējot aci, Ņujorkas Elektrotehnikas un elektronikas inženieru institūta (IEEE) konferences materiālos. Taču ne autori, ne redaktori neaptvēra, ka 60% viņa citētā raksta jau ir atsaukti.

Šis gadījums ir viens no līdz šim ekstrēmākajiem milzīgs projekts, lai noteiktu dokumentus, kuru rezultāti var būt apšaubāmi, tika atklāti, jo tie atsaucas uz atsauktiem vai problemātiskiem pētījumiem. Projekta veidotājs, datorzinātnieks Gijoms Kabanaks no Tulūzas universitātes Francijā, dalījās ar savu informāciju ar ziņu komandu plkstDaba, ko viņa analizēja, lai atrastu rakstus, kuros ir minēti visvairāk atsauktie raksti, bet tie paši nebija atsaukti (skatiet “Atsauktās atsauces”).

"Mēs nevienu neapsūdzam, ka tas ir izdarījis kaut ko nepareizi. Mēs tikai novērojam, ka dažās bibliogrāfijās atsauces ir atsauktas vai atsauktas, kas nozīmē, ka dokuments varētu būt apšaubāms," saka Kabanaks. Viņš savu rīku sauc par māla pēdu detektoru, pamatojoties uz analoģiju, kas sākotnēji no Bībeles attiecas uz statujām vai ēkām, kas sabrūk to vājo māla pamatu dēļ.

IEEE papīrs ir otrajā vietā pēcDabasastādītais saraksts, kurā 18 no 30 citētajiem pētījumiem ir atsaukti. Autori neatbildēja uz komentāru pieprasījumiem, bet IEEE integritātes direktors Luidži Longobardi saka, ka izdevējs nezināja par problēmu līdz brīdim, kadDabajautāja un ka viņš to izmeklē.

Cabanac, izpētes integritātes detektīvs, jau ir izstrādājis programmatūru, lai skenētu tūkstošiem problemātisku rakstu literatūrā, lai atrastu tādas problēmas kā datorrakstā rakstīti teksti vai slēpts plaģiāts norādīt. Viņš cer, ka viņa jaunākais detektors, kuru viņš ir izstrādājis pēdējo divu gadu laikā un kuru viņš izlaida šonedēļ a Ierakstiet komentāruDaba apraksta, piedāvā vēl vienu veidu, kā novērst sliktu pētījumu izplatīšanos zinātniskajā literatūrā, tostarp dažos viltoti darbi no “papīrfabrikas” uzņēmumiem.

Turpmākās izmeklēšanas

Cabanac savā tīmekļa vietnē uzskaita detektora rezultātus, bet citur tiešsaistē — papīra apskatu vietnē PubPeer un sociālajos saziņas līdzekļos — viņš skaidri atzīmēja vairāk nekā 1700 rakstus, kas piesaistīja uzmanību, jo tie lielā mērā balstījās uz atsauktu darbu. Daži autori ir pateicušies Cabanac par to, ka viņi brīdināja par problēmām viņu atsaucēs. Citi apgalvo, ka ir negodīgi likt aizdomām par viņu darbu tikai tāpēc, ka pēc publikācijas tiek atsauktas, kuras, viņuprāt, neietekmē viņu dokumentus.

Atsauktās atsauces skaidri nenorāda, ka dokuments ir problemātisks, atzīmē Tamāra Velšota, Springer Nature pētniecības integritātes komandas daļa Dordrehtā, Nīderlandē, taču tās ir noderīga zīme, ka dokuments varētu gūt labumu no turpmākas pārskatīšanas. (Nature ziņu komanda ir neatkarīga no tās izdevēja Springer Nature.)

Daži pētnieki uzskata, ka atsauču atsaukšana stāstījuma pārskatā, kas apraksta pētniecības stāvokli kādā jomā, ne vienmēr padara sākotnējo dokumentu par nederīgu. Bet, ja pētījumi, kas novērtēti ar sistemātisku pārskatu vai metaanalīzi, tiek atsaukti, šīs pārskatīšanas rezultāts vienmēr ir jāpārrēķina, lai literatūru atjauninātu, skaidro Parīzes pilsētas universitātes epidemioloģe Isabelle Boutron.

Krāpnieku atklāšana

Daži no rakstiem, kuros minēts liels atsaukto darbu īpatsvars, ir no labi zināmiem akadēmiskiem krāpniekiem, kuri ir atsaukuši daudzus savus darbus. To skaitā ir inženieris Ali Nazari, kurš 2019. gadā tika atlaists no Svinbērnas Tehnoloģiju universitātes Melburnā, Austrālijā, pēc tam, kad universitātes krāpšanas izmeklēšana pārbaudīja viņa darbības. Iepriekš viņš strādāja Islāma Azadas universitātē Savehā, Irānā, un viņa pašreizējā atrašanās vieta nav zināma. PēcDababija pastāstījis izdevējiem par saviem atlikušajiem dokumentiem ^{2, 3}, tostarp Elsevier un Fap-Unifesp, bezpeļņas fonds, kas atbalsta Sanpaulu federālo universitāti Brazīlijā, paziņoja, ka izskata rakstus. Viens no attiecīgajiem žurnāliem tika pārtraukts 2013. gadā, atzīmēja Elsevier.

Cabanac detektors arī iezīmē papīrus ⁴Chen-Yuan Chen, datorzinātnieks, kurš līdz 2014. gadam strādāja Nacionālajā izglītības universitātē Pingtungā, Taivānā. Viņš bija aiz sindikāta, kas sniedza viltotus salīdzinošo recenzijas un arvien vairāk atsauces, kas parādījās 2014. gadā pēc izdevēja SAGE veiktās izmeklēšanas. A