Velké vítězství: plán financování ochrany druhů předložený na summitu o biodiverzitě

Velké vítězství: plán financování ochrany druhů předložený na summitu o biodiverzitě

Před dvěma lety, poté, co se více než 190 zemí zúčastnilo summitu Organizace spojených národů historický příslib učinili na ochranu světové biologické rozmanitosti, vyvstala otázka, zda dokážou tento slib dodržet. Na nedávném setkání v kolumbijském Cali, které se konalo v posledních dvou týdnech, se do centra pozornosti dostaly argumenty ohledně potřeb financování ochrany přírody, ale nebylo dosaženo žádného významného řešení.

Našly se však i pozitivní stránky. Jedním z úspěchů bylo, že vyjednavači schválili smlouvu, která umožňuje velkým společnostem používat digitál genetické informace z přírody k výplatě, pokud to povede k zisku. Například vysoce zisková zemědělská společnost ve Spojeném království by mohla použít digitální sekvenci DNA z rostliny nalezené v Brazílii ke zlepšení plodiny. Podle smlouvy je tato společnost vyzvána, aby přispěla 1 % ze svých zisků nebo 0,1 % z prodeje do fondu, který by mohl pomoci zemím jako Brazílie platit za ochranu přírody.

Před letošním summitem se smlouva zdála přitažená za vlasy. Skupiny občanské společnosti a výzkumníci to popisují jako rozhodující vítězství tváří v tvář rychlý pokles celosvětové biologické rozmanitosti.

„Je to dobrovolný mechanismus, takže se teprve uvidí, jak to uděláme a zajistíme, aby společnosti jednaly,“ říká Yadvinder Malhi, ekosystémový výzkumník z University of Oxford ve Velké Británii. "Je to však velký úspěch a musíme na něm pokračovat."

Ohrožené druhy

Výzkum zveřejněný během summitu v Cali, 16. konference smluvních stran o biologické rozmanitosti (COP16), zdůraznil naléhavou potřebu opatření na ochranu biologické rozmanitosti.

Informovala o tom Mezinárodní unie pro ochranu přírody se sídlem ve švýcarském Glandu že více než třetině světových druhů stromů hrozí vyhynutí. Organizace na ochranu přírody WWF, rovněž z Gland, uvedla, že průměrná velikost populace zvířat na Zemi se za posledních 50 let zvýšila. klesl o 73 %.

„Jsme již v bodě zlomu a změny v těchto ekosystémech budou nevratné,“ říká Manuel Pulgar-Vidal, globální ředitel pro klima a energetiku WWF.

Přesto bylo mnoho výzkumníků frustrováno pocitem stagnace na COP16. Na konci summitu pouze 44 z více než 190 zemí, které před dvěma lety podepsaly dohodu o ochraně biologické rozmanitosti, předložilo akční plány. Ačkoli bylo v Cali na ochranu a obnovu přírody přislíbeno přibližně 163 milionů dolarů, tato částka zdaleka nedosahuje potřebných 200 miliard dolarů ročně k dosažení cíle ochrany 30 % země a moře do roku 2030.

Vzhledem k tomu, že spolkové země zatím neposkytují potřebné finanční prostředky, roste tlak na soukromé financování.

Platit za znalosti

Podle dohody o placení za genetické informace z přírody, známé také jako digitální sekvenční informace (DSI), budou vysoce ziskové společnosti požádány, aby přispěly do fondu ochrany Cali Fund. Pro přístup k fondům musí tyto společnosti splnit dvě ze tří kritérií: Musí mít aktiva ve výši 20 milionů USD ročně, generovat roční výnosy 50 milionů USD nebo průměrný zisk 5 milionů USD ročně za poslední tři roky.

„Tradiční ochranu přírody financují především vlády a nadace,“ vysvětluje Amber Hartman Scholz, vedoucí oddělení vědy a politiky Leibnizova institutu DSMZ v německém Braunschweigu. "Nyní budou společnosti, které těží z biologické rozmanitosti, požádány, aby zaplatily."

Pokud země vytvoří silné právní rámce pro zajištění dodržování předpisů ze strany podniků, ekonomické modely ukazují, že dohoda o DSI by mohla vygenerovat mezi 1 miliardou a 9 miliardami dolarů ročně, dodává Scholz.

„Je to krok správným směrem,“ říká Nathalie Seddon, evoluční ekolog z Oxfordské univerzity. Obává se, že dohoda nevyžaduje, aby společnosti do fondu platily, a místo toho ponechává na vládách, aby zajistily dodržování. Poukazuje však na pozitivní aspekt: ​​polovina fondu Cali byla vyhrazena pro domorodé obyvatelstvo a místní komunity, které jsou často správci rozsáhlých oblastí s biodiverzitou. (Vyjednavači na COP16 se také dohodli na zřízení pomocného orgánu pro domorodé komunity, který bude zastupovat jejich zájmy v budoucích rozhodnutích o ochraně přírody.)

Cena biodiverzity

Hodně se polemizovaly diskuse o dalším způsobu, jak přimět firmy k finanční podpoře ochrany přírody: prodej certifikátů biodiverzity.

Myšlenkou je, že společnosti si mohou zakoupit certifikáty biologické rozmanitosti, aby zlepšily svou image, zajistily si přežití, když se spoléhají na přírodní produkty, a kompenzovaly veškeré škody, které při svých operacích způsobí druhům na Zemi. Tyto certifikáty by pak byly celosvětově používány pro projekty ochrany přírody.

Během COP16 zveřejnil Mezinárodní poradní výbor pro certifikáty biologické rozmanitosti (IAPB) – skupina 25 specialistů z oblasti obchodu, ochrany přírody a financí z celého světa. jeho pokyny zavést a rozšířit program. Tato publikace se však setkala s kritikou.

Plán byl s uhlíkové certifikáty které společnosti mohou nakupovat, aby kompenzovaly své emise skleníkových plynů. Uhlíkové kredity se staly populární kvůli jejich potenciálním sloučeninám Porušování lidských práv a vytváření zisků pro zprostředkovatele, kteří povolenky prodávají a zároveň nedodržuje snižování emisí, kritizoval.

„Vládní investice jsou jedinou věcí, která věnuje značné množství peněz na ochranu přírody, a tyto snahy jsou podkopávány prodejem kreditů za biologickou rozmanitost, které jsou složité, neprokázané a nevyžádané,“ řekl Brian O’Donnell, ředitel ekologické organizace Campaign for Nature se sídlem v Durangu v Coloradu.

Podle jednoho Zpráva Světového ekonomického fóra z prosince 2023 Pokud budou kredity za biologickou rozmanitost nabírat na síle stejně rychle jako uhlíkové kredity, mohla by celosvětová poptávka do roku 2030 dosáhnout 2 miliard USD a do roku 2050 69 miliard USD.

Simon Zadek, člen IAPB a výkonný ředitel NatureFinance – neziskové organizace v Ženevě, která se snaží zvýšit roli financí v ochraně přírody – tvrdí, že „hanba“ dobrovolných trhů s uhlíkem nabízí lekce, které umožňují navrhnout fungující trh pro certifikáty biodiverzity.

Panel doporučuje, aby na trhu s certifikáty biologické rozmanitosti nedocházelo k sekundárnímu obchodování, jak to praktikují prostředníci na trhu s uhlíkem. Místo toho panel navrhuje národní model, ve kterém jsou společnosti, které poškozují přírodu, zdaněny jejich vládou. Výtěžek by byl použit na nákup národních certifikátů biologické rozmanitosti na financování 20- až 25letých programů obnovy přírody.

Pokud IAPB nepostoupí s vytvářením trhu s certifikáty biodiverzity, existuje „reálné riziko“, že soukromé společnosti, včetně těch, které již na trhu s uhlíkem působí, budou jednat bez dohledu, varuje Zadek. To by vedlo k „nepořádku“.