Suuri voitto: biodiversiteettihuippukokouksessa esitelty lajinsuojelun rahoitussuunnitelma

Suuri voitto: biodiversiteettihuippukokouksessa esitelty lajinsuojelun rahoitussuunnitelma

Kaksi vuotta sitten, kun yli 190 maata osallistui YK:n huippukokoukseen historiallinen lupaus maailman biologisen monimuotoisuuden suojelemiseksi, heräsi kysymys, voivatko he pitää tämän lupauksen. Viimeisten kahden viikon aikana Calissa, Kolumbiassa, pidetyssä kokouksessa kiistat luonnonsuojelun rahoitustarpeista olivat keskeisessä asemassa, eikä merkittävää ratkaisua saavutettu.

Oli kuitenkin myös positiivisia puolia. Yksi menestys oli se, että neuvottelijat hyväksyivät sopimuksen, joka mahdollistaa suurten yritysten digitaalisen käytön geneettistä tietoa luonnosta maksetaan, jos se tuottaa voittoa. Esimerkiksi erittäin kannattava maatalousyritys Isossa-Britanniassa voisi käyttää Brasiliasta löydetyn kasvin digitaalista DNA-sekvenssiä sadon parantamiseen. Sopimuksen mukaan yritystä kannustetaan maksamaan 1 % voitostaan ​​tai 0,1 % myynnistään rahastoon, joka voisi auttaa Brasilian kaltaisia ​​maita maksamaan luonnonsuojelusta.

Sopimus vaikutti kaukaa haetulta ennen tämän vuoden huippukokousta. Kansalaisyhteiskuntaryhmät ja tutkijat kuvailevat sitä ratkaisevaksi voitoksi maailman biologisen monimuotoisuuden nopea väheneminen.

"Se on vapaaehtoinen mekanismi, joten jää nähtäväksi, kuinka saamme sen toimimaan ja varmistamme, että yritykset ryhtyvät toimiin", sanoo Yadvinder Malhi, ekosysteemitutkija Oxfordin yliopistosta, Iso-Britanniasta. "Se on kuitenkin suuri menestys, ja meidän on jatkettava sen rakentamista."

Uhanalaiset lajit

Calin huippukokouksessa, osapuolten 16. biologista monimuotoisuutta käsittelevässä konferenssissa (COP16), julkaistu tutkimus korosti kiireellistä tarvetta toimia biologisen monimuotoisuuden suojelemiseksi.

Asiasta kertoi Sveitsin Glandissa toimiva kansainvälinen luonnonsuojeluliitto että yli kolmasosa maailman puulajeista on uhattuna sukupuuttoon. Myös Glandista kotoisin oleva luonnonsuojelujärjestö WWF raportoi, että maapallon eläinpopulaatioiden keskikoko on kasvanut viimeisen 50 vuoden aikana. laski 73 %.

"Olemme jo käännepisteessä ja muutokset näissä ekosysteemeissä ovat peruuttamattomia", sanoo Manuel Pulgar-Vidal, WWF:n ilmasto- ja energiapäällikkö.

Silti monet tutkijat olivat turhautuneita COP16:n pysähtyneisyyden tunteeseen. Huippukokouksen lopussa vain 44 niistä yli 190 maasta, jotka allekirjoittivat biologisen monimuotoisuuden suojelusopimuksen kaksi vuotta sitten, oli toimittanut toimintasuunnitelmansa. Vaikka Calissa on luvattu noin 163 miljoonaa dollaria luonnon suojelemiseen ja ennallistamiseen, tämä summa on kaukana 200 miljardista dollarista vuodessa, jotta saavutettaisiin tavoite suojella 30 prosenttia maasta ja merestä vuoteen 2030 mennessä.

Koska liittovaltiot eivät vielä tarjoa tarvittavia varoja, paine yksityisen rahoituksen hakemiseen kasvaa.

Maksa tiedosta

Luonnon geneettisen tiedon, joka tunnetaan myös nimellä digitaalinen sekvenssitieto (DSI) maksamisesta tehdyn sopimuksen mukaan erittäin kannattavia yrityksiä pyydetään maksamaan tukea Cali Fundin suojelurahastoon. Saadakseen varoja näiden yritysten on täytettävä kaksi kolmesta kriteeristä: Niillä on oltava 20 miljoonan dollarin omaisuutta vuodessa, niiden on tuotettava 50 miljoonan dollarin liikevaihtoa vuodessa tai keskimäärin 5 miljoonan dollarin voittoa vuodessa viimeisen kolmen vuoden aikana.

"Perinteistä luonnonsuojelua rahoittavat pääasiassa hallitukset ja säätiöt", selittää Amber Hartman Scholz, tieteen ja politiikan osaston johtaja Leibniz Institute DSMZ:ssä Braunschweigissa, Saksassa. "Nyt yrityksiä, jotka hyötyvät biologisesta monimuotoisuudesta, pyydetään maksamaan."

Jos maat luovat vahvat oikeudelliset puitteet varmistaakseen yritysten noudattamisen, taloudelliset mallit osoittavat, että DSI-sopimus voi tuottaa 1–9 miljardia dollaria vuodessa, Scholz lisää.

"Se on askel oikeaan suuntaan", sanoo Nathalie Seddon, evoluutioekologi Oxfordin yliopistosta. Hän on huolissaan siitä, että sopimus ei vaadi yrityksiä maksamaan rahastoon, vaan jättää sen sijaan hallitusten tehtäväksi varmistaa noudattaminen. Hän kuitenkin huomauttaa positiivisesta seikasta: puolet Cali-rahastosta on varattu alkuperäiskansoille ja paikallisyhteisöille, jotka ovat usein laajojen, biologisesti monimuotoisten alueiden haltijoita. (COP16:n neuvottelijat sopivat myös perustavansa apuelimen alkuperäiskansojen yhteisöille edustamaan heidän etujaan tulevissa suojelupäätöksissä.)

Biologisen monimuotoisuuden hinta

Paljon kiistaa herätti keskustelut toisesta tavasta saada yritykset tukemaan luonnonsuojelua taloudellisesti: biologisen monimuotoisuuden todistusten myynti.

The idea is that companies can purchase biodiversity certificates to improve their image, ensure their survival when they rely on nature-based products, and to offset any damage they cause to the Earth's species in their operations. Näitä sertifikaatteja käytettäisiin sitten maailmanlaajuisesti suojeluprojekteissa.

COP16:n aikana International Advisory Board on Biodiversity Certificates (IAPB) – 25 liike-elämän, luonnonsuojelun ja rahoituksen asiantuntijan ryhmä maailmanlaajuisesti – julkaisi. sen suuntaviivat ohjelman perustamiseen ja laajentamiseen. Tämä julkaisu sai kuitenkin kritiikkiä.

Suunnitelma oli mukana hiilisertifikaatit joita yritykset voivat ostaa kompensoidakseen kasvihuonekaasupäästöjään. Hiilihyvityksistä tuli suosittuja niiden mahdollisten yhdisteiden vuoksi Ihmisoikeusloukkaukset ja tuottaa voittoa välittäjille, jotka myyvät päästöoikeuksia päästövähennysten noudattamatta jättäminen, kritisoitu.

"Julkiset investoinnit ovat ainoa asia, joka omistaa merkittäviä summia rahaa suojeluun, ja näitä ponnisteluja heikentää biologisen monimuotoisuuden hyvitysten myynti, jotka ovat monimutkaisia, todistettuja ja vaatimattomia", sanoi Brian O'Donnell, Durangon ympäristöjärjestön Campaign for Nature johtaja Coloradossa.

Yhden mukaan Maailman talousfoorumin joulukuu 2023 raportti Jos biologisen monimuotoisuuden hyvitykset saavat vetoa yhtä nopeasti kuin hiilidioksidipäästöt, maailmanlaajuinen kysyntä voi nousta 2 miljardiin dollariin vuoteen 2030 mennessä ja 69 miljardiin dollariin vuoteen 2050 mennessä.

Simon Zadek, IAPB:n jäsen ja NatureFinancen – voittoa tavoittelemattoman Genevessä toimivan organisaation – johtaja, joka pyrkii lisäämään rahoituksen roolia luonnonsuojelussa, väittää, että vapaaehtoisten hiilimarkkinoiden "häpeä" tarjoaa opetuksia, joiden avulla on mahdollista suunnitella toimivat markkinat biologisen monimuotoisuuden sertifikaateille.

Paneeli suosittelee, että biodiversiteettisertifikaattien markkinoilla ei pitäisi käydä jälkikauppaa, kuten hiilimarkkinoiden välittäjät tekevät. Sen sijaan paneeli ehdottaa kansallista mallia, jossa valtio verottaa luontoa vahingoittavia yrityksiä. Tuotolla ostetaan kansalliset biologisen monimuotoisuuden sertifikaatit 20–25-vuotisten luonnon ennallistamisohjelmien rahoittamiseen.

Jos IAPB ei etene biologisen monimuotoisuuden sertifikaattien markkinoiden luomisessa, on olemassa "todellinen riski", että yksityiset yritykset, mukaan lukien jo hiilimarkkinoilla toimivat, toimivat ilman valvontaa, varoittaa Zadek. Tämä johtaisi "sottiin".