Velika pobjeda: financijski plan za zaštitu vrsta predstavljen na summitu o bioraznolikosti

Velika pobjeda: financijski plan za zaštitu vrsta predstavljen na summitu o bioraznolikosti

Prije dvije godine, nakon što je više od 190 zemalja sudjelovalo na summitu Ujedinjenih naroda povijesno obećanje učinili kako bi zaštitili svjetsku biološku raznolikost, postavilo se pitanje mogu li održati to obećanje. Na nedavnom sastanku u Caliju, u Kolumbiji, održanom u posljednja dva tjedna, argumenti oko potreba za financiranjem očuvanja zauzeli su središnje mjesto, ali nije postignuto značajnije rješenje.

Međutim, bilo je i pozitivnih strana. Jedan od uspjeha bio je taj što su pregovarači odobrili ugovor koji velikim tvrtkama omogućuje korištenje digitalnog genetske informacije iz prirode platiti ako rezultira dobiti. Na primjer, visokoprofitabilna poljoprivredna tvrtka u Ujedinjenom Kraljevstvu mogla bi koristiti digitalni slijed DNK iz biljke pronađene u Brazilu za poboljšanje usjeva. Prema ugovoru, ta se tvrtka potiče da doprinosi 1% svoje dobiti ili 0,1% svoje prodaje u fond koji bi mogao pomoći zemljama poput Brazila da plate za očuvanje.

Ugovor se prije summita ove godine činio nategnutim. Skupine civilnog društva i istraživači opisuju to kao odlučujuću pobjedu u suočavanju s nagli pad globalne biološke raznolikosti.

"To je dobrovoljni mehanizam, tako da ostaje za vidjeti kako ćemo ga učiniti funkcionirajućim i osigurati da tvrtke poduzmu mjere", kaže Yadvinder Malhi, istraživač ekosustava sa Sveučilišta u Oxfordu, UK. "Međutim, to je veliki uspjeh i moramo nastaviti graditi na njemu."

Ugrožene vrste

Istraživanje objavljeno tijekom summita u Caliju, 16. konferencije stranaka o biološkoj raznolikosti (COP16), istaknulo je hitnu potrebu za djelovanjem za zaštitu biološke raznolikosti.

Izvijestila je Međunarodna unija za očuvanje prirode sa sjedištem u Glandu u Švicarskoj da više od trećine svjetskih vrsta drveća prijeti izumiranje. Organizacija za zaštitu prirode WWF, također iz Glanda, izvijestila je da se prosječna veličina životinjskih populacija na Zemlji povećala u posljednjih 50 godina smanjen za 73%.

"Već smo na prijelomnoj točki i promjene u ovim ekosustavima bit će nepovratne", kaže Manuel Pulgar-Vidal, globalni voditelj klime i energije u WWF-u.

Ipak, mnogi su istraživači bili frustrirani osjećajem zastoja na COP16. Na kraju summita samo 44 od više od 190 zemalja koje su prije dvije godine potpisale sporazum o zaštiti bioraznolikosti predale su akcijske planove. Iako je u Caliju obećano oko 163 milijuna dolara za zaštitu i obnovu prirode, taj je iznos daleko od potrebnih 200 milijardi dolara godišnje za postizanje cilja zaštite 30% kopna i mora do 2030. godine.

Budući da savezne države još ne osiguravaju potrebna sredstva, raste pritisak da se traži privatno financiranje.

Platite za znanje

Prema sporazumu o plaćanju za genetske informacije iz prirode, također poznate kao informacije o digitalnim sekvencama (DSI), od visokoprofitabilnih kompanija tražit će se da doprinesu fondu za očuvanje fonda Cali. Da bi pristupile fondovima, ove tvrtke moraju zadovoljiti dva od tri kriterija: moraju imati 20 milijuna dolara imovine godišnje, generirati 50 milijuna dolara prihoda godišnje ili prosječno 5 milijuna dolara dobiti godišnje u posljednje tri godine.

"Tradicionalno očuvanje prirode uglavnom financiraju vlade i zaklade", objašnjava Amber Hartman Scholz, voditeljica Odjela za znanost i politiku na Leibniz institutu DSMZ u Braunschweigu, Njemačka. "Sada će se od tvrtki koje imaju koristi od bioraznolikosti tražiti da plate."

Ako zemlje stvore snažne zakonske okvire kako bi osigurale korporativnu usklađenost, ekonomski modeli pokazuju da bi DSI sporazum mogao generirati između 1 i 9 milijardi dolara godišnje, dodaje Scholz.

"To je korak u pravom smjeru", kaže Nathalie Seddon, evolucijski ekolog sa Sveučilišta u Oxfordu. Ona je zabrinuta što sporazum ne zahtijeva od tvrtki da uplate u fond i umjesto toga prepušta vladama da osiguraju usklađenost. Međutim, ona ističe pozitivan aspekt: ​​polovica Cali fonda rezervirana je za domorodačke narode i lokalne zajednice, koji su često čuvari golemih biološki raznolikih područja. (Pregovarači na COP16 također su se složili uspostaviti pomoćno tijelo za autohtone zajednice koje će zastupati njihove interese u budućim odlukama o očuvanju.)

Cijena bioraznolikosti

Bilo je dosta kontroverzi oko rasprava o drugom načinu na koji bi tvrtke mogle financijski podržati očuvanje prirode: prodaja certifikata bioraznolikosti.

Ideja je da tvrtke mogu kupiti certifikate bioraznolikosti kako bi poboljšale svoj imidž, osigurale svoj opstanak kada se oslanjaju na proizvode temeljene na prirodi i kako bi nadoknadile bilo kakvu štetu koju uzrokuju vrstama na Zemlji u svom poslovanju. Ti bi se certifikati potom globalno koristili za projekte očuvanja.

Tijekom COP16, Međunarodni savjetodavni odbor za certifikate o bioraznolikosti (IAPB) — skupina od 25 stručnjaka iz gospodarstva, zaštite i financija diljem svijeta — objavio je svoje smjernice uspostaviti i proširiti program. Međutim, ova je publikacija naišla na kritike.

Plan je bio sa ugljični certifikati koje tvrtke mogu kupiti kako bi nadoknadile svoje emisije stakleničkih plinova. Ugljični krediti postali su popularni zbog svojih potencijalnih spojeva Kršenja ljudskih prava i stvaranje dobiti za posrednike koji prodaju dopuštenja dok se istovremeno ne pridržavaju smanjenja emisija, kritizirao.

"Državna ulaganja jedina su stvar koja posvećuje značajne količine novca očuvanju, a ti napori potkopavaju se prodajom kredita za biološku raznolikost koji su složeni, nedokazani i nezahtjevni", rekao je Brian O'Donnell, direktor ekološke organizacije Campaign for Nature sa sjedištem u Durangu, Colorado.

Prema jednoj Izvješće Svjetskog ekonomskog foruma iz prosinca 2023 Ako krediti za bioraznolikost dobiju snagu jednako brzo kao krediti za ugljik, globalna bi potražnja mogla dosegnuti 2 milijarde dolara do 2030. i 69 milijardi dolara do 2050.

Simon Zadek, član IAPB-a i izvršni direktor NatureFinancea — neprofitne organizacije u Ženevi koja nastoji povećati ulogu financiranja u očuvanju — tvrdi da "sramota" dobrovoljnih tržišta ugljikom nudi lekcije koje omogućuju osmišljavanje funkcionalnog tržišta za certifikate bioraznolikosti.

Panel preporučuje da na tržištu certifikata o bioraznolikosti ne bi trebalo biti sekundarnog trgovanja, kao što to prakticiraju posrednici na tržištu ugljika. Umjesto toga, panel predlaže nacionalni model u kojem vlasti oporezuju tvrtke koje štete prirodi. Prihodi bi se koristili za kupnju nacionalnih certifikata bioraznolikosti za financiranje programa obnove prirode od 20 do 25 godina.

Ako IAPB ne krene naprijed sa stvaranjem tržišta za certifikate bioraznolikosti, postoji "stvarni rizik" da će privatne tvrtke, uključujući one koje su već aktivne na tržištu ugljika, djelovati bez nadzora, upozorava Zadek. To bi dovelo do "nereda".