Nagy győzelem: a biodiverzitás csúcstalálkozón bemutatott fajvédelmi finanszírozási terv

Nagy győzelem: a biodiverzitás csúcstalálkozón bemutatott fajvédelmi finanszírozási terv

Két évvel ezelőtt, miután több mint 190 ország vett részt egy ENSZ-csúcstalálkozón történelmi ígéret A világ biológiai sokféleségének védelme érdekében felvetődött a kérdés, hogy be tudják-e tartani ezt az ígéretet. Az elmúlt két hétben a kolumbiai Caliban tartott találkozón a természetvédelmi finanszírozási igényekről szóló viták kerültek a középpontba, de nem született jelentős megoldás.

Voltak azonban pozitív oldalai is. Az egyik siker az volt, hogy a tárgyalópartnerek jóváhagytak egy szerződést, amely lehetővé teszi a nagyvállalatok számára a digitális használatot a természetből származó genetikai információ fizetendő, ha az nyereséget eredményez. Például az Egyesült Királyságban egy rendkívül jövedelmező mezőgazdasági vállalat felhasználhat egy Brazíliában talált növény digitális DNS-szekvenciáját a termés javítására. A szerződés értelmében a társaságot arra ösztönzik, hogy nyereségének 1%-ával vagy eladásainak 0,1%-ával járuljon hozzá egy alaphoz, amely segíthet az olyan országoknak, mint Brazília, hogy fizessenek a természetvédelemért.

A szerződés távolinak tűnt az idei csúcstalálkozó előtt. A civil társadalmi csoportok és kutatók döntő győzelemként írják le a helyzettel szemben a globális biológiai sokféleség gyors csökkenése.

„Ez egy önkéntes mechanizmus, ezért még várni kell, hogyan tesszük működésbe, és hogyan biztosítjuk, hogy a vállalatok cselekedjenek” – mondja Yadvinder Malhi, az Oxfordi Egyetem ökoszisztéma-kutatója. "Azonban ez egy nagy siker, és tovább kell építenünk rá."

Veszélyeztetett fajok

A Cali Csúcstalálkozón, a részes felek 16. biológiai sokféleséggel foglalkozó konferenciáján (COP16) közzétett kutatás rámutatott a biológiai sokféleség védelmét szolgáló intézkedések sürgős szükségességére.

– jelentette a svájci Glandben székelő Nemzetközi Természetvédelmi Unió hogy a világ fafajainak több mint egyharmadát a kihalás fenyegeti. A szintén mirigyből származó WWF természetvédelmi szervezet arról számolt be, hogy az elmúlt 50 évben nőtt az állatpopulációk átlagos mérete a Földön. 73%-kal csökkent.

„Már a fordulóponthoz értünk, és az ökoszisztémákban végbemenő változások visszafordíthatatlanok lesznek” – mondja Manuel Pulgar-Vidal, a WWF klíma- és energiaügyi vezetője.

Ennek ellenére sok kutatót frusztrált a COP16-on a pangás érzése. A csúcstalálkozó végén a biológiai sokféleség védelméről szóló megállapodást két éve aláíró több mint 190 ország közül csak 44 nyújtott be cselekvési tervet. Noha Caliban körülbelül 163 millió dollárt ígértek a természet védelmére és helyreállítására, ez az összeg messze elmarad az évi 200 milliárd dollártól ahhoz, hogy 2030-ra elérjék a szárazföld és a tenger 30%-ának védelmét.

Mivel a szövetségi államok még nem biztosítják a szükséges forrásokat, egyre nő a nyomás a magánfinanszírozás megszerzésére.

Fizess a tudásért

A természetből származó genetikai információk, más néven DSI (digitális szekvenciainformációk) fizetéséről szóló megállapodás értelmében a rendkívül jövedelmező cégeket felkérik, hogy járuljanak hozzá a Cali Fund védelmi alapjához. Az alapokhoz való hozzáféréshez ezeknek a vállalatoknak meg kell felelniük a három feltétel közül kettőnek: évi 20 millió dolláros vagyonnal, évi 50 millió dolláros bevétellel vagy átlagosan évi 5 millió dollár nyereséggel kell rendelkezniük az elmúlt három évben.

„A hagyományos természetvédelmet főként kormányok és alapítványok finanszírozzák” – magyarázza Amber Hartman Scholz, a németországi braunschweigi Leibniz Institute DSMZ Tudományos és Politikai Osztályának vezetője. „Most a biodiverzitás előnyeit élvező cégektől fizetni kell.”

Ha az országok szilárd jogi kereteket hoznak létre a vállalati megfelelés biztosítására, a gazdasági modellek azt mutatják, hogy a DSI-megállapodás évi 1 és 9 milliárd dollár közötti bevételt generálhat – teszi hozzá Scholz.

„Ez egy lépés a helyes irányba” – mondja Nathalie Seddon, az Oxfordi Egyetem evolúciós ökológusa. Aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a megállapodás nem kötelezi a vállalatokat, hogy befizessenek az alapba, hanem a kormányokra bízza a megfelelés biztosítását. Mindazonáltal rámutat egy pozitív szempontra: a Cali-alap felét az őslakosok és a helyi közösségek számára tartották fenn, akik gyakran hatalmas, biológiai sokféleségű területek őrzői. (A COP16 tárgyalói abban is megállapodtak, hogy létrehoznak egy kisegítő testületet az őslakos közösségek számára, hogy képviseljék érdekeiket a jövőbeli természetvédelmi döntésekben.)

A biodiverzitás ára

Sok vitát váltottak ki a viták arról, hogy egy másik módszerrel lehetne rávenni a cégeket a természetvédelem anyagi támogatására: a biodiverzitási tanúsítványok értékesítése.

Az ötlet az, hogy a vállalatok biodiverzitás-tanúsítványokat vásárolhatnak, hogy javítsák imázsukat, biztosítsák túlélésüket, ha természetalapú termékekre támaszkodnak, és ellensúlyozzák a tevékenységük során a Föld fajainak okozott károkat. Ezeket a tanúsítványokat azután globálisan használnák természetvédelmi projektekhez.

A COP16 során a Biodiverzitási Tanúsítványok Nemzetközi Tanácsadó Testülete (IAPB) – egy 25 szakértőből álló csoport a világ üzleti, természetvédelmi és pénzügyeiből – közzétette. iránymutatásait a program létrehozására és bővítésére. Ez a kiadvány azonban kritikát kapott.

A terv az volt szén-dioxid tanúsítványok amelyeket a vállalatok megvásárolhatnak üvegházhatásúgáz-kibocsátásuk ellensúlyozására. A szén-dioxid-kreditek potenciális vegyületeik miatt váltak népszerűvé Az emberi jogok megsértése és nyereséget termel a kibocsátási egységeket értékesítő közvetítők számára miközben nem teljesíti a kibocsátáscsökkentést, kritizálták.

„Az állami beruházások az egyetlen olyan dolog, amely jelentős összegeket áldoz a megőrzésre, és ezeket az erőfeszítéseket aláássák a biodiverzitási kreditek értékesítése, amelyek összetettek, nem bizonyítottak és nem igényelnek” – mondta Brian O'Donnell, a Colorado-i Campaign for Nature durangói környezetvédelmi szervezet igazgatója.

Az egyik szerint A Világgazdasági Fórum 2023. decemberi jelentése Ha a biodiverzitási jóváírások olyan gyorsan elterjednek, mint a szén-dioxid-kibocsátási egységek, a globális kereslet 2030-ra elérheti a 2 milliárd dollárt, 2050-re pedig a 69 milliárd dollárt.

Simon Zadek, az IAPB tagja és a NatureFinance ügyvezető igazgatója – egy genfi ​​non-profit szervezet, amely a finanszírozás szerepének növelésére törekszik a természetvédelemben – azzal érvel, hogy az önkéntes szén-dioxid-piacok „szégyenfoltja” olyan tanulságokat kínál, amelyek lehetővé teszik a biodiverzitás-tanúsítványok működő piacának kialakítását.

A testület azt javasolja, hogy a biodiverzitás-tanúsítványok piacán ne legyen másodlagos kereskedés, ahogyan azt a szén-dioxid-piac közvetítői gyakorolják. Ehelyett a testület olyan nemzeti modellt javasol, amelyben a természetet károsító cégeket a kormányuk adóztatja meg. A bevételt nemzeti biodiverzitás-tanúsítványok vásárlására fordítanák 20-25 éves természet-helyreállítási programok finanszírozására.

Ha az IAPB nem lép előre a biodiverzitás-tanúsítványok piacának megteremtése felé, akkor „valós kockázat” áll fenn annak, hogy a magáncégek, köztük a szén-dioxid-piacon már aktívak, felügyelet nélkül járnak el – figyelmeztet Zadek. Ez „rendetlenséghez” vezetne.