Mare victorie: planul de finanțare pentru protecția speciilor prezentat la summit-ul pentru biodiversitate

Mare victorie: planul de finanțare pentru protecția speciilor prezentat la summit-ul pentru biodiversitate

În urmă cu doi ani, după ce peste 190 de țări au participat la un summit al Națiunilor Unite o promisiune istorică au făcut pentru a proteja biodiversitatea lumii, s-a pus întrebarea dacă ar putea să-și țină promisiunea. La recenta întâlnire de la Cali, Columbia, desfășurată în ultimele două săptămâni, argumentele privind nevoile de finanțare a conservării au ocupat centrul atenției, fără a se ajunge la o rezoluție semnificativă.

Au existat însă și aspecte pozitive. Un succes a fost că negociatorii au aprobat un contract care permite companiilor mari să folosească digitalul informații genetice din natură de plătit dacă rezultă profit. De exemplu, o companie agricolă foarte profitabilă din Marea Britanie ar putea folosi o secvență digitală de ADN dintr-o plantă găsită în Brazilia pentru a îmbunătăți o cultură. Conform contractului, compania respectivă este încurajată să contribuie cu 1% din profiturile sale sau cu 0,1% din vânzările sale la un fond care ar putea ajuta țări precum Brazilia să plătească pentru conservare.

Tratatul părea exagerat înainte de summitul din acest an. Grupurile societății civile și cercetătorii îl descriu drept o victorie decisivă în fața scăderea rapidă a biodiversităţii globale.

„Este un mecanism voluntar, așa că rămâne de văzut cum îl facem să funcționeze și să ne asigurăm că companiile iau măsuri”, spune Yadvinder Malhi, cercetător în ecosistem la Universitatea din Oxford, Marea Britanie. „Cu toate acestea, este un mare succes și trebuie să continuăm să construim pe el.”

Specii pe cale de dispariție

Cercetările publicate în timpul Summit-ului de la Cali, cea de-a 16-a Conferință a părților privind biodiversitatea (COP16), au evidențiat nevoia urgentă de acțiune pentru protejarea biodiversității.

Uniunea Internațională pentru Conservarea Naturii, cu sediul în Gland, Elveția, a raportat că mai mult de o treime din speciile de arbori din lume sunt amenințate cu dispariția. Organizația de conservare a naturii WWF, tot din Gland, a raportat că dimensiunea medie a populațiilor de animale de pe Pământ a crescut în ultimii 50 de ani. a scăzut cu 73%.

„Ne aflăm deja într-un punct de cotitură și schimbările din aceste ecosisteme vor fi ireversibile”, spune Manuel Pulgar-Vidal, șeful global pentru climă și energie la WWF.

Cu toate acestea, mulți cercetători au fost frustrați de sentimentul de stază la COP16. La sfârșitul summit-ului, doar 44 din cele peste 190 de țări care au semnat acordul pentru protejarea biodiversității în urmă cu doi ani au depus planuri de acțiune. Deși în Cali au fost promise aproximativ 163 de milioane de dolari pentru a proteja și a restabili natura, această sumă este departe de cele necesare 200 de miliarde de dolari pe an pentru a atinge obiectivul de a proteja 30% din pământ și mare până în 2030.

Deoarece statele federale nu oferă încă fondurile necesare, presiunea de a căuta finanțare privată crește.

Plătește pentru cunoștințe

Conform acordului de plată pentru informațiile genetice din natură, cunoscută și sub numele de informații de secvență digitală (DSI), companiilor extrem de profitabile li se va cere să contribuie la fondul de conservare al Fondului Cali. Pentru a accesa fondurile, aceste companii trebuie să îndeplinească două din trei criterii: trebuie să aibă active de 20 de milioane de dolari pe an, să genereze venituri de 50 de milioane de dolari pe an sau o medie de 5 milioane de dolari în profituri pe an în ultimii trei ani.

„Conservarea naturii tradiționale este finanțată în principal de guverne și fundații”, explică Amber Hartman Scholz, șeful Departamentului de Știință și Politică la Institutul Leibniz DSMZ din Braunschweig, Germania. „Acum companiilor care beneficiază de biodiversitate li se va cere să plătească.”

Dacă țările creează cadre juridice puternice pentru a asigura conformitatea corporativă, modelele economice arată că acordul DSI ar putea genera între 1 miliard și 9 miliarde dolari pe an, adaugă Scholz.

„Este un pas în direcția corectă”, spune Nathalie Seddon, ecologist evoluționist la Universitatea din Oxford. Ea este îngrijorată de faptul că acordul nu impune companiilor să plătească în fond și, în schimb, lasă la latitudinea guvernelor să asigure conformitatea. Totuși, ea subliniază un aspect pozitiv: jumătate din Fondul Cali a fost rezervat popoarelor indigene și comunităților locale, care sunt adesea custodii unor zone vaste, biodiverse. (Negociatorii de la COP16 au convenit, de asemenea, să înființeze un organism subsidiar pentru comunitățile indigene care să le reprezinte interesele în deciziile viitoare de conservare.)

Pretul biodiversitatii

Au existat multe controverse cu privire la discuțiile despre o altă modalitate de a determina companiile să sprijine financiar conservarea naturii: vânzarea certificatelor de biodiversitate.

Ideea este că companiile pot achiziționa certificate de biodiversitate pentru a-și îmbunătăți imaginea, pentru a-și asigura supraviețuirea atunci când se bazează pe produse din natură și pentru a compensa orice daune pe care le provoacă speciilor Pământului în cadrul operațiunilor lor. Aceste certificate ar fi apoi utilizate la nivel global pentru proiecte de conservare.

În timpul COP16, Consiliul Consultativ Internațional pentru Certificatele de Biodiversitate (IAPB) – un grup de 25 de specialiști din afaceri, conservare și finanțe din întreaga lume – a publicat liniile directoare ale acestuia pentru a stabili și extinde programul. Cu toate acestea, această publicație a primit critici.

Planul era cu certificate de carbon pe care companiile le pot cumpăra pentru a-și compensa emisiile de gaze cu efect de seră. Creditele de carbon au devenit populare datorită compușilor lor potențiali Încălcări ale drepturilor omului și generarea de profituri pentru intermediarii care vând certificatele în același timp nerespectând reducerea emisiilor, criticat.

„Investițiile guvernamentale sunt singurul lucru care dedică sume semnificative de bani conservării, iar aceste eforturi sunt subminate de vânzarea creditelor pentru biodiversitate care sunt complexe, nedovedite și nesolicitate”, a declarat Brian O’Donnell, directorul organizației de mediu Campaign for Nature din Durango, Colorado.

Potrivit unuia Raportul Forumului Economic Mondial decembrie 2023 Dacă creditele pentru biodiversitate câștigă acțiune la fel de repede ca creditele de carbon, cererea globală ar putea ajunge la 2 miliarde de dolari până în 2030 și la 69 de miliarde de dolari până în 2050.

Simon Zadek, membru al IAPB și director executiv al NatureFinance – o organizație non-profit din Geneva care încearcă să sporească rolul finanțelor în conservare – susține că „rușinea” piețelor voluntare de carbon oferă lecții care fac posibilă proiectarea unei piețe funcționale pentru certificatele de biodiversitate.

Panelul recomandă să nu existe tranzacții secundare pe piața certificatelor de biodiversitate, așa cum se practică de intermediari pe piața carbonului. În schimb, panelul propune un model național în care companiile care dăunează naturii sunt impozitate de guvernul lor. Încasările ar fi utilizate pentru achiziționarea de certificate naționale de biodiversitate pentru a finanța programe de restaurare a naturii pe 20-25 de ani.

Dacă IAPB nu avansează cu crearea unei piețe pentru certificatele de biodiversitate, există „un risc real” ca companiile private, inclusiv cele deja active pe piața carbonului, să acționeze fără supraveghere, avertizează Zadek. Acest lucru ar duce la o „mizerie”.