Veľké víťazstvo: plán financovania na ochranu druhov predstavený na summite o biodiverzite

Veľké víťazstvo: plán financovania na ochranu druhov predstavený na summite o biodiverzite

Pred dvoma rokmi, po tom, čo sa na summite Organizácie Spojených národov zúčastnilo viac ako 190 krajín historický prísľub urobili na ochranu svetovej biodiverzity, vyvstala otázka, či dokážu tento sľub dodržať. Na nedávnom stretnutí v Cali v Kolumbii, ktoré sa konalo počas posledných dvoch týždňov, sa do centra pozornosti dostali argumenty o potrebách financovania ochrany prírody, pričom sa nedosiahlo žiadne významné riešenie.

Boli tu však aj pozitívne stránky. Jedným z úspechov bolo, že vyjednávači schválili zmluvu, ktorá umožňuje veľkým spoločnostiam využívať digitál genetická informácia z prírody vyplatiť, ak to vedie k zisku. Napríklad vysoko zisková poľnohospodárska spoločnosť v Spojenom kráľovstve by mohla použiť digitálnu sekvenciu DNA z rastliny nájdenej v Brazílii na zlepšenie úrody. Podľa zmluvy sa táto spoločnosť vyzýva, aby prispela 1 % zo svojich ziskov alebo 0,1 % z predaja do fondu, ktorý by mohol pomôcť krajinám ako Brazília platiť za ochranu prírody.

Pred tohtoročným summitom sa táto zmluva zdala pritažená za vlasy. Skupiny občianskej spoločnosti a výskumníci to opisujú ako rozhodujúce víťazstvo tvárou v tvár prudký pokles globálnej biodiverzity.

„Je to dobrovoľný mechanizmus, takže sa ešte len uvidí, ako to urobíme a ako zabezpečíme, aby spoločnosti konali,“ hovorí Yadvinder Malhi, výskumník ekosystémov na Oxfordskej univerzite vo Veľkej Británii. "Je to však veľký úspech a musíme na ňom ďalej stavať."

Ohrozené druhy

Výskum uverejnený počas summitu v Cali, 16. konferencie zmluvných strán o biodiverzite (COP16), zdôraznil naliehavú potrebu konať na ochranu biodiverzity.

Informovala o tom Medzinárodná únia na ochranu prírody so sídlom vo švajčiarskom Glande že viac ako tretine druhov stromov na svete hrozí vyhynutie. Organizácia na ochranu prírody WWF, tiež z Gland, uviedla, že priemerná veľkosť populácie zvierat na Zemi sa za posledných 50 rokov zvýšila. znížil o 73 %.

„Už sme v bode zlomu a zmeny v týchto ekosystémoch budú nezvratné,“ hovorí Manuel Pulgar-Vidal, globálny vedúci oddelenia klímy a energetiky WWF.

Napriek tomu bolo veľa výskumníkov frustrovaných pocitom stagnácie na COP16. Na konci summitu predložilo akčné plány iba 44 z viac ako 190 krajín, ktoré pred dvoma rokmi podpísali dohodu o ochrane biodiverzity. Hoci bolo v Cali prisľúbených približne 163 miliónov dolárov na ochranu a obnovu prírody, táto suma je ďaleko od potrebných 200 miliárd dolárov ročne na dosiahnutie cieľa ochrany 30 % pôdy a morí do roku 2030.

Keďže spolkové krajiny zatiaľ neposkytujú potrebné prostriedky, tlak na hľadanie súkromných financií rastie.

Platiť za vedomosti

Podľa dohody o platbe za genetické informácie z prírody, známe aj ako digitálne sekvenčné informácie (DSI), budú vysoko ziskové spoločnosti požiadané, aby prispeli do fondu ochrany Cali Fund. Na prístup k finančným prostriedkom musia tieto spoločnosti spĺňať dve z troch kritérií: musia mať aktíva vo výške 20 miliónov dolárov ročne, generovať príjmy 50 miliónov dolárov ročne alebo priemerný zisk 5 miliónov dolárov ročne za posledné tri roky.

„Tradičnú ochranu prírody financujú najmä vlády a nadácie,“ vysvetľuje Amber Hartman Scholz, vedúca oddelenia vedy a politiky Leibnizovho inštitútu DSMZ v nemeckom Braunschweigu. "Teraz od spoločností, ktoré profitujú z biodiverzity, sa bude žiadať, aby platili."

Ak krajiny vytvoria silné právne rámce na zabezpečenie dodržiavania predpisov zo strany spoločností, ekonomické modely ukazujú, že dohoda o DSI by mohla priniesť 1 miliardu až 9 miliárd dolárov ročne, dodáva Scholz.

„Je to krok správnym smerom,“ hovorí Nathalie Seddon, evolučná ekologička z Oxfordskej univerzity. Znepokojuje ju, že dohoda nevyžaduje, aby spoločnosti platili do fondu, a namiesto toho ponecháva na vlády, aby zabezpečili jej dodržiavanie. Poukazuje však na pozitívny aspekt: ​​polovica fondu Cali bola vyhradená pre domorodé obyvateľstvo a miestne komunity, ktoré sú často správcami rozsiahlych oblastí s biodiverzitou. (Vyjednávači na COP16 sa tiež dohodli na vytvorení pomocného orgánu pre domorodé komunity, ktorý bude zastupovať ich záujmy pri budúcich rozhodnutiach o ochrane prírody.)

Cena biodiverzity

Diskusie o inom spôsobe, ako prinútiť firmy, aby finančne podporili ochranu prírody, vyvolali veľa polemík: predaj certifikátov biodiverzity.

Myšlienkou je, že spoločnosti si môžu zakúpiť certifikáty biodiverzity, aby zlepšili svoj imidž, zabezpečili si prežitie, keď sa spoliehajú na prírodné produkty, a kompenzovali akékoľvek škody, ktoré spôsobia pri svojich činnostiach na druhoch Zeme. Tieto certifikáty by sa potom globálne používali na projekty ochrany.

Počas COP16 zverejnil Medzinárodný poradný výbor pre certifikáty biodiverzity (IAPB) – skupina 25 odborníkov z oblasti obchodu, ochrany a financií z celého sveta. jej usmernenia vytvoriť a rozšíriť program. Táto publikácia sa však stretla s kritikou.

Plán bol s uhlíkové certifikáty ktoré spoločnosti môžu nakupovať, aby kompenzovali svoje emisie skleníkových plynov. Uhlíkové kredity sa stali populárnymi kvôli ich potenciálnym zlúčeninám Porušovanie ľudských práv a vytváranie ziskov pre sprostredkovateľov, ktorí predávajú kvóty pričom zároveň nedodržiava znižovanie emisií, kritizoval.

„Vládne investície sú jedinou vecou, ​​ktorá venuje značné množstvo peňazí na ochranu prírody, a tieto snahy sú podkopávané predajom kreditov za biodiverzitu, ktoré sú zložité, nepreukázané a nenáročné,“ povedal Brian O’Donnell, riaditeľ environmentálnej organizácie Campaign for Nature so sídlom v Durangu v Colorade.

Podľa jedného Správa Svetového ekonomického fóra z decembra 2023 Ak kredity za biodiverzitu naberú na sile tak rýchlo ako uhlíkové kredity, globálny dopyt by mohol do roku 2030 dosiahnuť 2 miliardy USD a do roku 2050 69 miliárd USD.

Simon Zadek, člen IAPB a výkonný riaditeľ NatureFinance – neziskovej organizácie v Ženeve, ktorá sa snaží zvýšiť úlohu financií pri ochrane – tvrdí, že „hanba“ dobrovoľných trhov s uhlíkom ponúka lekcie, ktoré umožňujú navrhnúť fungujúci trh s certifikátmi biodiverzity.

Panel odporúča, aby na trhu s certifikátmi biodiverzity nedochádzalo k sekundárnemu obchodovaniu, ako to praktizujú sprostredkovatelia na trhu s uhlíkom. Namiesto toho panel navrhuje národný model, v ktorom spoločnosti, ktoré poškodzujú prírodu, zdaňuje ich vláda. Výťažok by sa použil na nákup národných certifikátov biodiverzity na financovanie 20- až 25-ročných programov obnovy prírody.

Ak IAPB nepostúpi s vytvorením trhu s certifikátmi biodiverzity, existuje „reálne riziko“, že súkromné ​​spoločnosti, vrátane tých, ktoré už na trhu s uhlíkom pôsobia, budú konať bez dohľadu, varuje Zadek. To by viedlo k „neporiadku“.