大胜利：生物多样性峰会提出物种保护融资计划

大胜利：生物多样性峰会提出物种保护融资计划

两年前，190多个国家参加联合国峰会后 历史性的承诺 为保护世界生物多样性做出了承诺，但问题是他们能否兑现这一承诺。过去两周在哥伦比亚卡利举行的最近一次会议上，关于保护资金需求的争论成为焦点，但没有达成重大解决方案。

然而，也有积极的方面。一个成功是谈判代表批准了一份允许大公司使用数字技术的合同 来自大自然的遗传信息 如果产生利润，则应支付。例如，英国一家高利润的农业公司可以使用巴西植物的数字 DNA 序列来改良作物。根据合同，鼓励该公司将其利润的 1% 或销售额的 0.1% 捐献给一个基金，该基金可以帮助巴西等国家支付保护费用。

在今年的峰会之前，该条约似乎有些牵强。民间社会团体和研究人员将其描述为面对疫情的决定性胜利。 全球生物多样性迅速下降 。

英国牛津大学生态系统研究员 Yadvinder Malhi 表示：“这是一个自愿机制，因此我们如何使其发挥作用并确保公司采取行动还有待观察。” “然而，这是一个巨大的成功，我们必须在此基础上继续努力。”

濒危物种

在卡利峰会（第十六届生物多样性缔约方大会 (COP16)）期间发表的研究强调，迫切需要采取行动保护生物多样性。

总部位于瑞士格朗的国际自然保护联盟报告称 世界上超过三分之一的树种面临灭绝的威胁 。同样来自 Gland 的自然保护组织 WWF 报告称，过去 50 年来，地球上动物种群的平均规模有所增加 减少 73% 。

世界自然基金会气候与能源全球负责人曼努埃尔·普尔加-维达尔表示：“我们已经处于一个转折点，这些生态系统的变化将是不可逆转的。”

尽管如此，许多研究人员对 COP16 的停滞感感到沮丧。峰会结束时，两年前签署保护生物多样性协议的190多个国家中，只有44个国家提交了行动计划。尽管卡利承诺投入约1.63亿美元用于保护和恢复自然，但这一数额远低于实现到2030年保护30%陆地和海洋的目标所需的每年2000亿美元。

由于联邦各州尚未提供必要的资金，寻求私人融资的压力越来越大。

为知识付费

根据支付自然遗传信息（也称为数字序列信息（DSI））的协议，高利润公司将被要求向卡利基金保护基金捐款。要获得资金，这些公司必须满足三个标准中的两个：每年必须拥有 2000 万美元的资产，每年产生 5000 万美元的收入，或者过去三年平均每年利润 500 万美元。

“传统自然保护主要由政府和基金会资助，”德国不伦瑞克莱布尼茨研究所 DSMZ 科学与政策部主任 Amber Hartman Scholz 解释道。 “现在，受益于生物多样性的公司将被要求付费。”

Scholz 补充道，如果各国建立强有力的法律框架来确保企业合规，经济模型显示 DSI 协议每年可产生 10 亿至 90 亿美元的收入。

“这是朝着正确方向迈出的一步，”牛津大学进化生态学家纳塔莉·塞登说。她担心该协议并不要求公司向该基金付款，而是由政府来确保遵守。然而，她指出了积极的一面：卡利基金的一半已预留给土著人民和当地社区，他们往往是广阔的生物多样性地区的守护者。 （COP16 的谈判代表还同意为土著社区建立一个附属机构，以代表他们在未来保护决策中的利益。）

生物多样性的代价

关于让公司在经济上支持自然保护的另一种方式的讨论存在很多争议： 出售生物多样性证书 。

这个想法是，公司可以购买生物多样性证书来改善他们的形象，确保他们在依赖基于自然的产品时生存，并抵消他们在运营中对地球物种造成的任何损害。这些证书将在全球范围内用于保护项目。

在 COP16 期间，国际生物多样性证书咨询委员会 (IAPB)——由来自全球商业、保护和金融的 25 名专家组成的小组——发布了 它的指导方针 建立并扩大该计划。然而，这篇文章的发表遭到了批评。

计划是与 碳证书 公司可以购买这些产品来抵消其温室气体排放。碳信用额因其潜在化合物而变得流行 侵犯人权 并为出售配额的中介机构创造利润 同时未能遵守减排要求 ，批评。

总部位于科罗拉多州杜兰戈的环境组织“自然运动”主任布莱恩·奥唐纳表示：“政府投资是唯一投入大量资金用于保护的项目，而这些努力正因出售复杂、未经证实且无人需求的生物多样性信用而受到损害。”

据一位 世界经济论坛 2023 年 12 月报告 如果生物多样性信用像碳信用一样迅速获得关注，那么到 2030 年，全球需求将达到 20 亿美元，到 2050 年将达到 690 亿美元。

IAPB 成员兼 NatureFinance 执行董事 Simon Zadek 认为，自愿碳市场的“耻辱”提供了教训，使设计一个有效的生物多样性证书市场成为可能。

专家组建议，生物多样性证书市场上不应存在像碳市场中间商那样的二级交易。相反，该小组提出了一种国家模式，其中损害自然的公司由政府征税。收益将用于购买国家生物多样性证书，为 20 至 25 年的自然恢复计划提供资金。

扎德克警告说，如果 IAPB 不继续建立生物多样性证书市场，那么就会存在“真正的风险”，即私营公司，包括那些已经活跃在碳市场的公司，将在没有监督的情况下采取行动。这将导致“混乱”。