Tekoäly analysoi 1 500 politiikkaa päästöjen vähentämiseksi. Nämä onnistuivat.

Tutkijat käyttivät koneoppimista analysoidakseen noin 1 500 ilmastopolitiikkaa ja tunnistaakseen ne, jotka vähentävät merkittävästi hiilidioksidipäästöjä. Opintosi, joka tänäänTiedejulkaistussa todettiin, että useita välineitä yhdistävät politiikat vähentävät päästöjä tehokkaammin kuin erilliset toimenpiteet ¹.

Analyysissa tunnistettiin 63 toimenpidettä 35 maassa, jotka johtivat merkittäviin päästövähennyksiin, mikä vähensi niitä keskimäärin 19 prosenttia. Useimmat vähennykset liittyivät kahteen tai useampaan politiikkaan. Yhdessä 63 politiikkaa vähensivät päästöjä 0,6–1,8 gigatonnia (Gt) hiilidioksidiekvivalenttia.

Oikean politiikan yhdistelmä on tärkeämpää kuin useiden eri politiikkojen käyttäminen, sanoo Annika Stechemesser, toinen kirjoittaja ja tutkija Potsdamin ilmastovaikutusten tutkimusinstituutista Saksasta. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa hiilivoimaloiden asteittainen lopettaminen toimi, koska sitä käytettiin yhdessä hinnoittelumekanismien, kuten hiilen pohjahinnan, kanssa, kun taas Norjassa polttomoottoreiden kielto oli tehokkain yhdistettynä hinnoittelukannustimeen, joka teki sähköautoista halvempia.

"Ymmärtääkseni se on ainutlaatuinen tutkimus, joka tarjoaa tällaisen maailmanlaajuisen arvion", sanoo Jan Minx, ympäristöekonomisti Mercator Research Institute for Global Commons and Climate Change Berliinistä.

Tie päästöjen vähentämiseen

Osana analyysiä Stechemesser ja hänen kollegansa käyttivät tietokantaa 1 500 ilmastopolitiikasta, jotka toteutettiin vuosina 1998–2022 41 maassa, mukaan lukien kolme maailman suurinta kasvihuonekaasupäästöjen tuottajaa: Kiina, Yhdysvaltoihin ja Intia. Politiikat jakautuivat 48 kategoriaan päästökauppajärjestelmistä fossiilisten polttoaineiden tukiuudistukseen.

"Aiemmat arvioinnit ovat yleensä keskittyneet rajoitettuun määrään näkyviä politiikkoja valituissa maissa ja jättäneet huomiotta sadat muut toimenpiteet", Stechemesser sanoo.

Kirjoittajat yhdistivät koneoppimisen tilastolliseen analyyttiseen lähestymistapaan tunnistaakseen suuret päästövähennykset neljällä korkeapäästöisellä sektorilla - rakennukset, sähkö, teollisuus ja liikenne. He vertasivat tuloksia tietokannan käytäntöihin arvioidakseen, mitkä politiikat ja politiikkojen yhdistelmät johtivat eniten päästöjen vähentämiseen.

"Tämä on melko näppärä menetelmä", sanoo Zheng Saina, joka on analysoinut globaalia ilmastopolitiikkaa Kaakkois-yliopistossa Nanjingissa, Kiinassa. Perinteinen tapa olisi ollut käydä läpi monia politiikkoja ja valita niistä tärkeät, mutta tämä lähestymistapa on subjektiivinen ja työläs, hän lisää. "Kirjoittajat käyttivät sen sijaan koneoppimista havaitakseen suuria muutoksia päästöissä. Tämä on objektiivisempaa."

Oikea sekoitus

Tulokset osoittivat, että tietyt politiikkayhdistelmät toimivat paremmin tietyillä aloilla ja talouksissa. Sähköntuotantoon liittyvien päästöjen vähentämisen kannalta hinnoittelutoimenpiteet, kuten energiaverot, ovat olleet erityisen tehokkaita pitkälle kehittyneissä maissa, mutta vähemmän alhaisen ja keskitulotason maissa.

Rakennusalalla päästöjä tuottavan toiminnan vaiheittain lopettavat ja kieltävät politiikkayhdistelmät kaksinkertaistivat vähennykset verrattuna näiden politiikkojen toteuttamiseen yksittäin.

Verotus oli ainoa politiikka, jolla saavutettiin lähes yhtä suuret tai suuremmat päästövähennykset kaikilla neljällä sektorilla erillisenä politiikkana, toisin kuin politiikkayhdistelmällä.

Minx sanoo, että tutkimuksen tekoälyyn perustuva lähestymistapa antoi tutkijoille ensimmäistä kertaa arvioida useiden ilmastopolitiikkojen tehokkuutta maailmanlaajuisesta päästöluettelosta, joka kattaa eri maita ja sektoreita.

Muille tutkijoille paperi on hälyttävä. "Tämä tutkimus varoittaa maita ympäri maailmaa siitä, että niiden ilmastopolitiikalla on toistaiseksi ollut hyvin rajallinen vaikutus", sanoi Xu Chi, ekologi Nanjingin yliopistosta. "Nykyiset käytännöt on tarkistettava ja muutoksia on tehtävä", Xu lisäsi.

The vuosittaiset päästöt maailmassa YK:n mukaan vuoteen 2030 mennessä päästöjen odotetaan olevan 15 Gt hiilidioksidiekvivalenttia suurempia kuin mitä tarvitaan, jotta maapallon lämpeneminen pysyisi alle 2 °C:ssa esiteolliseen aikaan verrattuna.