Los investigadores que estudian superconductores de alta presión (materiales que tienen resistencia eléctrica cero cuando se comprimen) están nuevamente bajo presión. El campo todavía se está recuperando de Escándalo en el que el físico Ranga Dias afirmó haber descubierto superconductores a temperatura ambiente., pero de su empleador mala conducta científica extensa estaba determinado.

Ahora vuelve a haber preocupación, esta vez por los resultados del laboratorio de Mikhail Eremets, físico del Instituto Max Planck de Química (MPIC) en Mainz, Alemania. En 2015, Eremets anunció un descubrimiento sensacional: el compuesto de sulfuro de hidrógeno es superconductor hasta 203 Kelvin (-70 °C) a una presión de 155 gigapascales, un poco menos que la presión en el centro de la Tierra. La mayoría de los materiales sólo presentan superconductividad a temperaturas mucho más bajas; Por ejemplo, el anterior poseedor del récord para el mismo tipo de superconductividad, el diboruro de magnesio, sólo funciona hasta los gélidos 39 Kelvin (-234 °C). De modo que el descubrimiento de Eremet fue un paso adelante.

Desde entonces, Eremets y sus colegas han seguido reuniendo pruebas sobre la superconductividad del sulfuro de hidrógeno y otros materiales a base de hidrógeno llamados hidruros. Su artículo publicado en junio de 2022Comunicaciones de la naturalezaEstudiaron hidruros y sus propiedades magnéticas, que son cruciales para los materiales que son superconductores. Pero en noviembre, los teóricos Jorge Hirsch de la Universidad de California en San Diego y Frank Marsiglio de la Universidad de Alberta en Edmonton, Canadá, se pusieron en contacto con la revista para expresar sus preocupaciones, lo que desató una disputa de años sobre los datos.

El 6 de marzo de este año, después de que Hirsch y Marsiglio plantearan más preocupaciones sobre las fechas del artículo, los editores deComunicaciones de la naturalezaagregó una nota al artículo indicando que se les había informado de posibles problemas con el procesamiento de los datos sin procesar. Un portavoz de la revista dice que los editores están esperando comentarios técnicos de los revisores, que utilizarán para tomar una decisión sobre el artículo. (Naturalezaes editorialmente independiente deComunicaciones de la naturaleza.)