Cercetătorii care studiază supraconductorii de înaltă presiune - materiale care au rezistență electrică zero atunci când sunt comprimate - sunt din nou sub presiune. Terenul încă se recuperează un scandal în care fizicianul Ranga Dias a pretins că a descoperit supraconductori la temperatura camerei, dar de la angajatorul lui abatere științifică extinsă a fost determinat.

Acum există din nou îngrijorări, de data aceasta cu privire la rezultatele de la laboratorul lui Mikhail Eremets, fizician la Institutul de Chimie Max Planck (MPIC) din Mainz, Germania. În 2015, Eremets a anunțat o descoperire senzațională conform căreia hidrogenul sulfurat compus este supraconductor până la 203 Kelvin (-70 °C) la o presiune de 155 gigapascali - puțin mai mică decât presiunea din centrul Pământului. Majoritatea materialelor prezintă supraconductivitate doar la temperaturi mult mai scăzute; de exemplu, deținătorul recordului anterior pentru același tip de supraconductivitate, diborura de magneziu, funcționează doar până la o temperatură geroasă de 39 Kelvin (−234 °C). Deci descoperirea lui Eremet a fost un pas înainte.

De atunci, Eremets și colegii săi au continuat să adune dovezi despre supraconductivitate în hidrogen sulfurat și alte materiale pe bază de hidrogen numite hidruri. Articolul dvs. publicat în iunie 2022Comunicarea naturiia studiat hidrurile și proprietățile lor magnetice, care sunt cruciale pentru materialele care sunt supraconductoare. Dar în noiembrie, teoreticienii Jorge Hirsch de la Universitatea din California, San Diego și Frank Marsiglio de la Universitatea Alberta din Edmonton, Canada, au contactat jurnalul cu îngrijorări, stârnind o dispută de ani de zile cu privire la date.

Pe 6 martie a acestui an, după ce Hirsch și Marsiglio și-au exprimat îngrijorări suplimentare cu privire la datele articolului, editorii revisteiComunicarea naturiia adăugat o notă la articol care indică faptul că au fost informați despre potențiale probleme legate de procesarea datelor brute. Un purtător de cuvânt al revistei spune că editorii așteaptă feedback tehnic din partea recenzenților, pe care îl vor folosi pentru a lua o decizie cu privire la articol. (Naturăeste independent din punct de vedere editorial deComunicarea naturii.)