Pirmajame – ir galbūt vieninteliame – kandidatų į JAV prezidentus debatuose Kamala Harris ir Donaldas Trumpas Rugsėjo 10-ąją mokslo klausimus užgožė ekonomika, imigracija ir nacionalinis saugumas. Vis dėlto Harrisas ir Trumpas pateikė keletą miglotų komentarų tokiais klausimais kaip klimato kaita ir mokslo konkurencingumas.

Nė vienas kandidatas daug neatskleidė apie konkrečią politiką, kurią norėtų įgyvendinti, jei laimėtų lapkričio mėnesio rinkimus. Tačiau mokslininkai teigia, kad tai nebūtinai buvo tikslas.

„Debatuose retai išmokstame ko nors esminio, tačiau susidarome įspūdį, kas yra kandidatai kaip žmonės“, – sako Mattas Carlsonas, žiniasklaidos tyrinėtojas iš Minesotos universiteto Mineapolyje. „Šios diskusijos suteikė ypač ryškų kontrastą tarp piktų Trumpo reakcijų ir optimistiško Harriso požiūrio.

Čia analizuojamaGamta, ką kandidatai pasakė – o ko ne – apie mokslą ir ką mokslininkai mano apie kandidatų pozicijas.

Abortas ir moterų sveikata

Tai buvo viena iš pagrindinių diskusijų temų. Harris išreiškė savo paramą, kad būtų atkurta apsauga nuoStirnas prieš veršelį– JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimas, kuriuo kažkada buvo suteikta teisė į abortą tol, kol vaisius gali gyventi ne gimdoje – paprastai maždaug 23 nėštumo savaitę. Jis buvo panaikintas 2022 m iš daugumos konservatorių teismo, iš kurio trys buvo paskirti D. Trumpo prezidentavimo metu. Trumpas sakė, kad sprendimas uždrausti abortus turėtų būti paliktas kiekvienai JAV valstijai ir tiesiogiai neatsakė į klausimą, ar jis nepritars nacionaliniam abortų draudimui, jei jis būtų ant jo stalo.

Harrisas taip pat kalbėjo apie tai, kaip įvairiose valstijose egzistuoja abortų draudimai sveikatos priežiūra sakydamas, kad moterims, patyrusioms persileidimą, skubios pagalbos skyriuose nesuteikiama gyvybiškai svarbi pagalba. Šis teiginys yra teisingas, sako Danielis Grossmanas, akušeris-ginekologas ir Kalifornijos universiteto San Francisko tyrimų programos „Advancing New Standards in Reproductive Health“ direktorius. Jo komanda šią savaitę paskelbė ataskaitą, kuriame, be kita ko, išsamiai aprašoma, kaip žmonėms, turintiems nėštumo komplikacijų, iškilo pavojus dėl atidėtos galimybės naudotis abortų paslaugomis.

Trumpas pareiškė, kad abortai turėtų būti leidžiami išžaginimo, kraujomaišos ir kai nėščiosios gyvybei gresia pavojus. Grossman pažymi, kad šias išimtis įgyvendinti praktiškai yra labai sunku. „Medicina nėra juoda ir balta“, - sako jis. „Kokia grėsmė nėščiosios gyvybei turi būti, kad kas nors būtų tinkamas legaliam abortui? Jis priduria, kad dėl baudžiamojo persekiojimo nerimaujantiems gydytojams sunku priimti tokius sprendimus.

Kinija ir mokslo konkurencingumas

Paklausti apie ekonomiką, kandidatai ginčijosi dėl tarifų. Trumpas gyrė tarifus, kuriuos jo administracija taikė prekėms iš Kinijos, kurios, jo teigimu, įnešė pinigų į ekonomiką. Harrisas atkirto, kad būdamas prezidentu D. Trumpas „pardavė amerikietiškus lustus Kinijai, kad padėtų jai tobulinti ir modernizuoti savo karines technologijas“. Pasak jos, Jungtinės Valstijos turėtų sutelkti dėmesį į vidaus inovacijas, o tai reiškia „investuoti į technologijas orientuotas įmones JAV, kad laimėtų dirbtinio intelekto ir kvantinių skaičiavimų lenktynes“.

Nors tiesa, kad per pirmąjį Trumpo administravimo etapą JAV įmonės, tokios kaip Santa Klara, Kalifornijoje įsikūrusi „Nvidia“, eksportavo į Kiniją pažangius puslaidininkinius lustus ir didelio našumo GPU, vėliau šių technologijų eksportas buvo vis labiau ribojamas, sako Denisas Simonas, Vašingtono užsienio politikos tyrimų centro Quincy Institute for Responsible Statecraft bendradarbis nerezidentas. Harriso vyriausybė ir dabartinis JAV prezidentas Joe Bidenas nustatė tolesnius apribojimus ir Lustų ir mokslo įstatymas, kuriuo buvo leista skirti daugiau lėšų JAV mokslinių tyrimų agentūroms, siekiant skatinti inovacijas ir stiprinti vidaus puslaidininkių gamybą.

Simonas sako, kad tai buvo praleista galimybė, kad Harrisas apie tai nekalbėjo, nors mano, kad ji turėjo persvarą diskusijose. Kalbant apie Kiniją, jis būtų norėjęs, kad kuris nors kandidatas turėtų aiškią politiką. „Tai antra pagal dydį ekonomika pasaulyje“, – sako Simonas. „Tai, ką Kinija daro ar nedaro, yra svarbi tarptautinio kraštovaizdžio dalis.

Jungtinės Valstijos negali atsiriboti nuo Kinijos, sako Caroline Wagner, mokslo, technologijų ir tarptautinių reikalų specialistė iš Ohajo valstijos universiteto Kolumbe. "Mums buvo daug naudos iš Kinijos įtraukimo į žinių sistemą. Negalite uždaryti durų nesugavęs pirštų." Pasaulis taip pat negali padaryti reikšmingos pažangos sprendžiant pasaulinius iššūkius, tokius kaip klimato kaita ir aprūpinimas maistu, jei Jungtinės Valstijos nepalaikys bendradarbiavimo su Kinija, sutinka Simonas.

Klimato kaita ir energija

Debatų pabaigoje abu kandidatai buvo tiesiogiai paklausti apie klimatą. Harrisas atkreipė dėmesį į su klimatu susijusias nelaimes ir gyrė Bideno administracijos istorines investicijas į švarią energiją ir pažangią gamybą. „Žinome, kad iš tikrųjų galime įveikti šią problemą“, – sakė ji. Tačiau diskusijoms įsibėgėjus Harris atsidūrė gynybinėje pozicijoje dėl naftos ir dujų gavybos, ypač prieštaringai vertinamų „frakavimo“ technologijų, kurios leido įmonėms plėsti naftos ir dujų gavybą JAV. Nors ji kažkada yra sakiusi, kad tam nepritaria, ji ne kartą pabrėžė, kad palaiko fracking, tačiau taip pat pabrėžė, kad palaiko įvairių energijos šaltinių naudojimą.

Trumpas neatsakė į klausimą, o kalbėjo apie importą iš Kinijos, baigiant asmeniniais išpuoliais prieš Bideną. Tačiau anksčiau diskusijose jis pabrėžė būtinybę didinti iškastinio kuro gamybą ir perspėjo, kad Harriso administracija paskatins JAV pasikliauti „vėjo malūnais“ ir saulės energijos sistemomis, kurios, jo teigimu, užima per daug žemės ir „netinka aplinkai“. (Tiesa, atsinaujinančios energijos sistemos gali turėti didelį poveikį aplinkai 1, tačiau mokslininkai tvirtino, kad žala dėl iškastinio kuro gamybos ir deginimo, dėl kurios kasmet dėl ​​oro taršos miršta milijonai priešlaikinių mirčių, keičia klimatą. 2, yra daug blogesni.)

Michaelas Mannas, klimato mokslininkas iš Pensilvanijos universiteto Filadelfijoje, sako, kad Harriso požiūris į klimato kaitą gali augti. Remdamasi Bideno administracija, ji laikosi „paklausos pusės požiūrio“, siekdama sumažinti išmetamų teršalų kiekį, skatindama atsinaujinančią energiją, o to „nepakanka“, sako jis. Tačiau jame bent jau pripažįstamas mokslinis sutarimas ir pripažįstamas „katastrofiškas poveikis žmonių sveikatai“, o antra kadencija Trumpui, kuris kadaise klimato kaitą vadino apgaule, reikštų „galutinį mūsų žinomos klimato politikos pabaigą“, – sako jis.

Kalbant apie energijos ir klimato problemas, iš tikrųjų aptartas per diskusijas, didžiausias veiksnys gali būti tarifų klausimas ir „tikrosios abiejų šalių ginklavimosi varžybos, kurios parodys, kas bus griežtesnis Kinijai“, sako Kalifornijos universiteto San Diego politologas Davidas Victoras. Jis priduria, kad tai gali padidinti technologijų importo į JAV kainą ir sutrikdyti švarios energijos tiekimo grandines.

Tačiau galiausiai nei kandidatai, nei debatų moderatoriai šiai temai daug laiko neskyrė. „Jei šios diskusijos yra barometras to, kas lems rinkimus, tai ne klimatas ir energija“, – sako Viktoras.