Pirmajās un, iespējams, vienīgajās debatēs par ASV prezidenta kandidātiem Kamala Harisa un Donalds Tramps 10. septembrī zinātnes jautājumus aizēnoja ekonomika, imigrācija un valsts drošība. Tomēr Hariss un Tramps sniedza dažus neskaidrus komentārus par tādiem jautājumiem kā klimata pārmaiņas un zinātnes konkurētspēja.

Neviens kandidāts neko daudz neatklāja par konkrētu politiku, ko viņi vēlētos īstenot, ja uzvarēs vēlēšanās novembrī. Bet pētnieki saka, ka tas ne vienmēr bija mērķis.

"Debatēs mēs reti uzzinām kaut ko būtisku, taču mēs veidojam priekšstatu par to, kas ir kandidāti kā cilvēki," saka Mets Karlsons, mediju pētnieks no Minesotas Universitātes Mineapolē. "Šīs debates piedāvāja īpaši asu kontrastu starp Trampa dusmīgajām zarnu reakcijām un Harisa optimistisko attieksmi."

Analizēts šeitDaba, ko kandidāti ir teikuši — un ko nē — par zinātni un ko pētnieki domā par kandidātu pozīcijām.

Aborts un sieviešu veselība

Šī bija viena no galvenajām debašu tēmām. Harisa pauda atbalstu aizsardzības atjaunošanai noStirnis pret teļu— ASV Augstākās tiesas spriedums, kas savulaik piešķīra tiesības uz abortu, līdz auglis var dzīvot ārpus dzemdes – parasti apmēram 23 grūtniecības nedēļas. Tas tika atcelts 2022. gadā no vairākuma konservatīvās tiesas, no kuras trīs tika iecelti Trampa prezidentūras laikā. Tramps sacīja, ka lēmums par abortu aizliegšanu ir jāatstāj katra ASV štata ziņā un tieši neatbildēja uz jautājumu, vai viņš iebilstu pret valsts abortu aizliegumu, ja tas būtu uz viņa galda.

Hariss arī runāja par to, kā dažādos štatos pastāv abortu aizliegumi veselības aprūpi sakot, ka sievietēm, kuras piedzīvojušas spontānu abortu, neatliekamās palīdzības nodaļās tiek liegta būtiska palīdzība. Šis apgalvojums ir patiess, saka Daniels Grosmans, akušieris-ginekologs un Kalifornijas Universitātes Sanfrancisko pētījumu programmas Advancing New Standards in Reproductive Health direktors. Viņa komanda publicēja ziņojumu šīs nedēļas sākumā, kurā, cita starpā, ir sīki aprakstīts, kā cilvēki ar grūtniecības komplikācijām ir tikuši pakļauti riskam, jo ​​ir aizkavēta piekļuve abortu pakalpojumiem.

Tramps norādīja, ka aborti ir jāatļauj izvarošanas, incesta gadījumos un gadījumos, kad grūtnieces dzīvība ir apdraudēta. Grosmans atzīmē, ka šo izņēmumu īstenošana praksē ir ļoti sarežģīta. "Medicīna nav melnbalta," viņš saka. "Cik apdraudētai jābūt grūtnieces dzīvībai, pirms kāda ir tiesīga veikt legālu abortu?" Ārstiem, kuri uztraucas par kriminālvajāšanu, ir grūtības pieņemt šādus lēmumus, viņš piebilst.

Ķīna un zinātnes konkurētspēja

Vaicāti par ekonomiku, kandidāti strīdējās par tarifiem. Tramps uzteica tarifus, ko viņa administrācija ir noteikusi precēm no Ķīnas, kas, viņaprāt, ir iepludinājušas naudu ekonomikā. Heriss iebilda, ka savas prezidentūras laikā Tramps "pārdeva Amerikas mikroshēmas Ķīnai, lai palīdzētu tai uzlabot un modernizēt militārās tehnoloģijas". Viņa sacīja, ka Amerikas Savienotajām Valstīm ir jākoncentrējas uz vietējām inovācijām, kas nozīmē "ieguldījumus uz tehnoloģijām vērstos uzņēmumos ASV, lai uzvarētu AI un kvantu skaitļošanas sacensībās."

Lai gan ir taisnība, ka Trampa administrācijas pirmajā fāzē ASV uzņēmumi, piemēram, Santa Clara, Kalifornijā bāzētā Nvidia, eksportēja uz Ķīnu uzlabotas pusvadītāju mikroshēmas un augstas veiktspējas GPU, vēlāk šo tehnoloģiju eksports kļuva arvien ierobežotāks, saka Deniss Saimons, Vašingtonas DC ārpolitikas domnīcas Quincy Institute for Responsible Statecraft nerezidents. Harisa valdība un pašreizējais ASV prezidents Džo Baidens sekoja turpmākiem ierobežojumiem un Čipsu un zinātnes likums, kas atļāva lielāku finansējumu ASV pētniecības aģentūrām, lai veicinātu inovācijas un stiprinātu vietējo pusvadītāju ražošanu.

Saimons saka, ka tā ir neizmantota iespēja, ka Herisa par to nerunāja, lai gan, viņaprāt, viņai bija pārsvars debatēs. Kas attiecas uz Ķīnu, viņš būtu vēlējies, lai jebkuram kandidātam būtu skaidra politika. "Tā ir otrā lielākā ekonomika pasaulē," saka Saimons. "Tas, ko Ķīna dara vai nedara, ir svarīga starptautiskās ainavas sastāvdaļa."

ASV nevar norobežoties no Ķīnas, saka Karolīna Vāgnere, zinātnes, tehnoloģiju un starptautisko lietu speciāliste Ohaio štata universitātē Kolumbusā. "Mēs esam guvuši lielu labumu no Ķīnas klātbūtnes zināšanu sistēmā. Jūs nevarat aizvērt durvis, neaizķerot pirkstus." Saimons piekrīt, ka pasaule nevar arī panākt nozīmīgu progresu tādu globālu problēmu risināšanā kā klimata pārmaiņas un nodrošinātība ar pārtiku, ja Amerikas Savienotajām Valstīm nav sadarbības attiecību ar Ķīnu.

Klimata pārmaiņas un enerģija

Debašu beigās abiem kandidātiem tika tieši uzdots jautājums par klimatu. Hariss norādīja uz ar klimatu saistītām katastrofām un uzslavēja Baidena administrācijas vēsturiskos ieguldījumus tīrā enerģijā un progresīvā ražošanā. "Mēs zinām, ka mēs patiešām varam pārvarēt šo problēmu," viņa teica. Tomēr, debatēm turpinoties, Herisa nostāja sevi pret naftas un gāzes ieguvi un jo īpaši pretrunīgi vērtētajām “fracking” tehnoloģijām, kas ļāvušas uzņēmumiem paplašināt naftas un gāzes ražošanu ASV. Lai gan viņa reiz teica, ka ir pret to, viņa atkārtoti uzsvēra savu atbalstu frackingam, vienlaikus norādot, ka atbalsta dažādu enerģijas avotu izmantošanu.

Tramps uz šo jautājumu neatbildēja un tā vietā runāja par importu no Ķīnas, beidzot ar personīgiem uzbrukumiem Baidenam. Tomēr iepriekš debatēs viņš uzsvēra nepieciešamību palielināt fosilā kurināmā ražošanu un brīdināja, ka Harisa administrācija liks ASV paļauties uz "vēja dzirnavām" un saules enerģijas sistēmām, kuras, viņaprāt, aizņem pārāk daudz zemes un "nav labvēlīgas videi". (Tā ir taisnība, ka atjaunojamās enerģijas sistēmām var būt ievērojama ietekme uz vidi 1, taču pētnieki ir iebilduši, ka fosilā kurināmā ražošanas un dedzināšanas radītais kaitējums, kas katru gadu gaisa piesārņojuma dēļ izraisa miljoniem priekšlaicīgas nāves gadījumu, maina klimatu. 2, ir daudz sliktāki.)

Maikls Manns, klimata zinātnieks no Pensilvānijas universitātes Filadelfijā, saka, ka Herisa pieejā klimata pārmaiņām ir vietas izaugsmei. Saskaņā ar Baidena administrāciju tā izmanto "pieprasījuma puses pieeju", lai samazinātu emisijas, veicinot atjaunojamo enerģiju, ar ko "nepietiek", viņš saka. Taču tā vismaz pieņem zinātnisko vienprātību un atzīst "katastrofālo ietekmi uz cilvēku veselību", savukārt Trampa otrais termiņš, kurš savulaik klimata pārmaiņas sauca par mānīšanu, būtu "klimata politikas galīgais beigas, kā mēs to zinām", viņš saka.

Runājot par debašu laikā faktiski apspriestajiem enerģētikas un klimata jautājumiem, lielākais faktors varētu būt jautājums par tarifiem un "īstā bruņošanās sacīkste starp abām pusēm, lai parādītu, kurš būs stingrāks pret Ķīnu", saka Kalifornijas Universitātes Sandjego politologs Deivids Viktors. Tas varētu palielināt tehnoloģiju importa izmaksas ASV un izjaukt tīras enerģijas piegādes ķēdes, viņš piebilst.

Tomēr galu galā ne kandidāti, ne debašu moderatori šai tēmai veltīja daudz laika. "Ja šīs debates ir barometrs tam, kas noteiks vēlēšanas, tās nav klimats un enerģija," saka Viktors.