În prima – și posibil singura – dezbatere a candidaților la președinția SUA Kamala Harris şi Donald Trump Pe 10 septembrie, problemele științifice au fost umbrite de economie, imigrație și securitate națională. Cu toate acestea, Harris și Trump au făcut câteva comentarii vagi cu privire la probleme precum schimbările climatice și competitivitatea științifică.

Niciunul dintre candidați nu a dezvăluit prea multe despre politicile specifice pe care ar dori să le implementeze dacă vor câștiga alegerile din noiembrie. Dar cercetătorii spun că nu acesta a fost neapărat scopul.

„Rareori învățăm ceva substanțial în dezbateri, dar ne facem impresii despre cine sunt candidații ca oameni”, spune Matt Carlson, cercetător media la Universitatea Minnesota din Minneapolis. „Această dezbatere a oferit un contrast deosebit de puternic între reacțiile supărate ale lui Trump și atitudinea optimistă a lui Harris”.

Analizat aiciNatură, ce au spus candidații - și ce nu au spus - despre știință și ce cred cercetătorii despre pozițiile candidaților.

Avortul și sănătatea femeii

Acesta a fost unul dintre marile subiecte ale dezbaterii. Harris și-a exprimat sprijinul pentru restabilirea protecției împotrivaIcre v. viţel– hotărârea Curții Supreme din SUA care a acordat odată dreptul la avort până când un făt poate trăi în afara uterului – de obicei în jurul a 23 de săptămâni de sarcină. A fost abrogat în 2022 dintr-un tribunal majoritar conservator, din care trei au fost numiți în timpul președinției lui Trump. Trump a spus că decizia privind interzicerea avorturilor ar trebui lăsată la latitudinea fiecărui stat din SUA și nu a răspuns direct la o întrebare despre dacă s-ar opune unei interdicții naționale a avortului dacă aceasta ar fi pe biroul lui.

Harris a vorbit și despre modul în care interzicerea avortului există în diferite state ingrijirea sanatatii spunând că femeilor care suferă de avorturi spontane li se refuză ajutor vital în camerele de urgență. Această afirmație este adevărată, spune Daniel Grossman, medic obstetrician-ginecolog și director al Advancing New Standards in Reproductive Health, un program de cercetare de la Universitatea din California, San Francisco. Echipa lui a lansat un raport la începutul acestei săptămâni, care detaliază, printre altele, modul în care persoanele cu complicații ale sarcinii au fost expuse riscului din cauza accesului întârziat la serviciile de avort.

Trump a afirmat că avorturile ar trebui permise în cazuri de viol, incest și când viața gravidei este în pericol. Grossman observă că implementarea acestor excepții în practică este foarte dificilă. „Medicina nu este alb-negru”, spune el. „Cât de amenințată trebuie să fie viața gravidei înainte ca cineva să fie eligibil pentru un avort legal?” Medicii îngrijorați de urmărirea penală au dificultăți în a lua astfel de decizii, adaugă el.

China și competitivitatea științifică

Întrebați despre economie, candidații s-au certat despre tarife. Trump a lăudat taxele pe care administrația sa le-a aplicat bunurilor din China, despre care a spus că au injectat bani în economie. Harris a replicat că, în timpul președinției sale, Trump „a vândut jetoane americane Chinei pentru a-i ajuta să-și îmbunătățească și să-și modernizeze tehnologia militară”. Statele Unite ar trebui să se concentreze pe inovația internă, a spus ea, ceea ce înseamnă „a investi în companii axate pe tehnologie din SUA pentru a câștiga cursa AI și calculul cuantic”.

Deși este adevărat că în prima fază a administrației Trump, companii americane precum Santa Clara, California, Nvidia au exportat cipuri semiconductoare avansate și GPU-uri de înaltă performanță în China, exporturile respective de tehnologie au devenit ulterior din ce în ce mai restricționate, spune Denis Simon, un coleg nerezident la Quincy Institute for Responsible Statecraft, un think tank de politică externă din Washington DC. Guvernul Harris și actualul președinte american Joe Biden au urmat cu alte restricții și Chips and Science Act, care a autorizat mai multe finanțări pentru agențiile de cercetare din SUA pentru a promova inovația și a consolida producția internă de semiconductori.

Simon spune că este o ocazie ratată că Harris nu a vorbit despre asta, deși crede că ea a avut puterea în dezbatere. În ceea ce privește China, el și-ar fi dorit ca oricare dintre candidați să aibă o politică clară. „Este a doua cea mai mare economie din lume”, spune Simon. „Ceea ce China face sau nu face este o parte importantă a peisajului internațional.”

Statele Unite nu se pot izola de China, spune Caroline Wagner, specialist în știință, tehnologie și afaceri internaționale la Ohio State University din Columbus. "Am beneficiat foarte mult de faptul că avem China în sistemul de cunoștințe. Nu poți închide ușa fără să te prinzi degetele." De asemenea, lumea nu poate face progrese semnificative în ceea ce privește provocările globale precum schimbările climatice și securitatea alimentară dacă Statele Unite nu au o relație de cooperare cu China, este de acord cu Simon.

Schimbări climatice și energie

La finalul dezbaterii, cei doi candidați au fost întrebați direct despre climă. Harris a subliniat dezastrele legate de climă și a lăudat investițiile istorice ale administrației Biden în energie curată și producție avansată. „Știm că putem depăși cu adevărat această problemă”, a spus ea. Cu toate acestea, pe măsură ce dezbaterea a progresat, Harris s-a trezit în defensivă cu privire la producția de petrol și gaze și în special tehnologiile controversate de „fracking” care au permis companiilor să extindă producția de petrol și gaze în SUA. Deși odată a spus că este împotrivă, ea și-a subliniat în mod repetat sprijinul pentru fracking, subliniind totodată că sprijină utilizarea diferitelor surse de energie.

Trump nu a răspuns la întrebare și a vorbit în schimb despre importurile din China, terminând cu atacuri personale asupra lui Biden. La începutul dezbaterii, însă, el a subliniat necesitatea creșterii producției de combustibili fosili și a avertizat că o administrație Harris va determina Statele Unite să se bazeze pe „mori de vânt” și sisteme de energie solară, despre care a spus el ocupă prea mult teren și „nu sunt bune pentru mediu”. (Este adevărat că sistemele de energie regenerabilă pot avea un impact semnificativ asupra mediului 1, dar cercetătorii au susținut că daunele produse de producerea și arderea combustibililor fosili, care provoacă anual milioane de decese premature din cauza poluării aerului, schimbă clima 2, sunt mult mai rele.)

Michael Mann, un cercetător în domeniul climei la Universitatea din Pennsylvania din Philadelphia, spune că există loc de creștere în abordarea lui Harris cu privire la schimbările climatice. În conformitate cu administrația Biden, aceasta adoptă o „abordare pe partea cererii” pentru reducerea emisiilor prin promovarea energiei regenerabile, ceea ce „nu este suficient”, spune el. Dar cel puțin acceptă consensul științific și recunoaște „impactul catastrofal asupra sănătății umane”, în timp ce un al doilea mandat pentru Trump, care a numit cândva schimbările climatice o farsă, ar reprezenta „sfârșitul final al politicii climatice așa cum o cunoaștem”, spune el.

În ceea ce privește problemele energetice și climatice discutate efectiv în timpul dezbaterii, cel mai mare factor poate fi problema tarifelor și „adevărata cursă a înarmărilor dintre cele două părți pentru a arăta cine va fi mai dur cu China”, spune David Victor, politolog la Universitatea din California, San Diego. Acest lucru ar putea crește costul importurilor de tehnologie în Statele Unite și ar putea perturba lanțurile de aprovizionare cu energie curată, adaugă el.

Până la urmă, însă, nici candidații, nici moderatorii dezbaterii nu au petrecut mult timp pe subiect. „Dacă această dezbatere este un barometru a ceea ce va determina alegerile, nu este climatul și energia”, spune Victor.