V prvej – a možno jedinej – debate amerických prezidentských kandidátov Kamala Harrisová a Donald Trump 10. septembra boli otázky vedy zatienené ekonomikou, imigráciou a národnou bezpečnosťou. Napriek tomu Harris a Trump urobili niekoľko vágnych komentárov k otázkam, ako sú klimatické zmeny a vedecká konkurencieschopnosť.

Ani jeden z kandidátov neprezradil veľa o konkrétnych politikách, ktoré by chceli zaviesť v prípade víťazstva v novembrových voľbách. Vedci však tvrdia, že to nebolo nevyhnutne cieľom.

„V diskusiách sa málokedy dozvieme niečo podstatné, ale vytvárame si dojmy o tom, kto sú kandidáti ako ľudia,“ hovorí Matt Carlson, mediálny výskumník na University of Minnesota v Minneapolise. "Táto debata ponúkla obzvlášť ostrý kontrast medzi Trumpovými nahnevanými reakciami a Harrisovým optimistickým postojom."

Analyzované tuPríroda, čo kandidáti povedali – a čo nie – o vede a čo si výskumníci myslia o pozíciách kandidátov.

Potrat a zdravie žien

Toto bola jedna z veľkých tém diskusie. Harris vyjadrila svoju podporu obnoveniu ochrany zSrnec v. teľa- rozhodnutie Najvyššieho súdu USA, ktoré kedysi udelilo právo na potrat, kým plod nebude môcť žiť mimo maternice - zvyčajne okolo 23 týždňov tehotenstva. V roku 2022 bola zrušená z väčšinového konzervatívneho súdu, z ktorého traja boli vymenovaní počas Trumpovho prezidentovania. Trump povedal, že rozhodnutie o zákaze potratov by malo byť ponechané na každom štáte USA a priamo neodpovedal na otázku, či by bol proti národnému zákazu potratov, ak by bol na jeho stole.

Harris tiež hovoril o tom, ako existujú zákazy potratov v rôznych štátoch zdravotná starostlivosť tým, že ženám, ktoré potratia, je odopretá životne dôležitá pomoc na pohotovosti. Toto tvrdenie je pravdivé, hovorí Daniel Grossman, pôrodník-gynekológ a riaditeľ Advancing New Standards in Reproductive Health, výskumný program na Kalifornskej univerzite v San Franciscu. Jeho tím vydala správu začiatkom tohto týždňa, ktorá okrem iného podrobne uvádza, ako boli ľudia s tehotenskými komplikáciami vystavení riziku z dôvodu oneskoreného prístupu k interrupčným službám.

Trump uviedol, že interrupcie by mali byť povolené v prípadoch znásilnenia, incestu a keď je ohrozený život tehotnej osoby. Grossman poznamenáva, že implementácia týchto výnimiek v praxi je veľmi náročná. "Medicína nie je čiernobiela," hovorí. "Ako ohrozený musí byť život tehotnej osoby, kým má niekto nárok na legálny potrat?" Lekári, ktorí sa obávajú trestného stíhania, majú s takýmito rozhodnutiami ťažkosti, dodáva.

Čína a vedecká konkurencieschopnosť

Pri otázke na ekonomiku sa kandidáti hádali o tarifách. Trump ocenil clá, ktoré jeho administratíva uvalila na tovar z Číny, ktoré podľa neho priniesli peniaze do ekonomiky. Harris oponoval, že Trump počas svojho prezidentovania „predal americké čipy Číne, aby im pomohol zlepšiť a modernizovať ich vojenskú technológiu“. Spojené štáty by sa mali zamerať na domáce inovácie, povedala, čo znamená „investovanie do spoločností zameraných na technológie v USA, aby vyhrali preteky v oblasti AI a kvantovej výpočtovej techniky“.

Aj keď je pravda, že počas prvej fázy Trumpovej administratívy americké spoločnosti ako Santa Clara v Kalifornii, Nvidia vyvážali pokročilé polovodičové čipy a vysokovýkonné GPU do Číny, export týchto technológií sa neskôr stal čoraz obmedzenejším, hovorí Denis Simon, nerezident Quincy Institute for Responsible Statecraft, think tank pre zahraničnú politiku vo Washingtone DC. Vláda Harrisa a súčasný americký prezident Joe Biden nasledovali ďalšie obmedzenia a Zákon o čipoch a vede, ktorá povolila viac financií pre americké výskumné agentúry na podporu inovácií a posilnenie domácej výroby polovodičov.

Simon hovorí, že je to premárnená príležitosť, že o tom Harris nehovorila, aj keď si myslí, že mala v debate navrch. Pokiaľ ide o Čínu, bol by rád, keby mal jeden z kandidátov jasnú politiku. „Je to druhá najväčšia ekonomika na svete,“ hovorí Simon. "Čo Čína robí alebo nerobí, je dôležitou súčasťou medzinárodného prostredia."

Spojené štáty sa nemôžu izolovať od Číny, hovorí Caroline Wagnerová, špecialistka na vedu, technológiu a medzinárodné záležitosti z Ohio State University v Columbuse. "Veľmi sme profitovali z toho, že Čína je súčasťou znalostného systému. Nemôžete zavrieť dvere bez toho, aby ste si nechytili prsty." Svet tiež nemôže dosiahnuť zmysluplný pokrok v globálnych výzvach, ako je zmena klímy a potravinová bezpečnosť, ak Spojené štáty nebudú mať kooperatívny vzťah s Čínou, súhlasí Simon.

Klimatické zmeny a energia

Na konci rozpravy dostali dvaja kandidáti priamu otázku na klímu. Harris poukázal na katastrofy súvisiace s klímou a ocenil historické investície Bidenovej administratívy do čistej energie a pokročilej výroby. "Vieme, že tento problém skutočne dokážeme prekonať," povedala. Ako však diskusia postupovala, Harris sa ocitla v defenzíve ohľadom produkcie ropy a plynu, a najmä kontroverzných technológií „frackovania“, ktoré umožnili spoločnostiam rozšíriť produkciu ropy a plynu v USA. Hoci raz povedala, že je proti, opakovane zdôrazňovala svoju podporu frakovaniu a zároveň poukázala na to, že podporuje využívanie rôznych zdrojov energie.

Trump na otázku neodpovedal a namiesto toho hovoril o dovoze z Číny, ktorý skončil osobnými útokmi na Bidena. Už skôr v diskusii však zdôraznil potrebu zvýšiť produkciu fosílnych palív a varoval, že Harrisova administratíva povedie Spojené štáty k tomu, aby sa spoliehali na „veterné mlyny“ a solárne energetické systémy, ktoré podľa neho zaberajú príliš veľa pôdy a „nie sú dobré pre životné prostredie“. (Je pravda, že systémy obnoviteľnej energie môžu mať významný vplyv na životné prostredie 1Vedci však tvrdia, že škody spôsobené výrobou a spaľovaním fosílnych palív, ktoré každoročne spôsobujú milióny predčasných úmrtí v dôsledku znečistenia ovzdušia, menia klímu. 2, sú oveľa horšie.)

Michael Mann, klimatický vedec z Pennsylvánskej univerzity vo Philadelphii, hovorí, že v Harrisovom prístupe ku klimatickým zmenám existuje priestor na rast. V súlade s Bidenovou administratívou využíva „prístup na strane dopytu“ k znižovaniu emisií podporovaním obnoviteľnej energie, čo „nestačí,“ hovorí. Prinajmenšom však akceptuje vedecký konsenzus a uznáva „katastrofálny vplyv na ľudské zdravie“, zatiaľ čo druhé funkčné obdobie pre Trumpa, ktorý kedysi nazval klimatické zmeny podvodom, by predstavovalo „definitívny koniec klimatickej politiky, ako ju poznáme,“ hovorí.

Pokiaľ ide o energetické a klimatické otázky, o ktorých sa počas diskusie skutočne hovorilo, najväčším faktorom môže byť otázka ciel a „skutočné preteky v zbrojení medzi dvoma stranami, aby sa ukázalo, kto bude tvrdší voči Číne,“ hovorí David Victor, politológ z Kalifornskej univerzity v San Diegu. To by mohlo zvýšiť náklady na dovoz technológií do Spojených štátov a narušiť dodávateľské reťazce čistej energie, dodáva.

Kandidáti ani moderátori debát sa však nakoniec téme príliš nevenovali. „Ak je táto diskusia barometrom toho, čo určí voľby, nie je to klíma a energia,“ hovorí Victor.