Kui bioinformaatikul Sam Payne'il paluti üle vaadata tema töö jaoks olulisel teemal käsikiri, nõustus ta – ei oodanud, kui asjakohane see on.

Märtsis Payne'ile saadetud käsikiri hõlmas uurimust mõju kohta Rakuproovide suurused valgu analüüsiks. "Ma tundsin selle kohe ära," ütleb Payne, kes töötab Utahi osariigis Provos Brigham Youngi ülikoolis. Tema sõnul meenutas tekst paberit 1, mille ta oli kirjutanud kolm aastat varem, kuid kõige silmatorkavamad olid graafikud: mõned neist olid kuni viimase andmepunktini identsed. Ta saatis ajakirjale meiliBioSystems, kes lükkas käsikirja kohe tagasi.

Juulis avastas Payne, et käsikiri oli ajakirjasProteoomikaoli avaldatud ja sellest toimetusele teada andnud. 15. augustil võttis ajakiri paberi tagasi. Juuresolevas avalduses viidati "märkimisväärsele viitamata kattumisele arvude vahel" paberis ja Payne'i töös. Soovi korral alatesLooduskinnitas Wiley pressiesindajaProteoomikaavaldas, et "see paber esitati korraga mitmele ajakirjale ja see sisaldas plagiaadipilte."

…täiendav tekstisisu…