Lorsqu’on a demandé au bioinformaticien Sam Payne de réviser un manuscrit sur un sujet pertinent à son travail, il a accepté – sans s’attendre à ce que cela soit pertinent.
Le manuscrit envoyé à Payne en mars couvrait une étude sur l'impact de Tailles des échantillons de cellules pour l'analyse des protéines. «Je l'ai reconnu immédiatement», explique Payne, qui travaille à l'université Brigham Young de Provo, dans l'Utah. Le texte, dit-il, ressemblait à celui d'un journal 1, qu'il avait écrit trois ans plus tôt, mais ce qui était le plus frappant étaient les graphiques : certains d'entre eux étaient identiques jusqu'au dernier point de données. Il a envoyé un email au magazineBiosystèmes, qui rejeta aussitôt le manuscrit.
En juillet, Payne a découvert que le manuscrit se trouvait dans la revueProtéomiqueavait été publié et en a informé les éditeurs. Le 15 août, le Journal a retiré le journal. Une déclaration d'accompagnement citait « un chevauchement non cité significatif entre les chiffres » du document et le travail de Payne. Sur demande deNatureun porte-parole de Wiley a confirméProtéomiquea publié que « cet article a été soumis simultanément à plusieurs revues et contenait des images plagiées ».
…autres contenus textuels…