Quando al bioinformatico Sam Payne è stato chiesto di rivedere un manoscritto su un argomento rilevante per il suo lavoro, ha accettato, senza aspettarsi quanto sarebbe stato rilevante.

Il manoscritto inviato a Payne a marzo riguardava uno studio sull'impatto di Dimensioni dei campioni cellulari per l'analisi delle proteine. "L'ho riconosciuto immediatamente", dice Payne, che lavora alla Brigham Young University di Provo, nello Utah. Il testo, dice, somigliava a quello di un foglio 1, che aveva scritto tre anni prima, ma ciò che più colpiva erano i grafici: alcuni di essi erano identici fino all'ultimo punto dati. Ha inviato un'e-mail alla rivistaBiosistemi, che prontamente rifiutò il manoscritto.

A luglio Payne scoprì che il manoscritto era nel diarioProteomicaera stato pubblicato e informato la redazione. Il 15 agosto il Journal ritirò l'articolo. Una dichiarazione di accompagnamento citava "una significativa sovrapposizione non citata tra le cifre" nel documento e il lavoro di Payne. Su richiesta diNaturaha confermato un portavoce di WileyProteomicaha pubblicato che "questo articolo è stato inviato a più riviste contemporaneamente e conteneva immagini plagiate".

…ulteriore contenuto del testo…