Доверието в учените най-накрая започва да нараства в САЩ – но съвсем леко

Доверието в учените най-накрая започва да нараства в САЩ – но съвсем леко

За първи път от Начало на пандемията от COVID-19 Доверието в учените в Съединените щати се е увеличило - макар и леко, това показва проучване, проведено две седмици преди президентските избори в САЩ.

Проучването, публикувано днес от Pew Research Center във Вашингтон, установи, че делът на респондентите, които вярват, че учените действат в най-добрия интерес на обществеността, се е увеличил до 76% от 73% преди година (вижте „Скромно нарастване на доверието“). Това обаче поставя доверието под 87%, които са имали доверие в учените през април 2020 г., малко след началото на блокирането. Алек Тайсън, водещ автор на доклада и заместник-директор на изследванията в Pew Center, казва: „Това бележи нова промяна от спада на доверието в науката, който видяхме по време на пандемията.“

Резултатите съвпадат с други данни, което е добра новина за изследователите. Проучване сред повече от 70 000 души в 67 страни през 2022 г. и 2023 г. установи като цяло високи нива на доверие в учените, според предпечат, публикуван на сървъра на OSF през януари 1.

„Няма данни в подкрепа на аргумента за обща криза на доверието в науката“, казва Наоми Орескес, историк на науката в Харвардския университет в Кеймбридж, Масачузетс, и съавтор на препринта. Тя добавя, че констатациите на Pew са „много успокояващи за научната общност“.

Някои учени се опасяват, че преизбирането на Доналд Тръмп на 5 ноември – който отрича изменението на климата и очерни федералните учени – може да подкопае общественото доверие в науката и потенциално да сигнализира за разрив между учените и някои части от обществеността в САЩ.

Изследователите все още не знаят как политическите промени влияят на общественото мнение към учените, казва Нилс Меде, изследовател по научна комуникация в университета в Цюрих в Швейцария и съавтор на препринта. Но времето на проучването на Pew означава, че то може да се използва като еталон за проследяване на нагласите към науката по време на втория мандат на Тръмп, добавя той.

Партизанска дивизия

Тайсън и колегите му анкетираха 9593 жители на САЩ, използвайки онлайн и телефонни проучвания от 21 до 27 октомври. Участниците бяха помолени да посочат степента, в която са съгласни с твърденията за интелигентността на учените, комуникационните умения, състраданието към обществото и ангажираността в политиката.

Близо 90% от анкетираните, които се идентифицират като демократи, казват, че вярват, че учените действат в най-добрия интерес на обществото. Цифрата за републиканците е 66% - с 5 процентни пункта повече от миналата година. Анкетираните обаче са силно разделени относно това дали учените трябва да участват в политически дебати по научни въпроси, като 51% подкрепят активната роля, а 48% казват, че учените трябва да стоят настрана от тези дебати.

Това означава, че „хората искат да се доверят на науката, но не винаги са сигурни, че могат да се доверят на учените“, за да загърбят личните пристрастия, когато упражняват влиянието си, казва Артър Лупиа, изследовател в Мичиганския университет в Ан Арбър.

Докладът на Pew също установи, че само 45% от анкетираните вярват, че учените са добри комуникатори, а 47% смятат, че учените се чувстват по-добри от другите. Изследователи, които разговаряха с Nature, казват, че научната общност трябва да приеме и да действа според тази обратна връзка.

„Едно е да откриеш нещо – друго е да го обясниш ефективно“, казва Лупия. „За да има науката обществена стойност, всъщност трябва да направим и двете.“

За да разрешат комуникационната дилема, Орескес казва, че научните програми трябва да включват по-публично ориентирано писане и говорене в своите учебни програми. Меде предлага учените да участват в научни панаири в детски училища, да участват в обществени проекти и да намерят други начини за общуване с хората лице в лице.

„Тук има важна възможност за учените, особено тези в правителствените агенции“, казва Орескес, „да предприемат честен преглед на начините, по които техните комуникационни стратегии са се провалили по време на пандемията, и да обмислят как могат да се справят по-добре в бъдеще.“

1. Cologna, V. et al. Предпечат в OSF Preprints https://doi.org/10.31219/osf.io/6ay7s (2024).

Изтегляне на препратки