Důvěra ve vědce v USA konečně začíná stoupat – ale jen mírně

Důvěra ve vědce v USA konečně začíná stoupat – ale jen mírně

Poprvé od té doby Začátek pandemie COVID-19 Důvěra ve vědce ve Spojených státech vzrostla – i když mírně, ukazuje se průzkum provedený dva týdny před americkými prezidentskými volbami.

Průzkum, který dnes zveřejnilo Pew Research Center ve Washingtonu DC, zjistil, že podíl respondentů, kteří věří, že vědci jednají v nejlepším zájmu veřejnosti, vzrostl na 76 % ze 73 % před rokem (viz „Poměrný nárůst důvěry“). To však snižuje důvěru pod 87 %, kteří důvěřovali vědcům v dubnu 2020, krátce po zahájení blokování. Alec Tyson, hlavní autor zprávy a zástupce ředitele výzkumu v Pew Center, říká: "To znamená nový posun od poklesu důvěry ve vědu, kterého jsme byli svědky během pandemie."

Výsledky se shodují s dalšími údaji, což je dobrá zpráva pro výzkumníky. Průzkum více než 70 000 lidí v 67 zemích v letech 2022 a 2023 zjistil celkově vysokou úroveň důvěry ve vědce, podle předtisku zveřejněného na serveru OSF v lednu 1.

„Neexistují žádná data, která by podpořila argument pro obecnou krizi důvěry ve vědu,“ říká Naomi Oreskes, historička vědy z Harvardské univerzity v Cambridge ve státě Massachusetts a spoluautorka předtisku. Dodává, že Pewova zjištění jsou pro vědeckou komunitu „velmi uklidňující“.

Někteří vědci se obávají, že znovuzvolení Donalda Trumpa 5. listopadu – který popírá klimatické změny a očerňuje federální vědce – by mohlo podkopat důvěru veřejnosti ve vědu a potenciálně signalizovat rozpor mezi vědci a některými částmi americké veřejnosti.

Výzkumníci zatím nevědí, jak politické změny ovlivňují veřejné mínění vůči vědcům, říká Niels Mede, výzkumník vědecké komunikace na univerzitě v Curychu ve Švýcarsku a spoluautor předtisku. Ale načasování průzkumu Pew znamená, že jej lze použít jako měřítko pro sledování postojů k vědě během Trumpova druhého funkčního období, dodává.

partyzánský oddíl

Tyson a jeho kolegové provedli průzkum mezi 9 593 obyvateli USA pomocí online a telefonických průzkumů od 21. do 27. října. Účastníci byli požádáni, aby uvedli, do jaké míry souhlasí s prohlášeními o inteligenci vědců, komunikačních schopnostech, soucitu s veřejností a angažovanosti v politice.

Téměř 90 % respondentů průzkumu, kteří se označili za demokraty, uvedlo, že věří, že vědci jednají v nejlepším zájmu veřejnosti. Číslo u republikánů bylo 66 % — o 5 procentních bodů více než v loňském roce. Respondenti však byli ostře rozděleni na to, zda by se vědci měli účastnit politických debat o vědeckých otázkách, přičemž 51 % podporuje aktivní roli a 48 % tvrdí, že by se vědci měli do těchto debat držet stranou.

To znamená, že „lidé chtějí věřit vědě, ale nejsou si vždy jisti, že mohou věřit vědcům“, aby odložili osobní zaujatost stranou, když uplatňují svůj vliv, říká Arthur Lupia, výzkumný pracovník na University of Michigan v Ann Arbor.

Zpráva Pew také zjistila, že pouze 45 % respondentů věří, že vědci jsou dobří komunikátoři a 47 % si myslí, že se vědci cítí nadřazeni ostatním. Vědci, kteří hovořili s Nature, tvrdí, že vědecká komunita by měla tuto zpětnou vazbu přijmout a jednat podle ní.

„Jedna věc je něco objevit – druhá věc je to efektivně vysvětlit,“ říká Lupia. "Aby měla věda veřejnou hodnotu, musíme ve skutečnosti dělat obojí."

Aby se vyřešilo komunikační dilema, Oreskes říká, že vědecké programy by měly do svých osnov začlenit více veřejně orientovaného psaní a mluvení. Mede navrhuje, aby se vědci účastnili vědeckých veletrhů v dětských školách, účastnili se komunitních projektů a našli jiné způsoby, jak komunikovat s lidmi tváří v tvář.

"Je zde důležitá příležitost pro vědce, zejména pro ty ve vládních agenturách," říká Oreskes, "provést upřímnou revizi způsobů, kterými jejich komunikační strategie selhávaly během pandemie, a zvážit, jak by se mohli v budoucnu zlepšit."

1. Cologna, V. a kol. Předtisk ve společnosti OSF Preprints https://doi.org/10.31219/osf.io/6ay7s (2024).

Stáhněte si reference