Pasitikėjimas mokslininkais pagaliau pradeda augti JAV, bet tik šiek tiek

Pasitikėjimas mokslininkais pagaliau pradeda augti JAV, bet tik šiek tiek

Pirmą kartą nuo COVID-19 pandemijos pradžia Pasitikėjimas mokslininkais JAV išaugo, nors ir šiek tiek, tai rodo apklausa, atlikta likus dviem savaitėms iki JAV prezidento rinkimų.

Šiandien Vašingtono Pew tyrimų centro paskelbta apklausa parodė, kad respondentų, kurie mano, kad mokslininkai veikia geriausiais visuomenės interesais, dalis išaugo iki 76 % nuo 73 % prieš metus (žr. „Kuklus pasitikėjimo padidėjimas“). Tačiau dėl to pasitikėjimas yra mažesnis nei 87 %, kurie pasitikėjo mokslininkais 2020 m. balandžio mėn., netrukus po karantino pradžios. Alecas Tysonas, pagrindinis ataskaitos autorius ir Pew centro tyrimų direktoriaus pavaduotojas, sako: „Tai žymi naują perėjimą nuo pasitikėjimo mokslu nuosmukio, kurį matėme per pandemiją“.

Rezultatai atitinka kitus duomenis, kurie yra gera žinia tyrėjams. Remiantis išankstiniu spaudiniu, paskelbtu OSF serveryje 2022 ir 2023 m., 2022 ir 2023 m. atlikta daugiau nei 70 000 žmonių apklausa 67 šalyse. 1.

„Nėra duomenų, patvirtinančių argumentą dėl bendros pasitikėjimo mokslu krizės“, – sako Naomi Oreskes, mokslo istorikė iš Harvardo universiteto Kembridže (Masačusetsas) ir pirminio spaudinio bendraautorė. Ji priduria, kad Pew išvados „labai įtikina mokslo bendruomenę“.

Kai kurie mokslininkai baiminasi, kad lapkričio 5 d. perrinktas Donaldas Trumpas, kuris neigia klimato kaitą ir niekino federalinius mokslininkus, gali pakirsti visuomenės pasitikėjimą mokslu ir potencialiai reikšti nesutarimą tarp mokslininkų ir kai kurių JAV visuomenės dalių.

Tyrėjai dar nežino, kaip politiniai pokyčiai daro įtaką visuomenės nuomonei apie mokslininkus, sako Nielsas Mede, mokslo komunikacijos tyrinėtojas iš Ciuricho universiteto (Šveicarija) ir išankstinio spaudinio bendraautoris. Tačiau Pew apklausos laikas reiškia, kad jis gali būti naudojamas kaip etalonas nustatant požiūrį į mokslą per antrąją Trumpo kadenciją, priduria jis.

Partizanų skyrius

Tysonas ir jo kolegos apklausė 9593 JAV gyventojus, naudodamiesi internetinėmis ir telefoninėmis apklausomis spalio 21–27 dienomis. Dalyviai buvo paprašyti nurodyti, kiek jie sutinka su teiginiais apie mokslininkų intelektą, bendravimo įgūdžius, užuojautą visuomenei ir įsitraukimą į politiką.

Beveik 90 % apklausos respondentų, kurie buvo pripažinti demokratais, teigė manantys, kad mokslininkai veikia geriausiais visuomenės interesais. Respublikonų skaičius buvo 66% – 5 procentiniais punktais didesnis nei pernai. Tačiau respondentų nuomonės smarkiai išsiskyrė dėl to, ar mokslininkai turėtų dalyvauti politinėse diskusijose mokslo klausimais – 51 % pritarė aktyviam vaidmeniui, o 48 % teigė, kad mokslininkai neturėtų dalyvauti šiose diskusijose.

Tai reiškia, kad „žmonės nori pasitikėti mokslu, tačiau jie ne visada yra tikri, kad gali pasitikėti mokslininkais“, kad, darydami įtaką, būtų pašalintas asmeninis šališkumas, sako Arthuras Lupia, Mičigano universiteto Ann Arbore apklausos tyrėjas.

Pew ataskaitoje taip pat nustatyta, kad tik 45% respondentų mano, kad mokslininkai yra geri komunikatoriai, o 47% mano, kad mokslininkai jaučiasi pranašesni už kitus. Mokslininkai, kalbėję su Nature, teigia, kad mokslo bendruomenė turėtų priimti ir veikti pagal šį atsiliepimą.

„Vienas dalykas yra ką nors atrasti, o kitas dalykas – veiksmingai tai paaiškinti“, – sako Lupia. „Kad mokslas turėtų viešąją vertę, iš tikrųjų turime daryti abu.

Kad išspręstų komunikacijos dilemą, Oreskesas teigia, kad į mokslo programas į savo mokymo programas turėtų būti įtraukta daugiau į visuomenę orientuoto rašymo ir kalbėjimo. Medė siūlo mokslininkams dalyvauti mokslo mugėse vaikų mokyklose, dalyvauti bendruomeniniuose projektuose ir ieškoti kitų būdų, kaip bendrauti su žmonėmis akis į akį.

„Mokslininkams, ypač dirbantiems vyriausybinėse agentūrose, yra svarbi galimybė“, – sako Oreskesas, – „nuoširdžiai peržiūrėti būdus, kuriais jų komunikacijos strategijos žlugo per pandemiją, ir apsvarstyti, kaip ateityje jie galėtų veikti geriau“.

1. Cologna, V. ir kt. Išankstinis spausdinimas „OSF Preprints“. https://doi.org/10.31219/osf.io/6ay7s (2024).

Atsisiųskite nuorodas