Uzticība zinātniekiem beidzot sāk pieaugt ASV, bet tikai nedaudz

Uzticība zinātniekiem beidzot sāk pieaugt ASV, bet tikai nedaudz

Pirmo reizi kopš COVID-19 pandēmijas sākums Uzticība zinātniekiem Amerikas Savienotajās Valstīs ir palielinājusies, kaut arī nedaudz, tas liecina aptauja, kas veikta divas nedēļas pirms ASV prezidenta vēlēšanām.

Aptaujā, ko šodien publicēja Pew Research Center Vašingtonā, atklājās, ka to respondentu īpatsvars, kuri uzskata, ka zinātnieki rīkojas sabiedrības interesēs, pieauga līdz 76% no 73% pirms gada (skatiet “Pieticīgs uzticības pieaugums”). Tomēr tas liek uzticēties mazāk nekā 87%, kas uzticējās zinātniekiem 2020. gada aprīlī, neilgi pēc bloķēšanas sākuma. Ziņojuma vadošais autors un Pew centra pētījumu direktora vietnieks Alekss Taisons saka: "Tas iezīmē jaunu pāreju no uzticības zinātnei samazināšanās, ko mēs novērojām pandēmijas laikā."

Rezultāti atbilst citiem datiem, kas ir labas ziņas pētniekiem. Aptaujā, kurā 2022. un 2023. gadā piedalījās vairāk nekā 70 000 cilvēku 67 valstīs, tika atklāts vispārējs augsts uzticības līmenis zinātniekiem, liecina janvārī OSF serverī publicētais preprints. 1.

"Nav datu, kas pamatotu argumentu par vispārēju uzticības krīzi zinātnei," saka Naomi Oreskes, zinātnes vēsturniece no Hārvardas universitātes Kembridžā, Masačūsetsā, un pirmsdrukas līdzautore. Viņa piebilst, ka Pew atklājumi ir "ļoti pārliecinoši zinātnieku aprindām".

Daži zinātnieki baidās, ka Donalda Trampa atkārtota ievēlēšana 5. novembrī, kurš noliedz klimata pārmaiņas un ir nomelnojis federālos zinātniekus, varētu iedragāt sabiedrības uzticību zinātnei un potenciāli liecināt par plaisu starp zinātniekiem un dažām ASV sabiedrības daļām.

Pētnieki vēl nezina, kā politiskās izmaiņas ietekmē sabiedrisko domu par zinātniekiem, saka Nīls Mēde, zinātnes komunikācijas pētnieks Cīrihes Universitātē (Šveicē) un pirmsdrukas līdzautors. Taču Pew aptaujas laiks nozīmē, ka to var izmantot kā etalonu, lai izsekotu attieksmei pret zinātni Trampa otrā termiņa laikā, viņš piebilst.

Partizānu divīzija

Taisons un viņa kolēģi no 21. līdz 27. oktobrim aptaujāja 9593 ASV iedzīvotājus, izmantojot tiešsaistes un telefona aptaujas. Dalībniekiem tika lūgts norādīt, cik lielā mērā viņi piekrīt apgalvojumiem par zinātnieku inteliģenci, komunikācijas prasmēm, līdzjūtību pret sabiedrību un iesaistīšanos politikā.

Gandrīz 90% aptaujāto respondentu, kas identificējās kā demokrāti, teica, ka viņi uzskata, ka zinātnieki darbojas sabiedrības interesēs. The figure for Republicans was 66% — 5 percentage points higher than last year. Tomēr respondentu viedokļi dalījās jautājumā par to, vai zinātniekiem būtu jāpiedalās politiskajās debatēs par zinātniskiem jautājumiem, 51% atbalsta aktīvu lomu un 48% teica, ka zinātniekiem nevajadzētu piedalīties šajās debatēs.

Tas nozīmē, ka "cilvēki vēlas uzticēties zinātnei, bet viņi ne vienmēr ir pārliecināti, ka var uzticēties zinātniekiem", lai atstātu malā personīgo aizspriedumu, kad viņi izmanto savu ietekmi, saka Arturs Lupia, aptaujas pētnieks Mičiganas Universitātē Annārborā.

Pew ziņojumā arī atklāts, ka tikai 45% respondentu uzskata, ka zinātnieki ir labi komunikatori, un 47% domā, ka zinātnieki jūtas pārāki par citiem. Pētnieki, kas runāja ar Nature, saka, ka zinātnieku aprindām vajadzētu pieņemt šīs atsauksmes un rīkoties saskaņā ar tām.

"Viena lieta ir kaut ko atklāt, bet cita lieta ir to efektīvi izskaidrot," saka Lupia. "Lai zinātnei būtu publiska vērtība, mums faktiski ir jādara abi."

Lai atrisinātu komunikācijas dilemmu, Oreskes saka, ka zinātnes programmās savās mācību programmās būtu jāiekļauj vairāk uz sabiedrību orientēta rakstīšana un runāšana. Mede iesaka zinātniekiem piedalīties zinātnes gadatirgos bērnu skolās, piedalīties kopienas projektos un atrast citus veidus, kā sazināties ar cilvēkiem aci pret aci.

"Šeit ir svarīga iespēja zinātniekiem, jo ​​īpaši tiem, kas strādā valdības aģentūrās," saka Oreskes, "godīgi pārskatīt veidus, kādos viņu komunikācijas stratēģijas pandēmijas laikā ir bijušas neveiksmīgas, un apsvērt, kā viņi varētu strādāt labāk nākotnē."

1. Cologna, V. et al. Priekšdruka OSF Preprints https://doi.org/10.31219/osf.io/6ay7s (2024).

Lejupielādēt atsauces