Încrederea în oamenii de știință începe în sfârșit să crească în SUA – dar doar ușor

Încrederea în oamenii de știință începe în sfârșit să crească în SUA – dar doar ușor

Pentru prima dată de atunci Începutul pandemiei de COVID-19 Încrederea în oamenii de știință din Statele Unite a crescut – deși ușor, se arată un sondaj realizat cu două săptămâni înainte de alegerile prezidențiale din SUA.

Sondajul, publicat astăzi de Centrul de Cercetare Pew din Washington DC, a constatat că proporția respondenților care cred că oamenii de știință acționează în interesul publicului a crescut la 76% de la 73% în urmă cu un an (vezi „Creștere modestă a încrederii”). Cu toate acestea, acest lucru pune încrederea sub cei 87% care aveau încredere în oamenii de știință în aprilie 2020, la scurt timp după începerea blocajelor. Alec Tyson, autorul principal al raportului și director adjunct de cercetare la Pew Center, spune: „Acesta marchează o nouă schimbare față de scăderea încrederii în știință pe care le-am văzut în timpul pandemiei”.

Rezultatele se potrivesc cu alte date care sunt o veste bună pentru cercetători. Un sondaj efectuat pe peste 70.000 de persoane din 67 de țări în 2022 și 2023 a constatat niveluri generale ridicate de încredere în oamenii de știință, potrivit unui preprint publicat pe serverul OSF în ianuarie. 1.

„Nu există date care să susțină argumentul pentru o criză generală a încrederii în știință”, spune Naomi Oreskes, istoric al științei la Universitatea Harvard din Cambridge, Massachusetts și coautor al preprintului. Ea adaugă că descoperirile lui Pew sunt „foarte liniștitoare pentru comunitatea științifică”.

Unii oameni de știință se tem că realegerea lui Donald Trump din 5 noiembrie – care neagă schimbările climatice și i-a denigrat pe oamenii de știință federali – ar putea submina încrederea publicului în știință și ar putea semnala o ruptură între oamenii de știință și unele părți ale publicului american.

Cercetătorii nu știu încă cum influențează schimbările politice opinia publică față de oamenii de știință, spune Niels Mede, cercetător în comunicare științifică la Universitatea din Zurich din Elveția și coautor al preprintului. Dar momentul sondajului Pew înseamnă că poate fi folosit ca punct de referință pentru urmărirea atitudinilor față de știință în timpul celui de-al doilea mandat al lui Trump, adaugă el.

Diviziune partizană

Tyson și colegii săi au chestionat 9.593 de rezidenți din SUA folosind sondaje online și telefonice între 21 și 27 octombrie. Participanții au fost rugați să indice în ce măsură sunt de acord cu declarațiile despre inteligența oamenilor de știință, abilitățile de comunicare, compasiunea față de public și implicarea în politică.

Aproape 90% dintre respondenții la sondaj care s-au identificat drept democrați au spus că cred că oamenii de știință acționează în cel mai bun interes al publicului. Cifra pentru republicani a fost de 66% — cu 5 puncte procentuale mai mare decât anul trecut. Cu toate acestea, respondenții au fost puternic împărțiți în ceea ce privește dacă oamenii de știință ar trebui să participe la dezbateri politice despre probleme științifice, 51% susținând un rol activ și 48% spunând că oamenii de știință ar trebui să nu participe la aceste dezbateri.

Aceasta înseamnă că „oamenii vor să aibă încredere în știință, dar nu sunt întotdeauna siguri că pot avea încredere în oamenii de știință” pentru a lăsa deoparte părtinirile personale atunci când își exercită influența, spune Arthur Lupia, cercetător în sondaj la Universitatea din Michigan din Ann Arbor.

Raportul Pew a mai constatat că doar 45% dintre respondenți cred că oamenii de știință sunt buni comunicatori și 47% cred că oamenii de știință se simt superiori celorlalți. Cercetătorii care au vorbit cu Nature spun că comunitatea științifică ar trebui să accepte și să acționeze în funcție de acest feedback.

„Un lucru este să descoperi ceva – este un alt lucru să-l explici eficient”, spune Lupia. „Pentru ca știința să aibă valoare publică, trebuie de fapt să facem ambele.”

Pentru a rezolva dilema comunicării, Oreskes spune că programele științifice ar trebui să includă în programele lor scriere și vorbire mai orientate spre public. Mede sugerează ca oamenii de știință să participe la târguri de știință din școlile pentru copii, să participe la proiecte comunitare și să găsească alte modalități de a comunica cu oamenii față în față.

„Există o oportunitate importantă aici pentru oamenii de știință, în special pentru cei din agențiile guvernamentale”, spune Oreskes, „de a întreprinde o revizuire sinceră a modurilor în care strategiile lor de comunicare au eșuat în timpul pandemiei și să ia în considerare modul în care se pot descurca mai bine în viitor”.

1. Cologna, V. şi colab. Preprint la OSF Preprints https://doi.org/10.31219/osf.io/6ay7s (2024).

Descărcați referințe