Zaupanje v znanstvenike v ZDA končno začenja naraščati – a le rahlo

Zaupanje v znanstvenike v ZDA končno začenja naraščati – a le rahlo

Prvič odkar Začetek pandemije COVID-19 Zaupanje v znanstvenike v Združenih državah se je povečalo – kaže se, čeprav rahlo raziskava, ki je bila izvedena dva tedna pred ameriškimi predsedniškimi volitvami.

Raziskava, ki jo je danes objavil raziskovalni center Pew v Washingtonu DC, je pokazala, da se je delež anketirancev, ki verjamejo, da znanstveniki delujejo v najboljšem interesu javnosti, povečal na 76 % s 73 % pred letom dni (glejte 'Zmerno povečanje zaupanja'). Vendar pa je to zaupanje pod 87 %, ki so zaupali znanstvenikom aprila 2020, kmalu po začetku zapor. Alec Tyson, glavni avtor poročila in namestnik direktorja raziskave pri centru Pew, pravi: "To označuje nov premik od padca zaupanja v znanost, ki smo mu bili priča med pandemijo."

Rezultati se ujemajo z drugimi podatki, kar je dobra novica za raziskovalce. Raziskava med več kot 70.000 ljudmi v 67 državah v letih 2022 in 2023 je pokazala splošno visoko stopnjo zaupanja v znanstvenike, glede na prednatis, objavljen na strežniku OSF januarja 1.

"Ni podatkov, ki bi podprli argument za splošno krizo zaupanja v znanost," pravi Naomi Oreskes, zgodovinarka znanosti na univerzi Harvard v Cambridgeu v Massachusettsu in soavtorica prednatisa. Dodaja, da so Pewove ugotovitve "zelo pomirjujoče za znanstveno skupnost."

Nekateri znanstveniki se bojijo, da bi ponovna izvolitev Donalda Trumpa 5. novembra – ki zanika podnebne spremembe in je očrnil zvezne znanstvenike – lahko spodkopala zaupanje javnosti v znanost in potencialno nakazala razkol med znanstveniki in nekaterimi deli javnosti v ZDA.

Raziskovalci še ne vedo, kako politične spremembe vplivajo na javno mnenje do znanstvenikov, pravi Niels Mede, raziskovalec znanstvenih komunikacij na Univerzi v Zürichu v Švici in soavtor prednatisa. Toda časovna razporeditev raziskave Pew pomeni, da jo je mogoče uporabiti kot merilo za spremljanje odnosa do znanosti med Trumpovim drugim mandatom, dodaja.

partizanske divizije

Tyson in njegovi kolegi so med 21. in 27. oktobrom anketirali 9593 prebivalcev ZDA s pomočjo spletnih in telefonskih anket. Udeležence so prosili, da navedejo, v kolikšni meri se strinjajo z izjavami o inteligenci znanstvenikov, komunikacijskih veščinah, sočutju do javnosti in angažiranosti v politiki.

Skoraj 90 % anketirancev, ki so se opredelili za demokrate, je izjavilo, da verjamejo, da znanstveniki delujejo v najboljšem interesu javnosti. Številka republikancev je bila 66 %, kar je 5 odstotnih točk več kot lani. Vendar so bili anketiranci močno razdeljeni glede tega, ali bi morali znanstveniki sodelovati v političnih razpravah o znanstvenih vprašanjih, pri čemer jih 51 % podpira aktivno vlogo, 48 % pa pravi, da bi se morali znanstveniki izogibati tem razpravam.

To pomeni, da "ljudje želijo zaupati znanosti, vendar niso vedno prepričani, da lahko zaupajo znanstvenikom", da bi osebno pristranskost pustili ob strani, ko izvajajo svoj vpliv, pravi Arthur Lupia, raziskovalec na Univerzi Michigan v Ann Arborju.

Poročilo Pew je tudi pokazalo, da le 45 % anketirancev meni, da so znanstveniki dobri komunikatorji, 47 % pa meni, da se znanstveniki počutijo boljše od drugih. Raziskovalci, ki so se pogovarjali z Nature, pravijo, da bi morala znanstvena skupnost sprejeti te povratne informacije in ukrepati na podlagi njih.

"Ena stvar je odkriti nekaj - druga stvar je to učinkovito razložiti," pravi Lupia. "Da bi imela znanost javno vrednost, moramo dejansko narediti oboje."

Da bi rešili komunikacijsko dilemo, Oreskes pravi, da bi morali znanstveni programi v svoje učne načrte vključiti bolj javno usmerjeno pisanje in govorjenje. Mede predlaga, da znanstveniki sodelujejo na znanstvenih sejmih v otroških šolah, sodelujejo v skupnostnih projektih in najdejo druge načine komuniciranja z ljudmi iz oči v oči.

"Tukaj je pomembna priložnost za znanstvenike, zlasti tiste v vladnih agencijah," pravi Oreskes, "da se lotijo ​​poštenega pregleda načinov, na katere so bile njihove komunikacijske strategije med pandemijo neuspešne, in razmislijo, kako bi lahko bili boljši v prihodnosti."

1. Cologna, V. et al. Prednatis pri OSF Preprints https://doi.org/10.31219/osf.io/6ay7s (2024).

Prenesite reference