Suche
Mein Konto
Учен по растенията ще решат дали да освободят дисциплината си от обидни имена.
Тази седмица групата, която определя правилата за именуване на растителни видове, ще гласува дали да преименува десетки организми, чиито научни имена съдържат расистки термин, както и дали да преразгледа други обидни имена, като тези, които признават колониални владетели или хора, които подкрепят робството.
Гласуването на Международния ботанически конгрес в Мадрид бележат първия път, когато таксономите официално обмислят промени в правилата, за да се справят с имената на видовете, които са обидни за много хора.
Поддръжниците на предложенията твърдят, че академичните среди, както и по-широкото общество, трябва да обърнат внимание на почитането на хора, които са извършили исторически несправедливости. Въпреки това, някои в таксономичния свят се страхуват, че масовото преименуване може да предизвика объркване в научната литература и да създаде „стръмен път“, който може да застраши разпознаването на всяко име на вид от човек.
„Много е жалко, че много от тези имена са обидни“, казва Алина Фрейре-Фиеро, ботаник от Техническия университет Котопакси в Латакунга, Еквадор. „Промяната на имената, които вече са пуснати, би причинила толкова много объркване.“
Сериозни имена
Поддръжниците на промените посочват, че имената на видовете и правилата за таксономия непрекъснато се променят - стотици предложения за промяна на правилата за имената на растенията ще бъдат обсъдени на тазгодишната среща. Елиминирането на особено сериозни имена е само капка в кофата в сравнение с вече направените промени, когато например генетичен анализ разделя един вид на множество видове или разкрива нови взаимоотношения между видовете, казват учени, които подкрепят мерките.
„Би било чудесно да имаме механизъм за премахване на някои от най-обидните имена“, добавя Ленард Гилман, пенсиониран еволюционен биогеограф и независим консултант в Окланд, Нова Зеландия.
Таксономистите се срещат на всеки шест до седем години на конференция, наречена Международен ботанически конгрес, за да обсъдят промени в правилата за именуване на растения, както и на гъби и водорасли (отделна група отговаря за имената на животните). По-късно тази седмица членовете на отдела по номенклатура ще гласуват две предложения, които се отнасят до културно чувствителни имена.
Новите видове растения обикновено се назовават от учените, които ги откриват, като основното изискване е описанието да се появи в научната литература. През деветнадесети и дори през двадесети век предимно европейските учени, които официално назоваваха видовете, открити в незападния свят, често признаваха колонизатори като политика Сесил Роудс и покровители.
Едно от предложенията има за цел да преименува около 218 вида, чиито научни имена се основават на думата „caffra“ и различни производни от нея – които са етнически обиди, често използвани срещу чернокожите в Южна Африка – и да ги замени с производни на „afr“, като вместо това разпознава Африка. Второто предложение, ако бъде одобрено, ще създаде комисия за преглед на обидни и културно неподходящи имена.
Измерете подкрепата
При гласуване преди конгреса, за да се разбере колко подкрепа има за стотиците предложения, близо 50% от гласувалите подкрепиха промяната на научните имена на растения катоErythrina caffra, известно като крайбрежно коралово дървоErythrina affra. Предложението за създаване на комисията премина с малко необходимия праг, за да бъде гласувано лично тази седмица.
Гидеон Смит, таксономист на растенията в университета Нелсън Мандела (NMU) в Gqeberha, Южна Африка, очаква изключително близо гласуване по изменението на „caffra“, което той внесе с колегата си таксономист от NMU Estrela Figueiredo. За да мине, гласуването изисква 60% мнозинство от две трети, но резултатът ще зависи от това кой ще присъства на конгреса, както и от „институционалните гласувания“, които позволяват на хербарии като Кралските ботанически градини, Кю, в Лондон да предоставят права на глас на участник чрез пълномощник, казва Смит.
„Има съпротива срещу тези предложения, страх от хвърляне на номенклатурата на растенията в хаос“, казва Смит. Но той добавя, че ползата от учените, които вече не са принудени да използват термин, който намират за дълбоко обиден, далеч надвишава минималните практически последици от промените. „Не мога да измисля по-лесен начин да се отърва от този расистки израз.“
Кевин Тиле, таксономист на растенията в Австралийския национален университет в Канбера, очаква, че ако предложението му за създаване на механизъм за премахване на обидните имена бъде одобрено, само сравнително малък брой имена на видове ще бъдат променени. Вероятно аргументът за стабилност в имената на видовете ще надделее само в случаите, когато растенията са кръстени на „достатъчно сериозни“ индивиди, казва той.
Една промяна, която Тиле би искал да види, включва род цъфтящи храсти, повечето от които имат жълти цветя, открити в Австралия, т.нар.Хибертия, където редовно се откриват нови видове. Те са кръстени на Джордж Хибърт, английски търговец от осемнадесети век, който печели от търговията с роби и се бори срещу премахването. „Трябва да има начин за справяне със случаи като Hibbert“, казва той.
Ограничени ресурси
Александър Антонели, бразилски учен и ръководител на природните науки в Kew, разбира подобни опасения и би искал да води по-широка дискусия за това как да се увеличи справедливостта, разнообразието и включването в тази област. Той обаче се тревожи за практическите аспекти и непредвидените последици от промяната на правилата за именуване, като например кой ще прецени промените или как ще бъдат разрешени несъгласията. Освен това Антонели твърди, че ограничените ресурси трябва да бъдат по-добре фокусирани върху каталогизирането, изучаването и защитата на биоразнообразието. „Не бих подкрепил предложения, които възпрепятстват този процес“, казва той.
Някои изследователи дори призовават за големи промени: a Прекратете практиката на именуване на видове на хора 1. Но това не изглежда справедливо, казва Фрейре-Фиеро, и може да лиши изследователите в глобалния юг от възможността да назовават откритите от тях видове след местни учени и местни водачи или да съберат пари за опазване.
Дори и двете разглеждани предложения да не преминат, Тиле и други казват, че проблемите, които се опитват да разрешат, няма да изчезнат. Например, Гилман би искал бъдещите ботанически конвенции да заменят някои съществуващи имена на растения с имена, отдавна използвани от местните групи. „Би било много готино, ако приемат нещо тази седмица“, каза той за гласуването. „Промяната често се случва постепенно.“