La fel ca actorii și scriitorii, cercetătorii se confruntă cu cota lor justă de respingere. Oamenii de știință își trimit lucrările revistelor în speranța că va fi acceptată, dar multe manuscrise sunt respinse de publicația preferată și, în cele din urmă, acceptate de alta. Un număr semnificativ de depuneri nu găsesc niciodată o casă.

Un studiu 1luminează acest proces de respingere și resubpunere, pe care ea îl consideră influențat de diferitele atitudini și comportamente ale cercetătorilor din întreaga lume.

După ce a urmărit soarta a aproximativ 126.000 de manuscrise respinse, echipa de cercetare a descoperit că autorii din țările occidentale au aproape 6% mai multe șanse decât cei din alte părți ale lumii să publice cu succes o lucrare după o respingere. Acest lucru, sugerează autorii, s-ar putea datora diferențelor regionale în ceea ce privește accesul la „cunoștințe procedurale” cu privire la modul de a face față respingerilor - cum să interpretăm recenziile negative, să revizuiți în consecință și să retrimiteți unui jurnal care ar putea accepta munca. (Multe reviste științifice au sediul în țările occidentale.)

„Poate că este vorba de a fi în rețelele potrivite și de a primi tipul potrivit de sfaturi la momentul potrivit”, spune Misha Teplitskiy, coautor și sociolog care studiază inovarea în știință și tehnologie la Universitatea din Michigan din Ann Arbor.

Revizuirea respingerii

Teplitskiy și colegii săi au lucrat cu date de la IOP Publishing (IOPP), o companie cu sediul în Bristol, Marea Britanie, care publică peste 90 de reviste în limba engleză și este deținută de Institutul de Fizică.

Ei au examinat aproximativ 203.000 de manuscrise trimise la 62 de reviste de științe fizice ale IOPP între 2018 și 2022. Aproximativ 62% au fost respinse. Cercetătorii au căutat într-o bază de date bibliometrică pentru a vedea dacă aceeași lucrare (sau similară) a fost publicată ulterior în altă parte. Apoi au clasat aceste publicații în funcție de regiunea geografică a autorului corespunzător - cercetătorul responsabil de obicei de procesul de publicare al unui studiu - și au comparat rezultatele pentru autorii din Vest (pe care îi definesc ca fiind America de Nord, Europa și Oceania) cu cele din restul lumii.

VERÖFFENTLICHUNGSAUSGABEN NACH LAND. Die Grafik zeigt, dass wissenschaftliche Arbeiten eher von Zeitschriften akzeptiert werden, wenn der entsprechende Autor aus dem Westen (Europa, Nordamerika oder Ozeanien) stammt.

Pentru a compara cât mai corect soarta lucrărilor respinse, autorii le-au clasificat în funcție de calitate, pe baza evaluărilor și comentariilor recenzenților inițiali înregistrate în datele IOPP. Acest lucru le-a permis să „compare asemănător cu similar”: de exemplu, dacă lucrările inferioare ale unor autori din Occident au avut rezultate diferite de cele considerate a fi de calitate comparabilă, dar scrise de autori din alte părți ale lumii.

Analiza – înainte de evaluarea inter pares ca preprint pe serverul SSRN 1publicat – a arătat că autorii corespunzători din țările occidentale sunt cu 5,7% mai probabil să publice un manuscris după respingere decât cei din alte regiuni. Într-un proces care a durat adesea până la 300 de zile, au făcut acest lucru în medie cu 23 de zile mai repede. Acești autori au revizuit, de asemenea, rezumatul manuscrisului lor - un proxy pentru lucrarea generală - cu 5,9% mai rar, așa cum este definit de o metrică calculată pentru „distanța de editare”. Și în cele din urmă au publicat în reviste cu factori de impact cu 0,8% mai mari. Această măsurătoare reflectă cât de des sunt citate lucrări dintr-un jurnal, dar este echivalată de unii cu întinderea și prestigiul revistei.

Defalcând în funcție de țară, analiza echipei a arătat că aproximativ 70% dintre lucrările din țările asiatice, cum ar fi China și India, au fost publicate în cele din urmă, comparativ cu 85% din Statele Unite și aproape 90% pentru multe țări europene (vezi „Cheltuielile de publicare în funcție de țară”).

Ceea ce explică aceste diferențe este greu de spus, spune Teplitskiy, dar rezultatele sunt în concordanță - cel puțin parțial - cu ideea că normele și regulile tacite ale procesului de publicare sunt mai răspândite în Occident, ceea ce duce la o probabilitate mai mare de răspunsuri de succes la respingeri din partea oamenilor de știință occidentali. Echipa sa a încercat să întrebe autorii lucrărilor respinse despre această ipoteză într-un sondaj de urmărire, dar a primit puține răspunsuri.

Navigați prin sistem

Modul în care autorii au evaluat și comparat lucrări de calitate similară este o abordare bună, spune Honglin Bao, un cercetător de date la Harvard Business School din Boston, Massachusetts, care a lucrat anterior în China: „Cred că funcționează”.

Diferențele în cunoștințele procedurale ar putea contribui la binecunoscuta părtinire a sistemului de evaluare inter pares împotriva cercetătorilor din țările non-occidentale, spune Bao. O altă posibilitate este ca factorii culturali să funcționeze împotriva cercetătorilor și să contribuie la părtinirea sistemului. De exemplu, multe reviste sunt scrise în engleză, ceea ce îi dezavantajează pe cercetătorii a căror limbă maternă nu este engleza și ar putea contribui la performanța lor mai slabă în urma respingerii.

Teplitskiy se va confrunta acum el însuși cu potențialul ciclu de respingere-resubpunere. El are studiul pentru evaluarea colegilor la jurnalProceedings of the National Academy of Sciencesdepus, dar este realist cu privire la rezultatul probabil. „Cred că această lucrare este grozavă, dar știu că procesul este zgomotos”, spune el. „Ne așteptăm că va sări inițial înainte și înapoi și apoi să aterizeze undeva.”