像演员和作家一样，研究人员也经历过被拒绝的经历。科学家将他们的工作提交给期刊，希望能够被接受，但许多手稿被首选出版物拒绝，最终被另一家期刊接受。大量提交的作品从未找到归宿。

一项研究 1阐明了拒绝和重新提交的过程，她认为这是受到世界各地研究人员不同态度和行为的影响。

在追踪了大约 126,000 份被拒绝的手稿的命运后，研究小组发现，西方国家的作者在被拒绝后成功发表论文的可能性比世界其他地区的作者高出近 6%。作者认为，这可能是由于在获取如何处理拒绝的“程序知识”方面存在地区差异——如何解释负面评论、进行相应修改并重新提交给可能接受该作品的期刊。 （许多科学期刊都位于西方国家。）

“也许关键在于处于正确的网络中，并在正确的时间获得正确的建议，”在安娜堡密歇根大学研究科学技术创新的合著者兼社会学家 Misha Teplitskiy 说道。

驳回审查

Teplitskiy 和他的同事使用了 IOP Publishing (IOPP) 的数据，该公司位于英国布里斯托尔，出版 90 多种英文期刊，隶属于物理研究所。

他们审查了 2018 年至 2022 年间提交给 IOPP 62 种物理科学期刊的约 203,000 份手稿。约 62% 被拒绝。研究人员搜索了文献计量数据库，看看后来是否在其他地方发表了相同（或相似）的作品。然后，他们按通讯作者（通常负责研究发表过程的研究人员）的地理区域对这些出版物进行排名，并将来自西方（他们定义为北美、欧洲和大洋洲）的作者的结果与来自世界其他地区的作者的结果进行比较。

VERÖFFENTLICHUNGSAUSGABEN NACH LAND. Die Grafik zeigt, dass wissenschaftliche Arbeiten eher von Zeitschriften akzeptiert werden, wenn der entsprechende Autor aus dem Westen (Europa, Nordamerika oder Ozeanien) stammt.

为了尽可能公平地比较被拒绝论文的命运，作者根据原始审稿人的评级和 IOPP 数据中记录的评论按质量对它们进行了分类。这使他们能够“同类比较”：例如，来自西方作者的劣质论文是否与那些被认为质量相当但由世界其他地区的作者撰写的论文有不同的结果。

分析——在同行评审之前作为 SSRN 服务器上的预印本 1发表——表明来自西方国家的通讯作者在被拒绝后发表稿件的可能性比其他地区的通讯作者高出 5.7%。在一个通常需要长达 300 天的过程中，他们的速度平均加快了 23 天。这些作者还修改了他们的手稿摘要（整篇论文的代表），按照计算的“编辑距离”指标定义，修改次数减少了 5.9%。最终他们在影响因子高出 0.8% 的期刊上发表了文章。该指标反映了期刊中论文被引用的频率，但有些人将其等同于期刊的影响力和声望。

按国家细分，该团队的分析显示，中国和印度等亚洲国家的论文最终发表了约 70%，而美国的这一比例为 85%，许多欧洲国家的这一比例接近 90%（参见“按国家划分的出版支出”）。

特普利茨基说，很难说清楚造成这些差异的原因，但结果与这样的观点是一致的——至少部分是一致的——出版过程的默认规范和规则在西方更广泛地流传，导致对西方科学家的拒绝做出成功回应的可能性更高。他的团队试图在后续调查中向被拒绝论文的作者询问这一假设，但收到的答复很少。

系统导航

曾在中国工作过的马萨诸塞州波士顿哈佛商学院数据科学家包洪林表示，作者对类似质量的论文进行评分和比较的方式是一个好方法：“我认为它有效。”

鲍说，程序知识的差异可能会导致同行评审系统中针对非西方国家研究人员的众所周知的偏见。另一种可能性是文化因素不利于研究人员并导致系统出现偏见。例如，许多杂志都是用英文写的， 这使得母语不是英语的研究人员处于不利地位 并且可能会导致他们在被拒绝后表现较差。

现在，特普利茨基本人将面临潜在的拒绝-重新提交周期。他的研究正在该杂志上进行同行评审美国国家科学院院刊已提交，但对可能的结果持现实态度。 “我认为这篇论文很棒，但我知道这个过程很吵，”他说。 “我们预计它最初会来回反弹，然后降落在某个地方。”