Häiritsevien ilmastoprotestien tehokkuus: Reaaliaikainen kysely tarjoaa vastauksia

Häiritsevien ilmastoprotestien tehokkuus: Reaaliaikainen kysely tarjoaa vastauksia

Epätavanomaisia ​​ja korkean profiilin ilmastoaktivisteja
voi lisätä julkista tukea perinteisille ympäristöryhmille ennennäkemättömän tutkimuksen mukaan, jossa analysoidaan aktivistien sulkemista Yhdistyneen kuningaskunnan vilkkaimman moottoritien kanssa.

Tämä tutkimus on ensimmäinen, joka käyttää todellista, oikea-aikaista julkista vastausta todelliseen protestiin määrittääkseen

"Radikaali sivuvaikutus"
testata. Tämä viittaa siihen, että liikkeen kumouksellinen reuna voi saada tavalliset aktivistit näyttämään järkevämmiltä. Monet aktivistit ovat vakuuttuneita tämän vaikutuksen olemassaolosta. Tähän mennessä yhteiskuntatieteilijät ovat kuitenkin arvioineet tätä hypoteesia vain keinotekoisia skenaarioita käyttävillä tutkimuksilla tai tutkimalla menneitä esimerkkejä, kuten vaikutusta Yhdysvaltain kansalaisoikeusliikkeen rahoitukseen.

"Keskustelua häiritsevien mielenosoitusten vaikutuksista on ohjannut suurelta osin ihmisten intuitiot ja sisäelimet", sanoo Markus Ostarek, tutkimuksen toinen kirjoittaja ja tutkimusjohtaja Social Change Lab -järjestöstä, joka on Cardiffissa toimiva voittoa tavoittelematon organisaatio, joka tutkii aktivismia. Tulokset julkistettiin tänään
Luonnon kestävyys

1

julkaistu.

Vuonna 2022 brittiläisen Just Stop Oilin ilmastotoimintaryhmän aktivistit pakottivat sulkemaan Lontoon M25-moottoritien neljäksi päiväksi. Ennen kampanjaa aktivistit kertoivat Social Change Labin henkilökunnalle suunnitelmistaan, jotta tutkimusryhmä voisi mitata brittiläisten mielialaa ennen ja jälkeen kampanjan.

Tutkijat tutkivat 1 415 ihmistä heidän tuestaan ​​Maan ystävät - ympäristöryhmälle, joka suosii perinteisempiä taktiikoita, kuten lobbausta ja oikeusjuttuja - sekä heidän tuestaan ​​​​hallituksen ilmastopolitiikalle. Mielenosoitusten jälkeen niiden vastaajien osuus, jotka ilmoittivat kannattavansa Maan ystävät -järjestöä ainakin osittain, kasvoi 3,3 % verrattuna saartoon.

Maan ystävien kannatuksen kasvu oli "kohtalaista", mutta tulokset ovat mahdollisesti "melko merkityksellisiä ja toimivia", Ostarek sanoo. Kun häiritseviä mielenosoituksia tapahtuu, maltilliset ryhmät voivat "käyttää näitä korkean vauhdin hetkiä neuvotellakseen suoraan päättäjien kanssa", hän selittää.

Tutkijat eivät kuitenkaan löytäneet tilastollisesti merkittävää vaikutusta ilmastoystävällisten ehdotusten tukemiseen, kuten uusien etsinnän lopettamiseen.

fossiiliset energialähteet
Britannian hallituksen toimesta.

New Yorkin yliopiston sosiaalipsykologi Eric Shuman sanoo, että tutkimus on arvokas, koska se osoittaa, että "kokeissa näkemämme vaikutukset ovat yhdenmukaisia ​​sen kanssa, mitä saamme todellisuudessa". Hän ja hänen kollegansa testasivat radikaalia sivuvaikutusta tutkimalla ihmisiä, jotka näkivät kuvitteellisia uutisartikkeleita väkivaltaisista ja väkivallattomista mielenosoituksista. Vahvempi tuki maltilliselle ympäristöryhmälle mitattiin, kun vastakohtana esitettiin kapinallinen ryhmä

2
.

Muut tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet sen

häiritsevä protestoi tukea
kokonaisliikettä voi vähentää

3
. Vaikka idean arvioimiseksi tarvitaan lisää tutkimusta, huomiota herättävät protestit voivat "lisätä maltillisen ryhmän kokoa ja voimaa", Shuman sanoo.

1. Ostarek, M. Simpson, B., Rogers, C. & Ozden, J. Nature Sustain. https://doi.org/10.1038/s41893-024-01444-1 (2024).

   Artikla
   Google Scholar

2. Dasch, S. T., Bellm, M., Shuman, E. & van Zomeren, M. Glob. Ympäristö. Psychol. 2, e11121 (2023).

   Artikla
   Google Scholar

3. Feinberg, M., Willer, R. & Kovacheff, C. J. Personal. Sosiaalinen psykologi. 119, 1086–1111 (2020).

   Artikla
   PubMed
   Google Scholar

Lataa viitteitä