Effektivitet av forstyrrende klimaprotester: En sanntidsundersøkelse gir svar

Effektivitet av forstyrrende klimaprotester: En sanntidsundersøkelse gir svar

Ukonvensjonelle og høyprofilerte klimaaktivister
kan øke offentlig støtte til tradisjonelle miljøgrupper, ifølge en enestående studie som analyserer aktivisters stenging av Storbritannias travleste motorvei.

Denne studien er den første som bruker den virkelige, rettidige offentlige responsen på en faktisk protest for å fastslå

"radikal flankeeffekt"
å teste. Dette antyder at den subversive kanten til en bevegelse kan få vanlige aktivister til å fremstå som mer fornuftige. Mange aktivister er overbevist om eksistensen av denne effekten. Men til dags dato har samfunnsvitere kun evaluert denne hypotesen gjennom undersøkelser ved bruk av kunstige scenarier eller ved å undersøke tidligere eksempler, for eksempel innvirkningen på finansieringen av den amerikanske borgerrettighetsbevegelsen.

"Debatten om virkningen av forstyrrende protester har i stor grad vært drevet av folks intuisjon og magefølelse," sier Markus Ostarek, medforfatter av studien og forskningsdirektør ved Social Change Lab, en ideell organisasjon i Cardiff som forsker på aktivisme. Resultatene ble offentliggjort i dag
Naturens bærekraft

1

publisert.

I 2022 tvang aktivister fra den britisk-baserte klimaaksjonsgruppen Just Stop Oil stengingen av Londons motorvei M25 i fire dager. Før kampanjen informerte aktivister ansatte i Social Change Lab om planene deres, slik at forskerteamet kunne måle stemningen til britiske innbyggere før og etter kampanjen.

Forskere undersøkte 1415 personer om deres støtte til Friends of the Earth - en miljøgruppe som favoriserer mer konvensjonelle taktikker som lobbyvirksomhet og søksmål - samt deres støtte til regjeringens klimapolitikk. Etter protestene økte prosentandelen av de spurte som sa at de i det minste delvis støttet Friends of the Earth med 3,3 % sammenlignet med før blokaden.

Økningen i støtten til Friends of the Earth var "moderat", men resultatene er potensielt "ganske relevante og handlingsrettede," sier Ostarek. Når forstyrrende protester finner sted, kan moderate grupper "bruke disse øyeblikkene med høy fart til å forhandle direkte med beslutningstakere," forklarer han.

Forskerne fant imidlertid ingen statistisk signifikant effekt på støtten til klimavennlige forslag, som å avslutte leting etter nye.

fossile energikilder
av den britiske regjeringen.

Eric Shuman, en sosialpsykolog ved New York University i New York City, sier at studien er verdifull fordi den viser at «effektene vi ser i eksperimenter stemmer overens med det vi får i virkeligheten». Han og kollegene hans testet den radikale flankereffekten ved å kartlegge folk som så fiktive nyhetsartikler om voldelige og ikke-voldelige protester. Sterkere oppslutning om den moderate miljøgruppen ble målt når en opprørsk gruppe ble presentert i kontrast

2
.

Imidlertid har andre studier vist det

forstyrrende protesterer støtten
for en samlet bevegelse kan redusere

3
. Selv om det er behov for flere studier for å evaluere ideen, kan oppsiktsvekkende protester "øke størrelsen og kraften til den moderate gruppen," sier Shuman.

1. Ostarek, M. Simpson, B., Rogers, C. & Ozden, J. Nature Sustain. https://doi.org/10.1038/s41893-024-01444-1 (2024).

   Artikkel
   Google Scholar

2. Dasch, S. T., Bellm, M., Shuman, E. & van Zomeren, M. Glob. Environ. Psychol. 2, e11121 (2023).

   Artikkel
   Google Scholar

3. Feinberg, M., Willer, R. & Kovacheff, C. J. Personal. Sosial Psykol. 119, 1086–1111 (2020).

   Artikkel
   PubMed
   Google Scholar

Last ned referanser