Skuteczność destrukcyjnych protestów klimatycznych: ankieta przeprowadzana w czasie rzeczywistym dostarcza odpowiedzi

Skuteczność destrukcyjnych protestów klimatycznych: ankieta przeprowadzana w czasie rzeczywistym dostarcza odpowiedzi

Niekonwencjonalni i znani działacze klimatyczni
może zwiększyć poparcie społeczne dla tradycyjnych grup ekologicznych, jak wynika z bezprecedensowego badania analizującego zamknięcie przez aktywistów najbardziej ruchliwej autostrady w Wielkiej Brytanii.

Niniejsze badanie jest pierwszym, w którym wykorzystano rzeczywistą, szybką reakcję publiczną na rzeczywisty protest w celu ustalenia,

„radykalny efekt flanki”
przetestować. Sugeruje to, że wywrotowy charakter ruchu może sprawiać, że zwykli aktywiści wydają się bardziej rozsądni. Wielu działaczy jest przekonanych o istnieniu tego efektu. Jednak do tej pory socjolodzy oceniali tę hipotezę jedynie w drodze ankiet wykorzystujących sztuczne scenariusze lub analizując przykłady z przeszłości, takie jak wpływ na finansowanie amerykańskiego ruchu na rzecz praw obywatelskich.

„Debata na temat wpływu destrukcyjnych protestów jest w dużej mierze napędzana ludzką intuicją i przeczuciami” – mówi Markus Ostarek, współautor badania i dyrektor ds. badań w Social Change Lab, organizacji non-profit z Cardiff, która bada aktywizm. Wyniki ogłoszono dzisiaj
Zrównoważony rozwój przyrody

1

opublikowany.

W 2022 roku aktywiści z brytyjskiej grupy klimatycznej Just Stop Oil wymusili zamknięcie londyńskiej autostrady M25 na cztery dni. Przed kampanią aktywiści poinformowali pracowników Social Change Lab o swoich planach, aby zespół badawczy mógł ocenić nastroje mieszkańców Wielkiej Brytanii przed i po kampanii.

Naukowcy przeprowadzili ankietę wśród 1415 osób na temat ich wsparcia dla Friends of the Earth – grupy ekologicznej, która preferuje bardziej konwencjonalne taktyki, takie jak lobbing i pozwy sądowe – a także ich wsparcia dla rządowej polityki klimatycznej. Po protestach odsetek respondentów, którzy deklarowali, że choć częściowo wspierają Przyjaciół Ziemi, wzrósł o 3,3% w porównaniu do stanu przed blokadą.

Wzrost wsparcia dla Przyjaciół Ziemi był „umiarkowany”, ale wyniki są potencjalnie „całkiem istotne i wykonalne” – mówi Ostarek. Kiedy mają miejsce destrukcyjne protesty, umiarkowane grupy mogą „wykorzystać te momenty dużego impetu do bezpośrednich negocjacji z decydentami” – wyjaśnia.

Badacze nie stwierdzili jednak statystycznie istotnego wpływu na poparcie dla propozycji przyjaznych klimatowi, takich jak zaprzestanie poszukiwań nowych

kopalne źródła energii
przez rząd brytyjski.

Eric Shuman, psycholog społeczny na New York University w Nowym Jorku, twierdzi, że badanie jest cenne, ponieważ pokazuje, że „efekty obserwowane w eksperymentach są zgodne z tym, co uzyskujemy w rzeczywistości”. On i jego koledzy przetestowali radykalny efekt flankera, przeprowadzając ankiety wśród osób, które widziały fikcyjne artykuły prasowe na temat brutalnych i pokojowych protestów. Silniejsze poparcie dla umiarkowanej grupy ekologicznej zmierzono, gdy dla kontrastu przedstawiono grupę zbuntowaną

2
.

Jednak inne badania to wykazały

zakłócające protesty poparcie
dla ogólnego ruchu może się zmniejszyć

3
. Chociaż potrzeba dalszych badań, aby ocenić ten pomysł, przyciągające uwagę protesty mogą „zwiększyć wielkość i siłę umiarkowanej grupy” – mówi Shuman.

1. Ostarek, M. Simpson, B., Rogers, C. i Ozden, J. Nature Sustain. https://doi.org/10.1038/s41893-024-01444-1 (2024).

   Artykuł
   Scholar Google

2. Dasch, ST, Bellm, M., Shuman, E. i van Zomeren, M. Glob. Otaczać. Psychol. 2, e11121 (2023).

   Artykuł
   Scholar Google

3. Feinberg, M., Willer, R. i Kovacheff, C. J. Personal. Psychol społeczny. 119, 1086–1111 (2020).

   Artykuł
   PubMed
   Scholar Google

Pobierz referencje