Eficácia dos protestos climáticos perturbadores: uma pesquisa em tempo real fornece respostas

Eficácia dos protestos climáticos perturbadores: uma pesquisa em tempo real fornece respostas

Ativistas climáticos não convencionais e de alto nível
pode aumentar o apoio público aos grupos ambientalistas tradicionais, de acordo com um estudo sem precedentes que analisa o encerramento da autoestrada mais movimentada do Reino Unido por ativistas.

Este estudo é o primeiro a usar a resposta pública real e oportuna a um protesto real para determinar a

“efeito de flanco radical”
para testar. Isto sugere que a vertente subversiva de um movimento pode fazer com que os activistas regulares pareçam mais razoáveis. Muitos ativistas estão convencidos da existência deste efeito. No entanto, até à data, os cientistas sociais apenas avaliaram esta hipótese através de inquéritos utilizando cenários artificiais ou examinando exemplos passados, como o impacto no financiamento do movimento pelos direitos civis nos EUA.

“O debate sobre o impacto dos protestos perturbadores tem sido em grande parte impulsionado pelas intuições e sentimentos viscerais das pessoas”, diz Markus Ostarek, coautor do estudo e diretor de investigação do Social Change Lab, uma organização sem fins lucrativos em Cardiff que investiga o ativismo. Os resultados foram anunciados hoje
Sustentabilidade da Natureza

1

publicado.

Em 2022, ativistas do grupo de ação climática Just Stop Oil, com sede no Reino Unido, forçaram o encerramento da autoestrada M25 de Londres durante quatro dias. Antes da campanha, os ativistas informaram a equipe do Laboratório de Mudança Social sobre seus planos para que a equipe de pesquisa pudesse avaliar o humor dos residentes britânicos antes e depois da campanha.

Os investigadores entrevistaram 1.415 pessoas sobre o seu apoio aos Amigos da Terra – um grupo ambientalista que favorece tácticas mais convencionais, como lobby e processos judiciais – bem como o seu apoio às políticas climáticas do governo. Após os protestos, a percentagem de entrevistados que afirmaram apoiar, pelo menos parcialmente, a Amigos da Terra aumentou 3,3% em comparação com antes do bloqueio.

O aumento no apoio aos Amigos da Terra foi “moderado”, mas os resultados são potencialmente “bastante relevantes e acionáveis”, diz Ostarek. Quando ocorrem protestos perturbadores, os grupos moderados podem “aproveitar estes momentos de grande dinâmica para negociar diretamente com os decisores”, explica.

No entanto, os investigadores não encontraram nenhum efeito estatisticamente significativo no apoio a propostas amigas do clima, como o fim da exploração de novas propostas.

fontes de energia fósseis
pelo governo britânico.

Eric Shuman, psicólogo social da Universidade de Nova Iorque, na cidade de Nova Iorque, diz que o estudo é valioso porque mostra que “os efeitos que vemos nas experiências são consistentes com o que obtemos na realidade”. Ele e os seus colegas testaram o efeito radical de flanqueamento entrevistando pessoas que viram artigos de notícias fictícios sobre protestos violentos e não violentos. O apoio mais forte ao grupo ambientalista moderado foi medido quando um grupo rebelde foi apresentado em contraste

2
.

No entanto, outros estudos mostraram que

protestos perturbadores o apoio
para um movimento global pode reduzir

3
. Embora sejam necessários mais estudos para avaliar a ideia, protestos que chamam a atenção podem “aumentar o tamanho e o poder do grupo moderado”, diz Shuman.

1. Ostarek, M. Simpson, B., Rogers, C. & Ozden, J. Nature Sustain. https://doi.org/10.1038/s41893-024-01444-1 (2024).

   Artigo
   Google Acadêmico

2. Dasch, ST, Bellm, M., Shuman, E. e van Zomeren, M. Glob. Meio Ambiente. Psicol. 2, e11121 (2023).

   Artigo
   Google Acadêmico

3. Feinberg, M., Willer, R. & Kovacheff, CJ Personal. Psicologia Social. 119, 1086–1111 (2020).

   Artigo
   PubMed
   Google Acadêmico

Baixar referências