Učinkovitost motečih podnebnih protestov: Anketa v realnem času daje odgovore

Učinkovitost motečih podnebnih protestov: Anketa v realnem času daje odgovore

Nekonvencionalni in odmevni podnebni aktivisti
lahko poveča javno podporo tradicionalnim okoljskim skupinam, glede na študijo brez primere, ki analizira zaprtje najbolj prometne avtoceste v Združenem kraljestvu s strani aktivistov.

Ta študija je prva, ki uporablja resničen, pravočasen odziv javnosti na dejanski protest za določitev

"radikalni bočni učinek"
preizkusiti. To nakazuje, da lahko subverzivna ostrina gibanja naredi redne aktiviste bolj razumne. Mnogi aktivisti so prepričani v obstoj tega učinka. Vendar so do danes družboslovci to hipotezo ovrednotili samo z raziskavami z uporabo umetnih scenarijev ali s preučevanjem preteklih primerov, kot je vpliv na financiranje gibanja za državljanske pravice v ZDA.

»Razpravo o vplivu motečih protestov so večinoma vodili intuicija in občutki ljudi,« pravi Markus Ostarek, soavtor študije in raziskovalni direktor pri Social Change Lab, neprofitni organizaciji v Cardiffu, ki raziskuje aktivizem. Rezultati so bili objavljeni danes
Trajnost narave

1

objavljeno.

Leta 2022 so aktivisti podnebne akcijske skupine Just Stop Oil s sedežem v Združenem kraljestvu za štiri dni prisilili zaprtje londonske avtoceste M25. Pred kampanjo so aktivisti obvestili osebje Social Change Lab o svojih načrtih, tako da je raziskovalna skupina lahko ocenila razpoloženje Britancev pred kampanjo in po njej.

Raziskovalci so anketirali 1415 ljudi o njihovi podpori Friends of the Earth – okoljski skupini, ki podpira bolj običajne taktike, kot so lobiranje in tožbe – ter o njihovi podpori vladni podnebni politiki. Po protestih se je odstotek vprašanih, ki so izjavili, da vsaj delno podpirajo Friends of the Earth, povečal za 3,3 % v primerjavi s pred blokado.

Povečanje podpore za Friends of the Earth je bilo »zmerno«, vendar so rezultati potencialno »precej pomembni in izvedljivi«, pravi Ostarek. Ko pride do motečih protestov, lahko zmerne skupine »izkoristijo te trenutke velikega zagona za neposredna pogajanja z odločevalci,« pojasnjuje.

Vendar pa raziskovalci niso odkrili statistično pomembnega vpliva na podporo podnebju prijaznim predlogom, kot je prekinitev raziskovanja novih

fosilnih virov energije
s strani britanske vlade.

Eric Shuman, socialni psiholog na Univerzi New York v New Yorku, pravi, da je študija dragocena, ker kaže, da so "učinki, ki jih vidimo v poskusih, skladni s tem, kar dobimo v resnici." On in njegovi kolegi so preizkusili radikalni bočni učinek z anketiranjem ljudi, ki so videli izmišljene novice o nasilnih in nenasilnih protestih. Močnejša podpora zmerni okoljski skupini je bila izmerjena, ko je bila nasprotno predstavljena uporniška skupina

2
.

Vendar so druge študije to pokazale

moteče protestira proti podpori
za splošno gibanje lahko zmanjša

3
. Čeprav je za oceno ideje potrebnih več študij, lahko protesti, ki pritegnejo pozornost, "povečajo velikost in moč zmerne skupine," pravi Shuman.

1. Ostarek, M. Simpson, B., Rogers, C. & Ozden, J. Nature Sustain. https://doi.org/10.1038/s41893-024-01444-1 (2024).

   člen
   Google Učenjak

2. Dasch, S. T., Bellm, M., Shuman, E. & van Zomeren, M. Glob. Okolje. Psychol. 2, e11121 (2023).

   člen
   Google Učenjak

3. Feinberg, M., Willer, R. in Kovačeff, C. J. Personal. Socialna psihol. 119, 1086–1111 (2020).

   člen
   PubMed
   Google Učenjak

Prenesite reference