破坏性气候抗议的有效性：实时调查提供答案

破坏性气候抗议的有效性：实时调查提供答案

非传统且备受瞩目的气候活动家
一项史无前例的研究分析了活动人士关闭英国最繁忙的高速公路的情况，该研究表明，可以提高公众对传统环保组织的支持。

这项研究首次利用公众对实际抗议的真实、及时的反应来确定

“激进的侧翼效应”
进行测试。这表明运动的颠覆性边缘可以使普通活动家显得更加理性。许多活动家相信这种效应的存在。然而，迄今为止，社会科学家仅通过使用人工情景的调查或通过检查过去的例子（例如对美国民权运动资金的影响）来评估这一假设。

“关于破坏性抗议的影响的争论很大程度上是由人们的直觉和直觉驱动的，”该研究的合著者和社会变革实验室的研究主任马库斯·奥斯塔雷克说，该实验室是卡迪夫的一个研究激进主义的非营利组织。结果今天公布
自然可持续性

1

发表。

2022 年，英国气候行动组织 Just Stop Oil 的活动人士强制伦敦 M25 高速公路关闭四天。在活动之前，活动人士向社会变革实验室工作人员通报了他们的计划，以便研究团队能够衡量活动前后英国居民的情绪。

研究人员调查了 1,415 人对地球之友（一个偏爱游说和诉讼等传统策略的环保组织）的支持情况，以及对政府气候政策的支持情况。抗议活动结束后，表示至少部分支持地球之友的受访者比例比封锁前增加了 3.3%。

奥斯塔雷克说，对地球之友的支持增加了“适度”，但结果可能“非常相关且可操作”。他解释说，当发生破坏性抗议活动时，温和派团体可以“利用这些势头强劲的时刻直接与决策者进行谈判”。

然而，研究人员发现，对气候友好型提案的支持没有统计上的显着影响，例如结束对新提案的探索

化石能源
由英国政府。

纽约大学社会心理学家埃里克·舒曼表示，这项研究很有价值，因为它表明“我们在实验中看到的效果与我们在现实中得到的效果是一致的”。他和他的同事通过对看过有关暴力和非暴力抗议的虚构新闻文章的人进行调查，测试了激进的侧翼效应。相比之下，当反叛团体出现时，对温和环保团体的支持就会更强

2
。

然而，其他研究表明

破坏性抗议的支持
对于整体运动可以减少

3
。舒曼说，尽管需要更多的研究来评估这个想法，但引人注目的抗议活动可以“扩大温和派团体的规模和权力”。

1. Ostarek, M. Simpson, B.、Rogers, C. 和 Ozden, J. 自然维持。 https://doi.org/10.1038/s41893-024-01444-1（2024）。

   文章
   谷歌学术

2. Dasch, S. T.、Bellm, M.、S human, E. 和 van Zomeren, M. Glob。环境。心理。 2、e11121（2023）。

   文章
   谷歌学术

3. Feinberg, M.、Willer, R. 和 Kovacheff, C. J. 个人。社会心理学。 119, 1086–1111 (2020)。

   文章
   考研
   谷歌学术

下载参考资料