Tiedemies hoitaa omaa syöpäänsä laboratoriossa kasvatetuilla viruksilla

Tiedemies hoitaa omaa syöpäänsä laboratoriossa kasvatetuilla viruksilla

Tiedemies, joka luo onnistuneesti omansa Rintasyöpä injektoimalla kasvaimeen laboratoriossa kasvatettuja viruksia on herättänyt keskustelua omakokeilun etiikasta.

Beata Halassy paljasti vuonna 2020 49-vuotiaana, että hänellä oli rintasyöpä edellisen rinnanpoiston kohdalla. Tämä oli hänen toinen paluunsa paikalle sen jälkeen, kun hänen vasen rintansa poistettiin, eikä hän halunnut jatkaa kemoterapiaa.

Zagrebin yliopiston virologi Halassy tutki kirjallisuutta ja päätti ottaa asiat omiin käsiinsä todentamattomalla hoidolla.

Tapausraportti julkaistiin Vaccines-lehdessä elokuussa 1 kuvailee, kuinka Halassy tarjoaa hoidon nimeltä onkologinen viroterapia (OVT) itse hoitaa omaa vaiheen 3 syöpää. Hän on ollut ilman syöpää neljä vuotta.

Halassyn päätöksellä Itsekokeita Hän liittyy pitkälle tiedemiehille, jotka ovat mukana tässä laiminlyötyssä, leimatussa ja eettisesti ongelmallisessa käytännössä. ”Raportin julkaisemiseen tarvittiin rohkea toimittaja”, Halassy sanoo.

Kehittyvä terapia

OVT on nouseva ala Syövän hoito, jossa virukset sekä hyökkäävät syöpäsoluihin että stimuloivat immuunijärjestelmää taistelemaan niitä vastaan. Tähän mennessä suurin osa OVT:n kliinisistä tutkimuksista on kohdistunut pitkälle edenneeseen metastaattiseen syöpään, mutta viime vuosina ne on kohdistunut yhä enemmän taudin aikaisempiin vaiheisiin. OVT, nimeltään T-VEC, on hyväksytty Yhdysvalloissa metastaattisen melanooman hoitoon, mutta tällä hetkellä ei ole hyväksyttyjä OVT-aineita rintasyövän hoitoon missään vaiheessa maailmanlaajuisesti.

Halassy korostaa, ettei hän ole OVT:n asiantuntija, mutta asiantuntemus virusten viljelystä ja puhdistamisesta laboratoriossa antoi hänelle rohkeutta kokeilla hoitoa. Hän päätti hoitaa kasvaimensa kahdella eri viruksella, yksi kerrallaan Tuhkarokkovirus, jota seuraa vesicular stomatitis virus (VSV). Molempien patogeenien tiedetään infektoivan solutyyppiä, josta niiden kasvain on peräisin, ja niitä on jo käytetty OVT-kliinisissä tutkimuksissa. Tuhkarokkovirusta testattiin metastaattista rintasyöpää vastaan.

Halassylla oli jo kokemusta molempien virusten kanssa työskentelystä, molemmilla on hyvä turvallisuusprofiili. Hänen valitsemaansa tuhkarokkovirustyyppiä käytetään laajalti lasten rokotteissa, ja VSV-tyyppi aiheuttaa korkeintaan lieviä flunssan kaltaisia ​​oireita.

Kahden kuukauden aikana kollega antoi hänelle hoito-ohjelman käyttämällä Halassyn juuri valmistamaa tutkimuslaatuista materiaalia, joka ruiskutettiin suoraan hänen kasvaimeensa. Hänen onkologinsa suostuivat seuraamaan häntä itsehoidon aikana, jotta hän voisi siirtyä tavanomaiseen kemoterapiaan, jos jokin meni pieleen.

Lähestymistapa näytti olevan tehokas: hoidon aikana, ilman vakavia sivuvaikutuksia, kasvain kutistui merkittävästi ja pehmeni. Se myös erottui rintalihaksesta ja ihosta, johon se oli kasvanut, mikä helpotti kirurgista poistamista.

Kasvaimen analyysi sen poistamisen jälkeen osoitti, että se oli täysin läpäissyt immuunisoluja, joita kutsutaan lymfosyyteiksi, mikä viittaa siihen, että OVT oli toiminut odotetusti ja stimuloi Halassyn immuunijärjestelmää hyökkäämään sekä viruksia että kasvainsoluja vastaan. "Immuunivaste laukesi ehdottomasti", Halassy sanoo. Leikkauksen jälkeen hän sai vuoden ajan syöpälääkettä trastutsumabia.

Stephen Russell, OVT-asiantuntija, joka johtaa viroterapiayritystä Vyriad Rochesterissa, Minnesotassa, on samaa mieltä siitä, että Halassyn tapaus viittaa siihen, että virusinjektiot auttoivat pienentämään hänen kasvaintaan ja supistamaan sen invasiivisia reunoja.

Hän ei kuitenkaan usko heidän kokemuksensa olevan uraauurtava, sillä tutkijat yrittävät jo käyttää OVT:tä syövän hoitoon aikaisemmissa vaiheissa. Hän ei ole varma, onko kukaan kokeillut kahta virusta peräkkäin aiemmin, mutta sanoo, ettei ole mahdollista määrittää, oliko sillä merkitystä tutkimuksen kokoon n=1. "Rehellisesti sanottuna uusi asia on, että hän teki sen itse viruksen kanssa, jonka hän kasvatti omassa laboratoriossaan", hän sanoo.

Eettinen dilemma

Halassy tunsi olevansa pakko julkaista tuloksensa. Mutta hän sai yli tusinaa hylkäämistä aikakauslehdistä – hän sanoo pääasiassa siksi, että työ, jota hän kirjoitti kollegoiden kanssa, sisälsi itsensä kokeilemista. – Päähuoli oli aina eettiset asiat, Halassy sanoo. Hän oli erityisen päättäväinen sinnikkyyteen löydettyään arvostelun, jossa korostettiin itsekokeilun arvoa 2.

Lehtien huolenaihe yllättää Jacob Sherkowin, Illinoisin yliopiston Urbana-Champaignin laki- ja lääketieteen tutkijan, joka on tutkinut itsekokeilun etiikkaa COVID-19-rokotetutkimuksessa.

Ongelma ei ole siinä, että Halassy teki itsekokeita, vaan se, että hänen tulosten julkaiseminen voisi kannustaa muita hylkäämään perinteiset hoidot ja kokeilemaan jotain vastaavaa, Sherkow sanoo. Syöpää sairastavat ihmiset ovat erityisen alttiita kokeilemaan todistamattomia hoitoja. Hän huomauttaa kuitenkin, että on myös tärkeää varmistaa, että omakokeilusta saatu tieto ei katoa. Artikkelissa korostetaan, että itselääkitys syöpää taistelevilla viruksilla "ei pitäisi olla ensimmäinen lähestymistapa" syöpädiagnoosin sattuessa.

"Luulen, että se kuuluu viime kädessä eettiseen kategoriaan, mutta se ei ole yksiselitteinen tapaus", Sherkow sanoo ja lisää, että hän toivoo, että tapausraportin rinnalla olisi ollut kommentteja eettisestä näkökulmasta.

Halassy ei kadu itselääkitystään tai hellittämätöntä julkaisuhaluaan. Hän ei usko, että kukaan yrittäisi seurata hänen esimerkkiään, koska hoito vaatii paljon tieteellistä tietoa ja asiantuntemusta. Ja kokemus on antanut hänen omalle tutkimukselleen uuden suunnan: hän sai syyskuussa rahoitusta OVT:n opiskeluun lemmikkien syövän hoitona. "Laboratorioni painopiste on muuttunut täysin positiivisen kokemukseni itsehoidostani", hän sanoo.

1. Forčić, D. et ai. Vaccines 12, 958 (2024).

   Artikla
   PubMed
   Google Scholar

2. Hanley, B.P., Bains, W. & Church, G. Rejuv. Res. 22, 31–42 (2019).

   Artikla
   PubMed
   Google Scholar

Lataa viitteitä